Helgsnack: Vad får spel inte innehålla?

Allt som går att motivera positivt ska få vara med.

t ex är det okej att ha med barnmisshandel om det har ett syfte, att visa att det är fel.

eller

t ex är det fel att ha med barnmisshandel i en uppmuntrande form, att det är något positivt. T ex ett minispel där man skulle få poäng för varje smäll man ger en unge, eller nåt.

Sedan att ett spel som GTA, att det går att skjuta djur/människor osv, så är det ju upp till spelaren att göra detta, och medger bara realism. Dessutom blir man jagad av polisen som bestraffning vilket är en tydlig vink att man göra något fel.

Min syn på saken i alla fall. Däremot om man någon spelutvecklare skulle göra ett spel där syftet är att bedriva "human trafficking" ur en uppmuntrande synvinkel, skulle jag tycka det vore väldigt väldigt fel. GTA ligger ju lite klämd där med sin mafioso, men känns ändå som att sensmoralen i spelet är okej, överlag. I alla fall inte värre än filmer som Scarface, Gudfadern, då är det ändå okej.

Allt. Så länge rätt PEGI-betyg, eller liknande, är utsatt och anledning given. Visst bör man kanske inte visa folk som ser prepubertala ut nakna, men det är fortfarande på låtsas. Jag tycker inte ett spel ska vara olagligt bara för att det är olämpligt.

jag är i mot det ialla fall.

När carmageddon kom och man fick poäng för att köra ihjäl oskylda gångare med bilen var det många som klagade...
Jag satt däremot i en källare och tävlade med mina kompisar vem som kunde köra ihjäl flest på kortast tid...
Har jag gjort det i verkligheten? Förutom alla killmarks på min bildörr så knappt någon alls...

Samma med alla andra spel, dom är ju simulatorer så att man ska kunna göra samma sak i verkligheten...
Jag brukar dock alltid ha problem att få tag på automatvapen av mina ryska kontakter, samt dumpa lik är också en jobbig process, jag tycker det är jobbigt när min favorittröjja får fläckar som inte går bort i tvätten...

Men om man struntar i allt det roliga i spel så tycket jag att dom borde förbjudas helt, dom hämnar kreativitet och egen tanke, precis som all annan media, böcker, tv, film, musik osv... bättre att gå ut och sätta eld på ett hus på riktigt...

Håller helt med!
Och som andra gör att jämföra med filmer tycker jag på sätt och vis är bra då det tyder på att vi dömer matrialet som vilket underhållningsmedie som helst men vad vissa inte vet är att det finns filmer som innehåller oprovocerat och meningslöst barnvåld som faktiskt är lagliga.
Jag tycker mer eller mindre allt borde vara tillåtet sålänge ingen blivit skadad på något sätt under produktionen.

Brutalitet i film och spel behöver inte vara något som gör tittaren till ett "monster" och inte heller så är det just "monster" som dras till filmerna.

Jag uppskattar filmer som är brutala och ibland passar det till storyn att den utsatta är ett barn och att censurera det grova sänker inlevelsen i filmen/spelet.

Självklart ska spelen dock ha en utmärkning som varnar tittaren för att innehållet kan uppfattas som stötande men så länge en person väljer att titta på någonting som inte har gått ut över någon annan så är det personens egna val och sen om personen begår ett våldsbrott på grund av filmen/spelet så ligger skulden på personen själv alternativt personens psykiska tillstånd och därmed förmyndare.

SLUTA DÖMA MEDIET EFTER HUR IDIOTER VÄLJER ATT TOLKA DET!

Väldigt mycket "Upp till konsumenten" i tråden. Speltillverkarna har också ett ansvar...

Tycker det låter som en lämplig kompromiss. Likt hur det funkar med åldersgräns på tobak och alkohol till exempel.

Om man får utöva akten eller ej har inget med saken att göra.
Ett dåligt exempel men om du t.ex. tog bort ljudet från en film vid ett tillfälle för att folk tror att fler blir massmördare på grund av just den biten så förstör det upplevelsen för alla andra.
På samma sätt förstör borttagningen av kontrollen över karaktären i ett spel upplevelsen om tillverkaren plötsligt berövar dig på möjligheten att göra dina egna val.

Ansvaret för hur spelet påverkar folk ligger helt hos personen som spelar spelet precis som det är med film och böcker.
Spel är ingen mall för hur du ska bete dig mer än film eller böcker och därför ligger anvaret hos personen själv.
Om personen inte förstår skillnaden mellan spel och verklighet och därför tror att man kan gå runt och mörda folk eller liknande så betyder det att personen antingen är ett barn eller har ett psykiskt tillstånd som förhindrar detta och därmed ligger ansvaret att förklara skillnaden alternativt undanhålla materialet på dennes förmyndare precis som med allt annat.

Att begränsa en konstform för att vissa (som för övrigt själva valt att utforska materialet och om dom inte har det så är det en fråga om antingen dålig utmärkning av materialet, tillgänglighet för minoriteter eller helt enkelt ett missöde) tycker att det är stötande är fel då folk som uppskattar det utan att det skapar problem för andra går miste om något på grund av att någon annan inte gillar det.

Folk kan fan flytta till Nordkorea. Folk förespråkar helt seriöst hjärtvättning om vad som är rätt och fel i spel. Varannan låt glorifierar droger och alkohol samt nedvärderar kvinnor, somliga väljer att lyssna, andra inte.

Så barn är inte oskyldiga?

Absolut inget. Tycker folk inte om våld eller sex. Då kör man inte det. Det här är till alla som tycker att det inte borde finnas blod eller något alls som anses "stötande". Jag kollar på TV, där ser jag bröst, muttor (hörr durr, vaginor för dem okunniga ), penisar och nakna människor tillsammans med en massa blod och avkapade lemmar (Kolla t.ex. på Spartacus, Game of Thrones m.m)
Jag blir så förbannad när man hör allt skrik och gråt från människor som säger att deras barn spelade spelet och såg det.. Då låter man inte ung jäkeln spela spelet om det har en PEGI 18 (Tänk det här i caps!)
Det är vad jag tycker.

Ett gott svar.
Sen får spel innehålla vad tusan spelskaprna vill. Människans smutsiga fantasi bör aldrig censureras såsom några här verka tycka. Om spel innehåller ting som enligt dig är störande. Köp det inte, men låt oss andra ta del av vad som vi uppfattar är underhållning.

Du pratar om hur det ska finnas ålderskrav medans du själv ska få spela hur du vill. Tycker man att det ska vara krav åt andra kan man ta krav själv

Tycker det duger bra med åldersrekommendation eftersom föräldern och den minderåriga själva komma överäns för att alla inte är lika och behöver inte samma ålders krav så det kan dom avgöra bättre själv än staten. Det är bra med åldersrekommendation men ålderskrav behövs inte för spel, det är inte på riktigt.

Jag håller med dig. Det jag menade är att om man skulle genomföra någon form av ändring så skulle jag i så fall kunna acceptera åldersregler. Jag skulle däremot aldrig acceptera att staten skulle censurera innehåll som jag, en vuxen person valt att konsumera.

Fast poängen med ålderskraven var ju att minderåriga, dvs barn, inte ska få tillgång till de spel som anses olämpliga för dem, när de är i en ålder där de kanske varken förstår vad de ser eller hur de ska hantera det, inte att begränsa vuxna, myndiga, och deras rättigheter att spela spelen. Tycker du att om man ska ha åldersgräns på att köra bil eller dricka alkohol så ska den gälla för alla åldrar eller hur menar du? Är man inte rätt person att ta det beslutet om man inte blir begränsad av den själv?

Skulle man ha faktiska ålderskrav istället för rekommendationen så skulle det ju då behöva göras bättre än idag, då åldersrekommendationerna är rätt skumma, vissa spel har jättehög gräns utan någon vidare anledning, medans andra kan anses ha för låg.

Du menar att barnet och föräldern själva får komma överens? Ja men då passar väl ett ålderkrav alldeles perfekt, för då måste barnet gå och prata med föräldern för att de ska kunna diskutera om det är en bra idé att köpa spelet, istället för som idag, då barnet själv kan smita iväg och köpa spelet helt själv, var precis det jag gjorde som 12-13åring, när jag köpte Counter-Strike, farsan ville egentligen inte att jag skulle spela spel med 16-18 års gräns, men då jag själv ansåg att jag var mogen nog för det så kunde jag helt själv gå och köpa det.

Nu visade det sig att han sen inte direkt brydde sig så mycket över det, och verkade hålla med mig om att det inte gjort mig något, men tog ju trotts allt kanske...2-3 år innan han ens visste att jag köpt spel med högre rekommendation.

Fast det finns otaliga filmer från hollywood där det är riktiga filmsekvenser från verkligeheten där människor skadas - på riktigt.

Feminism! där drar jag gränsen