Intel Haswell-E får åtta kärnor och DDR4

Kommer inte spela någon roll när företagen kommer lägga på PLX chip.
Intel gör inte moderkort längre dom kommer sluta med det.

Asus asrock alla dom kan göra moderkort med 8x PCI 16x om dom vill fast då kostar moderkorten efter det.

Det handlade inte om PLX chip från 3:dje partstillverkare, utan om specen som stod i presentationen. PLX kan de lägga på IB-E, Haswell och andra också så vitt jag vet, eller menar du att det bara är för Haswell-E?

Nyheter var ordet. Som redan påpekats så finns det inget som hindrar folk ifrån att köpa 8-kärning Xeon idag. Skillnaden är att vi om nåt år där får äran att köpa en upplåst Xeon lite extra dyrt. Det skräp-kisel som inte duger till Xeon gör man "extreme edition" av och säljer dyrt till folk. News at 11.

Du ska inte stänga av några kärnor. Det är något som processorn ska sköta själv. Nyare processorer har väldigt avancerade strömsparfunktioner och överklockningsfunktioner som gör att de hoppar väldigt mycket i frekvens beroende på hur mycket de används. Den där klockfrekvensen som står på lådan är inte så relevant längre då den sällan arbetar där ändå. Vid låg belastning klockar processorn ner sig för att spara ström och den kan även stänga av kärnor helt för att spara ännu mer. Vid hög belastning klockar de upp sig och då kan de även stänga av kärnor för att kunna klocka ännu högre. Allt detta sker helt atuomagiskt utan att man behöver pilla på det. De enda som går in och manuellt stänger av kärnor brukar ju vara extremöverklockare som ska slå frekvensrekord. Du tjänar inget på att manuellt pilla på kärnorna. Det gör processorn och operativsystemet bäst själva.

Underbart! Men hur blir det med TSX på dessa?

"Extra dyrt" jämfört med vad? Hur du än vrider och vänder på det så är det här nyheter. Här kan vi få hög singeltrådad prestanda och hög total prestanda, utan att köpa ett dyrt SR-kort från EVGA.

Jag skulle vilja påstå att han omedelbums ska slå av alla strömsparsfunktioner och klocka upp prollen till 4 GHz och sen skriva det i sin signatur.

Nä, jordenxxx, du ska absolut inte stänga av några kärnor, då blir ju processorn långsammare. Däremot kan man tilldela ett tungt program en kärna för att undvika att OS:et ska behöva fundera på saken. Det gör jag hela tiden när jag gör CFD-beräkningar, som inte är direkt gjorda för att multitrådas. På detta sätt har jag en kärna som hela tiden knackar på i 100 % medan de andra kärnorna kan hantera allt annat.

Men lättast är det att skita i det och låta OS:et ta hand om det. Windows är idag väldigt bra på att fördela resurser.

Skickades från m.sweclockers.com

Tack för ett bra svar, nu vet jag hur maskineriet fungerar.

Åh, inge gött med 4GHZ eller mer, men det kan jag glömma med min stock-kylare.
Men jag kommer åtminstone upp i 3.7GHZ, processorn ligger då på ca 50 grader.
Men jag behöver en bättre kylare det är ju inget snack om den saken.
Stock-kylare är ju knappast det vassaste på marknaden, snarare det slöaste.
Nåväl när GTX 680 hoppar in i burken, så får en ny kylare göra detsamma.
Jag kände på mig, att det på någon höger skulle bli precis som du säger,
att CPU´n skulle bli slöare om man inaktiverade kärnor.
Samtidigt som färre kärnor tydligen ökar klock-hastigheten.
Nåväl precis som både du och Zotamedu säger, så får han sköta det där själv det blir bäst så.

Hört från tidigare nyheter att dom använder en eller flera kärnor
för att arbeta med OSet samt bakgrundsprogram.

Och jo, processorn har ju varit det, eller i alla fall PS3ans.
Men vi vet ju inte så vi får bara se när konsolerna släpps,
därför tycker jag att man inte ska förvänta sig att
spel till PC kommer stödja 8 kärnor fullt ut så fort
bara för att konsolerna är x86 och har 8 kärnor.

Jag klarar mig utmärkt med min 750K från 2009 hittills.

"Men vi vet ju inte så vi får bara se när konsolerna släpps"

Du läser visst inte märker jag.

Nej, du påstod från första början att nya konsolerna kommer
göra så att PC spel stödjer 8 kärnor. Men det kanske dom inte kommer.
Jag vet inte, du vet inte, som sagt beror det på hur systemet funkar och
hur spelutvecklarna bestämmer sig för att göra.
Man får väl hoppas att konsolerna påverkar men det vet ju inte
därför kan man inte säga att dom kommer göra det.

Ahh, då blir det till att behålla SB-riggen till 2014. Något mindre hopp är inte riktigt värt det imho

Någon nämnde Xeon, men de är inte så kul, lågt klockade, låsta och dyra, ser inte riktigt varför en entusiast skulle gilla Xeon. Det är väl bara om man måste ha MT till varje pris.

Troligen inte, men man vet aldrig. Intel brukar vara roliga med sina entuseast-modeller, brukar betyda att de är cripplade på nåt sätt. De vill ju inte konkurrera med Xeon för mycket heller. VT-d fanns ju inte på SB-E i början tex. Man kan hoppas, men vi får väl se i slutet av 2014.

Det finns ganska högt klockade 8-kärniga Xeon som inte direkt är långt efter i singletrådad prestanda. Bara att köpa idag istället för att vänta drygt ett år till. En Xeon E5-2687W tex, turbo upp till 3.8 GHz och åtta kärnor.
Visst, du kan inte överklocka, men behöver du verkligen åtta kärnor så har du singletrådad prestanda så det räcker och blir över. Sen har jag rätt svårt att tro att åtta-kärning Haswell-E kommer överklocka särskilt bra. Antagligen sämre än vad vanliga Haswell gör, det är ju trots allt dubbelt så många kärnor, mer cache etc.

Ifall, ja. Har svårt att tro att Intel kommer sälja 8-kärniga för desktop väldigt mycket billigare än Xeon.
3970X är inte direkt billigare än en Xeon E5-1660 idag.

Men dom är trots allt dyrare, och den singeltrådade prestandan är lägre.

Absolut, man får offra några Hz för att ha dubbelt så många kärnor. Men man får ändå fler Hz*kärnor/krona än vad man får med en Xeon, i kombination med singeltrådad prestanda som skulle vara tokdyr om det vore en Xeon.

Därmed tycker jag att detta är en intressant nyhet. Om jag själv får råd med en återstår att se. Annars kan man tänka sig att åtta kärnor knuffar sex kärnor lite nedåt i pris... men det är inte som om jag håller andan..

Singeltrådad prestanda hos SB-E är även lägre än vanliga Ivy Bridge (i vissa fall) och Haswell. Och de två senare är ju som bekant väldigt mycket billigare än SB-E. Så om singletråd och pris är viktigt så är ju extreme edition aldrig intressant? Xeon är inte särskilt mycket efter i just single thread, före i multi och väldigt långt före i prestanda per watt. Särskilt 3970X är väldigt ineffektiv per watt jämfört med Xeon.

Jag tycker inte direkt det känns som en nyhet att Intel kommer att släppa en Haswell-E i framtiden<tm>. Tämligen väntat, eller hur? Kanske lite nyhet att det blir åtta-kärning, med det har ju gått rykten om en åtta-kärnig Ivy Bridge-E redan också.

Men jaja, kul att Intel gör nåt åt entusiast-hållet. Får hoppas det nya chipsetet inte är lika tråkigt som X79, dvs att det hår något mer att erbjuda än det vanliga standard. Och kanske gigabyte äntligen släpper ett uppdaterat bios till UP4, den som lever får se.

Intel har inte direkt sänkt priser på sina CPU:er de senaste två-tre generationerna. Som sagt har jag väldigt svårt att tro att de släpper en Haswell-E som är väldigt mycket billigare än Xeon-motsvarigheten. Måste den vara cripplad på nåt sätt. Multi-cpu är ju given iofs, men ändå. Dyrt blirt det, jag tror de sex-kärniga ligger kvar på samma pris de har idag medans den åtta-kärniga blir ännu dyrare. Varför skulle Intel gå ned i pris?

Tyvärr ett problem som beror på att Intel släpper entusiastplattformen ett år senare, så man kan jämföra med ny generation CPU för "vanlig" desktop. Men inget man kan göra något åt direkt. Jag tycker en del av entusiast-PC är att ha den senaste teknologin, och där får man en som är ett år gammal från Intel. Speciellt trist nu med IB-E, när Intel kör vidare på ett gammalt chipset också. Synd att det inte finns mer konkurrens, Intel kan göra som de vill.

Det skiljer inte så mycket mellan motsvarande processorer ut Xeon och i7 i dag. Xeon är lite dyrare men inget man direkt reagerar på. Däremot kan man få fler kärnor till lägre pris om man kör på ett moderkort med dubbla socklar. Sen får man ju ECC-minnen också vilket är trevligt.

Kan ta lite exempel. Xeon E5-1660 är samma som i7 3960X och det rekommenderade priset från Intel skiljer $80. Tittar vi på E5-1650 som är samma som i7 3930K så har de samma pris. Är det många kärnor man är ute efter så är ju två E5-2660 billigare än en i7 3960X. Då får man totalt 12 kärnor, 24 logiska med HT för strax över $800. Tyvärr bara 2 GHz.

Mmm, precis. Inte mycket att göra nåt åt direkt

Verkar finnas många engineering samples av Xeon E5-26xx på E-bay. Man kan få två stycken på 3 GHz ganska billigt. De har förstås högst modest turbo, bara 3.3 GHz, men förutom det verkar det inte vara nån större skillnad. Jag har inte hittat nån hittills på den jag har, har iofs inte testat med ECC-minne, men allt verkar finnas och stödjas i CPU:n iaf. Det är väl kanske värre med moderkort som sväljer ES-CPU:er, men Supermicro har traditionellt varit ganska snälla med sånt. Jag har ju mitt skräp-gigabyte, det tar CPU:n utan att klaga men har andra problem istället.

Edit: Jag såg på ebay att den sorts ES Xeon jag köpte nån gång förra året fortfarande säljs bla av samma kille jag köpte min av. Men nu ännu billigare. Antagligen för att både Asus och Supermicro verkar ha uppdaterat sina BIOS så ES-CPU:er med äldre än C0-stepping inte bootar. Den jag har är B0-stepping, likadan som den som säljs här:
http://www.ebay.com/itm/Sandy-Bridge-EP-QAFN-ES-LGA2011-3-0Ghz-3-3Ghz-Turbo-4C8HT-10M-L3-B0-/330932934127
Nu bara ca 1000 spänn. Surt att de tagit bort supporten i BIOS, hade varit kul med ett billigt Supermicro kort och dubbla såna. Billig server med många trådar. Iofs kan man antagligen köra med gammal bios, men men.

Intressant.

Funderat på att skaffa ett moderkort med två processorersocklar och tex två fyrkärniga Xeon-proppar, men då jag vill ha ett litet kompakt system så har det varit svårt att kombinera. Har tyvärr inte hittat något mATX-kort som har plats för tex två 2011-socklar.

Nu ser jag en möjlighet att kunna realisera detta. Denna CPU på ett mATX med en 2011-3 sockel tillsammans med två 780 eller Titan i SLI så kan man ju ändå bygga ett väldigt kompakt system med en liten (kanske vattenkyld) låda.

Är lite inne på en Prodigy M eller en SG10 med ovan komponenter. Men eftersom det dröjer mer än 1 år tills dess så hinner det säkert komma lite mer ritkigt kompakta lådor för mATX.

Apples nya Mac Pro är ju intressant tycker jag, och varit lite inne på den, men kommer nog att avstå då det sitter AMD-grafik i den. Inte så förtjust i deras drivrutiner. Hade Apple gått för GTX så hade det nog blivit en sådan för mig (och ser en fördel i att även kunna köra OS X då jag arbetar en del med musik och foto).

Men var iofs rätt väntat att Apple gick för AMD-lösning här. De har ju tagit fram OpenCL som de vill stödja som främsta API för flyttalsberkäkningar på GPGPU:er, och det är ju något AMD satsat på till skillnad ifrån nV. Annars ett riktigt smidigt väldigt litet bygge Apple fått till där. Faktiskt mer imponerande och kreativt än vad jag väntat mig.

Men men en 8-kärnors Haswell E och två GK110 så kan man nog få till ett hyfsat kompetent hemmabygge som inte borde kosta så mycket mer än nya Mac Pro.

Skulle dock vara kul med lite nya kreativa lådor. Hoppas att Apple förstärker den trend som redan finns emot mer kompakta och kraftfulla desktopsystem. Gärna att Mac Pro inspirerar till nya lådor för detta, men utan att andra kopierar de 100% rakt av (alltid lite halvtrist).

mvh,
martin

Håller med. Borde den inte också ha någon modern snabbare ersättare till SATA, som tex direkt koppling av SSD via PCIe?

Japp. Är personligen inte så intresserad av en spelkonsoll, men för en gång skull kommer de ha en positiv inverkan på sPC just genom att många spel kommer att skrivas för x86 med 8 kärnor.

Atom Lincroft FTW! Är ännu bättre/snällare!