::: Radeon R9 290/290X owners club :::

Nej 290X drar betydligt mer ström

Att vifta avleda så mycket värme på en dessutom mindre yta är inget enkelt jobb för dessa slotkylare.

Det är inte speciellt konstigt. Sweclockers har valt sin testmetod som jag anser vara fel att använda. Dom testar med unigine tesselleringsbench. Anandtech har testat med både Furmark och Farcry 3 som stressar grejerna mer mot sin gräns, och som du ser på mätresultaten.

SweClockers har många gånger bra tester med ett mycket bra upplägg, men jag blir ibland ytterst tveksam till vissa resultat som dom får fram. Jag baserar det på min egna erfarenhet i datorbranchen, egna tester och en bredare syn än att bara titta på ett test. Ibland också se mellan fingrarna och se en eventuell potential en produkt sitter inne med som inte kanske är så enkelt att se eller få grepp om.

R9 290X är en typisk sådan produkt. Det kommer med en bristande kylare (med tanke på sin effektkonsumption), drivrutinerna är långt ifrån klara och fortfarande i Beta stadie, och sist så har den en bit in i tiden att gå iom mantle support och DX12.

Vi kommer få se mer och mer prestanda från 290X inom 1-2månader. Bara 64ROPS klockade i 1000Mhz skvallrar t.ex om hur mycket AA prestanda i höga upplösningar 290 GPU'n kan prestera.

Du har fått 3st test av mig nu från top5 bästa hårdvarurecensenter. Det borde räcka mer än väl. Nog om detta.

Frågan är varför ni får så olika resultat i så fall. Jag försöker alltid vara opartisk, och det är inte direkt en fördel att 290X slukar massor av ström, men det gör det.

Jag länkade till Anandtech som den första sida jag kom på som en referens till att jag skrev att kortet konsumerar mycket ström och att det inte är världens lättaste uppgift att kyla ett sådant kort. Kylaren kunde varit bättre, men den är inte så dålig som folk tror. En sådan detalj kanske man inte skulle nämna då det skapar en monsterdiskussion som tar tid att förklara till dom som inte äger ett 290X.

Tillbaka till Anandtech, dom testar både Furmark och Crysis 3 och båda uppvisar klart högre effektvärden på 290X kortet, vilket jag ville påpeka. 2 sidor till hade ungefär samma skillnader.

Nog om detta, vi har annat att göra, och alla problem löser sig med 290X när tredjeparts-korten kommer

Använd mallen ni med 290X kort och posta resultat. Ska se om jag orkar bencha mer. Ska också byta kylare när jag får tid. Under tiden så hinner drivrutinerna mogna. Beta 9 läkte ut härromdagen men togs mycket fort tillbaka av AMD.

Testat att ta ut kortet och sätta in det igen.

Kortet i silent mode är inga problem, men i über-mode så låter det lite väl mycket. All varmluft kommer ut på baksidan. Mycket enkelt att bara byta kylaren annars. Ska dra på Accelero Hybrid på mitt kort när jag orkar. Det halverar temp och ljud och ligger bara på 800kr.

Om 780Ti blir det som ryktena påstår så tror jag inte 290X får något problem med dom korten heller. Som jag nämnt så är 290X helt nytt och har mer att ge än sina Beta drivers.

I vissa fall cripplar kylaren kortet i silent mode kortet ganska mycket, men det är fortfarande imponerande snabbt som testerna visar, och bättre kylare finns ju som sagt, kommer ju också tredjepartskylare snart från tillverkarna. Lägga 4500kr och sen typ 800kr på en kylare så sitter du med det absolut snabbaste grafikkortet. Synd dom inte la lite mer pengar på att fixa orginalkylaren desto effektivare.