Samsung förbereder 4K-upplösta telefoner, vikbara skärmar och 64-bitars ARM-kärna

Känns inte så lönt med 4K på mobiler...

Det känns lite som ett sifferspel nu för tiden. Jag har inga problem med upplösningen på varken min iPhone eller iPad men likväl är de omsprungna flera gånger om. Tycker man ska satsa lite mer på batteritider i stället.

Intressanta illustrationer. Högre upplösning ger inte skarpare bild, däremot starkare färger. Då har man lärt sig något nytt.

4K, 16:10, 32-36", IPS, 120hz+ och en prislapp under 5000kr hade varit något. :3

Nu får de väl ge sig. Man tjänar ju ingenting på 4K på en telefon i normal storlek. 22-27"-bildskärmar däremot vore fint, men den marknaden verkar få extremt lite kärlek...

Mitt huvud får ont av detta.

4K på en mobil är lika logiskt som detta :

http://www.youtube.com/watch?v=3LTAip-ooRY

Man gör alltså sin produkt, med vilje: Sämre på flera sätt, för att locka får.

Finns det ingen självrespekt eller?

Vinst:
Man får fler pixlar.
Förlust:
Man kan inte urskilja de nya pixlarna.
Batteriet tar slut tidigare.
Mobilen går varmare pga ökad strömförbrukning.
Processor/GPU får arbeta hårdare - till ingen vinst! med punkterna ovan som resultat.

4K på mobiler... Ja... Det vill vi betala extra för... INTE!

http://www.youtube.com/watch?v=Ru9e2rTHeuk

Telefoner som kan driva exterka 4K-skärmar.... Ja, tack!

Vafan, bara 4K? Vill ju ha 8K nu på min mobil. Känns helt meningslöst att köpa en mobil som inte har 8K-upplösning. På datorskärmar behövs inte mer än 640x480 det räcker och blir över länge.

Sarcasm off: 25x14 samt 4K på mobiler? wtf?!

Men visst har en vanlig utskrift på papper högre ppi än de flesta mobilenheter? Det måste väll ändå betyda att de har en lite väg kvar att gå?

4K på en lite 5" hållar jag dock med om att det låter överdrivet, bättre batteritid eller mer slimmande modeller hade varit mycket intressantare. MEN om de kan få rätt på 4K utan att det ger några större nackdelar, varför inte, allt som tar tekniken framåt är bra.

Hur kan "Man kan inte urskilja de nya pixlarna" vara en förlust? Är inte det bra. Det är ju just synligheten av pixlar man vill undvika.

Dock håller jag med dig. Detta med 4K på mobiler är ju befängt!

Det vore intressant att veta vad Samsung och övriga tillverkare tycker att man ska ha 4K till, det måste ju finnas någon form av plan för varför man implementerar denna teknik, utöver siffror. Det blir spännande att se vad detta skulle kunna tänkas vara!

Jag skulle anta att 4K har den fördelen att man inte kan uppfatta släckta pixlar heller. Vilket ger tillverkaren en stor fördel eftersom färre skärmar behöver kasseras på grund av för många trasiga pixlar. Är en trasig så dra upp ljusstyrkan någon procent på dem runt om så syns det inte.

4k är så overkill att man bara skrattar. Men många vet väll inte om att de inte kommer kunna se skillnaden med vanlig HD på en 5" skärm så de köper ändå. Och så kommer de klaga på att spelken går segt när de måste dras runt i 4k. Att sedan använda bilder på skärmar för att demostrera hur stor skillnad det kommer göra och försöka få det att se ut som att dagens HD skärmar består av ~64*128 pixlar lr något är ju också så man skrattar. Till och med exemplet till höger som skall visa 4k är inte i närheten av pixeltätheten på en vanlig HD skärm.

Samsung har ju totalt missuppfattat grejen med hög punkttäthet.

Tänkte också det. Enligt vissa är det inte till någon nytta men varför har man då så hög dpi på text..?