Vad krävs det egentligen för CPU för BF4?

borde inte vara några problem med det där nya corsair varianten på 1000watt

Kör win7 nu. Men har kört på win 8.1 också. Kört 1 kort, 2 kort, även 3 kort. Har aldrig haft några konstigheter. Förutom när jag bytt utan att ominstallera.

Hmm, testa några benchmarks och se om du får normala poäng där.

Kör en runda 3dmark11 i performance mode. Du bör då landa på 15-16k poäng ungefär.

Hur mkt ram minne har du i burken?

Prova att köra dubbla CF bryggor, kan hjälpa om man har tur.

Har du kollat temperaturen på processorn? Varför kör du inte 3DMark så vi kan se om det är något fel på din dator?

Men är crossfire aktiverat i CCC?

Posta en länk till ditt resultat. Är det graphics score eller combined score? Vill gärna få både graphics och physics score.

EDIT: Kan i alla fall säga att det verkar vara något fel på din setup, antingen throttlar processorn eller så fungerar inte crossfire. Har du aktiverat crossfire i CCC?

Har som bäst fått 14k nånting med ett 7970, dock överklockat till max och 3770K @5Ghz.

Får 18K ca med två kort.

Så nåt är inte som det ska, men CF verkar funka "lite" annars skulle du inte få så hög poäng som 14k.

Har du provat att köra dubbla CF bryggor?

Kan du lägga upp en vid på youtube där du visar GPU usage i singleplayer?

Det är inte tungare för cpu'n bara för att du har ett till grafikkort.

När du testar fps sådär så bör du tänka att beroende på map osv så kan det skilja 40 fps i average.

Vad kör du ens för grafikinställningar? Kör du lågt så är det klart att grafikkorten inte används.

Fast jo, processorn måste juu jobba ännu mera för att förse 2 grafikkort istället för 1, det du sa säger juu emot sunt förnuft.

Vad då "förse" har du ens någon aning om vad du pratar om?

Har du någonsin hört talas om flaskhalsar? Om cpu inte orkar med att hålla samma ¨tempo¨ som grafikkorten kommer dom juu inte kunna jobba för fullt.

Vad händer då?
Joo du får inte ut allt ur grafikkorten.

Gör alla en tjänst och ta upp google och sök på bottelneck. (Förutsätter att du kan engelska)

Första som står på Wikipedia.

Låter dej göra om det till datorkomponenter.

fan va knasigt att byta ut 680 mot två 7970. slog det slint i hjärnkontoret?
skulle ju köpt ett till 680 såklart.

alltid lika komiskt när folk tror de vet vad de snackar om men har ingen susning. du ägde precis dig själv.
CPUn är den komponent i datorn som matar alla frames till GPUn, så att GPUn kan rendera dom på skärmen.
Klarar inte CPUn av jobbet kommer GPUn arbeta mindre och således får man FPS drops.
Får du FPS drops när GPUn ligger på 99% så är CPUn med största möjliga sannolikhet INTE flaskhalsen.

Men får du FPS drops och GPUn inte jobbar på max, är det väldigt troligt.

Sitter själv med en godtrogen 2500k @ 4,33Ghz på Ultra. Inte alltid 60fps dock, men jag har ännu inte överklockat och flashat R9:an än.

Det är nåt annat som buggar, jag har kört massor med dubbla 7970 matrix och 2500K. Jag kör dock alltid FPS cap, något man alltid bör göra för att få optimalt flyt i spelet. Det ska ligga spikat på 60fps i mitt fall då jag har 60Hz skärm. Utan cap är snitt fps mycket högre men det upplevs inte alls lika smooth eftersom fps varierar mellan 70-140. Korten ligger på ca 50% last vardera för det mesta då, går svalt och fint.

Överklocka cpu och se om det hjälper, dom flesta 2500k gör 5Ghz utan större problem(om du har en hyffsad kylare) Tyvärr råkade jag döda min 2500k på testbänken så jag kan inte visa dig siffror på det. Men skulle kunna stänga av HT och köra min 3770K i 4Ghz så blir det samma sak som en 2500k i ca 4,2Ghz.

Hela diskussionen om flaskhals är fullkomligt urspårad tycker jag, kolla swec. tester, 2500k får några fps mindre än Ivy/haswell.

Naturligtvis så får cpu'n arbeta hårdare om ett till grafikkort gör att fps'n är högre, då måste cpu'n trycka ut fler frames per sekund. Men det blir inte någon massiv performance drop för att cpu'n "måste skicka frames till 2 gpu's istället för en" som ni verkar tro. Får den arbeta extra på något sätt? Möjligtvis, men inte ger det någon stor performance drop. jag har kört spel där jag haft cpu som bottleneck och det har inte gjort ett piss skillnad att ha sli på eller av.

Du vet inte vad du pratar om och jag är fullt medveten om vad en bottleneck är. Naturligtvis får cpu'n jobba mer med ett extra grafikkort om han blev bottleneckad av grafikkortet tidigare därför att det kommer att behöva trycka ut fler fps, men är det vad vi pratar om här? Nej. Vi pratar om att cpu'n trycker ut färre fps, inte fler.

med er logik, det jag inte anser stämmer så skulle man med 50 fps konstant (låst) få högre cpu-usage med sli aktiverat än om det är avaktiverat. Varför drar du upp bottlenecks i detta?

Tror bara det är dåligt optimerat rakt av. SLI borde göra att cpun ligger runt 99% om det nu ska flaskas pga korten. CPUn ligger inte runt 99% snarare 80% med SLI aktiverat. I så fall minnena som flaskar...