Inet är årets datorbutik 2013 – Cdon och Webhallen starkast utmanare

Vad är fel med att diskutera mest utbud?

Sen angående mitt svar som du drar massor med slutsatser kring så var det trollgodis... Din ton ser inte heller jätte rolig ut och du ställer fortfarande inga frågor utan talar bara om massa saker för mig... varför? Dessutom tycker jag det är du som trycker på, jag la fram min synvinkel som du kommenterade med massa uttalanden som jag ifrågasatte och nu uttalar du dig igen.

Alla har rätt till en åsikt? ja.. men glöm nu inte bort att det var du som citerade mig först och framförde din åsikt till mig.

"Bästa hem-/bilförsäkring är sällan samma sak som den billigaste.
Bäst prissatta försäkring är inte heller den billigaste.
Text tagen av: David på facebook"

Hälsa David att han har rätt. Men för att ge David en tankeställare ska vi även visa det här: "Bästa grafikkort är sällan samma som det billigaste. Bäst prissatta grafikkort är inte heller den billigaste. Där gör vi observationen att grafikkort inte är en produkt, utan en produktkategori. (detsamma gäller för försäkringar)"

Men man kan se det såhär också: "Bäst prissatta grafikkort X är den billigaste, där X totalt definierar grafikkortet."

Dessutom ser jag det fortfarande som lite oklart vad du anser är bäst prissättning? På vilket vis kan ett högre pris vara bättre? Jag får uppfattningen att du väger in olika produkters värde när du diskuterar, stämmer det? Pröva isåfall att svara på frågan nedan:

Vilket pris på X anser du är bäst prissättning:
1. 100kr
x. 3000kr
3. 4 miljoner kr

Sen vill jag be dig att vara lite försiktigare i dina uttalanden.
"du får gärna fortsätta försöka trycka på folk din fanboyism och propagera tills du lyckas vända alla till din åsikt."
Varför skriver du såhär? Vad menar du att jag har propagerat för?

Och en till trollgodis till dig
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=fanboy

Ja, har man för mycket fritid kanske det är kul att beställa saker bara för att öppna och skicka tillbaka....?

Jag bor i princip lika nära båda butikerna och har ingen annan butik närmare, jag behöver intr åka in till stan heller då jag bor i innerstan. Det spelar liten roll för min tidskostnad varför webhallen har långa väntetider, i den butiken får jag vänta avsevärt längre tid än hos inet. Därför påverkar det hur jag röstar i prisfrågan.

Nej det är inte klart, varken rent logiskt eller vad Swec menade. De har redan varit inne och förklarat att de inte menar billigast då man inte behöver rösta om det eftersom man rent objektivt kan ta reda på det.

Om du rent subjektivt skall rösta om vilken butik du tycker har bäst prissättning får du väga pris mot vad du får som du värderar. Är det bara lågt pris du vill ha är inet uppenbarligen fel val.

Service kan ju självklart bedömas separat och då känns det bara logiskt att inte väga in priset när du bedömer servicekvalité.

Du verkar inte fatta vinkeln.

Varför ha en omröstning om service om man bakar in servicen i en annan fråga också? Antingen så syftar man på bara priset i sig, eller så skippar man att ha en separat omröstning om servicen också om den tänkt vara inbakad i prissättningen. Huruvida dom varit inne och förklarat vad dom menade har ingenting med saken att göra, det är hur folk uppfattar det som betyder något, eftersom folk knappast läst deras förklaring innan dom röstat iaf. Har du en fråga om prissättning och en om service så bör man verkligen inte räkna in båda dessa i något av valen, därav pris för sig, service för sig. Varför känns det logiskt att inte väga in priset i servicekvaliteten? Det låter bara oerhört motsägelsefullt. Om en butik tar 4000 för en vara medan en annan tar 5000, varav den senare kommer hem till dig och besiktar en felaktig vara på plats. Du betalade 1000 kr mer, men priset spelar alltså ingen roll alls då?

Klart du kan ha en fråga där delar av en annan fråga är en delmängd av den första, vad skulle problemet vara? Det som ändrar sig är vilken slutsats man kan dra från resultatet. En butik som är dyr men har väldigt bra service kan av någon som inte värderar service högt få uruselt betyg i priskategorin men ändå högsta betyg i servicekategorin, båda frågorna är viktiga oavsett om man väger in service i prissättningen eller ej.

För att antingen har man en fråga om båda för sig eller en ihopbakad, svårare är det inte. Vad är det för idé att ha en fråga där du inte kan tolka vad resultatet betyder ens? Är priset bra? Är det servicesn som är bra, är det en kombination, eller tolkade dom flesta bara frågan fel? När man öppnar upp en fråga för att tolkas på flera olika sätt utan att förklara det direkt, samt att ha med en fråga vars område tränger in på en annan fråga blir det sällan ett vettigt svar i slutändan.

Man kan tolka resultatet utan problem. Det kommer ge dig svaret på om folk tycker att den paketlösning de fick av inet för det priset är det mest prisvärda för dem eller om den rösten går till en annan butik. Att bara kolla på priset för produkterna vore däremot helt värdelöst att ha som en fråga då du kommer få en subjektiv bedömning av något som är objektivt mätbart, dvs helt meningslöst. Är något objektivt mätbart skall du ju självklart använda den objektiva mätningen framför en subjektiv bedömning.

Det du tar upp här är dock en reellt problem för alla undersökningar. Helst vill du ju ha likvärdiga tolkningar av samma fråga, tyvärr kommer folk alltid misstolka frågor i sådana här sammanhang.

Ska man räkna på exakt vad man får för pengarna så återigen ska service och sortiment med mera tas i beräkning. Då blir det bästa butik.

Nej man kan inte tolka resultatet på den frågan utan problem. Då frågan innefattar en rad olika tolkningar i sig så finns det en betydande chans att svaret är väldigt missvisande. Har du en fråga där du frågar efter bästa service frågar du efter en sak(hanterade dom ditt ärende bra eller inte), men bakar du inte flera blir svaret väldigt missvisande då många inte tolkar frågan på rätt sätt med tanke på frågeställningen.

Detta är inte alls något som gäller alla undersökningar, bara dom som inte kan använda tillräckligt tydliga frågor. Kanske ska börja använda ledande frågor i alla mina enkäter och undersökningar eftersom att alla undersökningar ändå kan tolkas på sitt sätt(enligt dig), så det spelar ingen roll hur frågorna är ställda.

Har inte läst alla svar.

Inet vinner för att de har den mest klockrena och bästa hemsidan vad jag har sett - ingen annan kommer nära.

Sjukt stort + där, och gör att de vinner nästan samtliga kategorier. De hade till och med vunnit alla kategorier (förmodligen) om man hade kunnat rösta samma på samma i årets + utmanare.

Själv avstod jag från att rösta då det känns så intetsägande. Resultatet blir så.. skevt.

Frågan kommer ju dock ändå gå att tolka som hur många som tycker butik X har en bra prissättning oavsett exakt vad de tolkat in i frågan.

Som sagt, hur frågan är ställd ändrar bara vad frågan besvarar och kan då ha en inverkan på om du kan förkasta din hypotes eller ej, frågan blir ju inte värdelös för det.

Tror dock inte vi kommer någonstans så jag lägger ner :).

Tycker komplett har blivit mycket bättre. Net on Net har också sjuka priser på utvalda grejer då och då.

Inet var bäst förr men nu är jag inte så säker.

All this Inet fanboys..
Webhallen!!

Webhallen får alla mina pengar. Väldigt bra service och professionellt bemötande vid garantiärenden. Priserna är oftast bland de bättre. Mycket kampanjer och rabatter genom Facebook.

Gillar Inet som fan och dom är väl värda det! MEN! Det är grymt tråkigt att det ska sitta en massa "nötter" och påstå att dom har bäst prissättning, det är ju en ren lögn. Hjärntvätt!

Mvh J

Omröstningen kunde ju lika gärna heta "Årets populäraste datorbutik" där enda frågan var "vilken datorbutik har du handlat mest hos i år". Skulle gissa på att de flesta oavsett vilket företag deras röst hamnar hos inte har något att jämföra med direkt då man förmodligen helt enkelt röstar på det stället man handlar hos vilket är ganska naturligt.

Man får ju ta en sån här omröstning för vad det är, en kul grej. Den säger egentligen ingenting mer än att inet har störst kundbas på sweclockers.

Webhallen må ha samma regel i teorin på sin sida, men det är hur de beteer sig i praktiken som spelar roll.
På Webhallen har jag haft saker jag endast påstått var trasiga och jag har genast fått byta dem, utan att de ens brytt sig om att testa dem. Det är att lita på sina kunder. Det handlar om goodwill.
Sedan angående den där regeln om den nu omsätts i praktiken som Inet gör. För det första är Inets testavgift nästan dubbelt så stor som Webhallens (500 kr mot Webhallens 300 kr) .

För det andra så är det inte alls så att jag endast kommer att få betala avgiften om varan är fullt fungerande. Då skulle det inte vara några större problem (även om jag tycker att avgiften är lite för hög i Inets fall).
Jag kommer även att få betala avgiften om det är fel på min vara som borde täckas av garantin, men där de som testat varan gjort ett alltför dåligt jobb med att finna felet. Ta mitt grafikkort som exempel. Det kraschar lite då och då vid hög belastning, men ibland kan man köra någon timme i sträck om man har tur utan att det kraschar. Skulle Inet då sätta in grafikkortet i en dator, starta datorn och notera att det fungerade ett par minuter så skulle de ta ut kortet returnera det till mig och hävda att inga fel finns och att jag ska betala 500 kr, i praktiken beroende på att de inte varit tillräckligt noggranna i sin undersökning.