BF3 vs BF4 pros/cons

Samarbetet med spelare man inte känner var bättre i BF3.
Medics revivade oftare i BF3. Beror väl på att det inte ger lika mycket poäng i BF4 om man inte också slänger medpac.
2x (holo, pka-s) siktena i BF3 var fantastiskt bra. I BF4 är de 1x istället och jag finner dem oanvändbara. Den röda cirkeln har en glow som gör att jag inte ser en smack om jag siktar där det är mörkt. Varför skulle man använda dem istället för cobra, red-dot?
Jag tycker det är för mycket explosiva granater i BF4. Den vanliga hade varit tillräckligt. De andra granaterna är intressanta dock.
Att som aggressiv recon i BF4 kunna använda C4 är grymt!
BF3:s perksystem var bättre. Hade det fungerat precis som i BF3 men med de nya perksen från BF4 hade det varit kalas.
Att alla klasser kan använda carbines är bra MEN att nu endast engineer kan använda PDW:s är skitdumt. Varför skulle en engineer välja PDW framför carbine?
Attack helin i BF4? Varför så långsam?
Simma med pistol, dyka, båtar och all ny interaktion med vatten är kul men var är den där hajen?
Levolution.... Vet inte. Tycker inte att det tillför/förändrar tillräckligt. Titta på Lancang Dam t.ex. Om vattnet bakom dammen hade sköljt över och dragit med sig folk och fordon samt förändrat kartan rejält. Det skulle kunna fungera som så att någon sida gynnas av levolutionen och därför bli ett extra inslag i striden.
BF4 är överkryddat med saker och många av dem gynnar fegspel. 64p Metro i BF3 där de flesta låg och kastade granater och sköt m320/gp30 på varandra var extremt irriterande. I BF4 finns det ju ännu fler val för dem som gillar den spelstilen så det ska "intressant" att se hur det blir när second assault släpps.

Ursäkta uppsatsen.