AMD:s vattenkylda processor är FX-serien med åtta kärnor i 5,0 GHz

Som sagt amd hade då nästan lika stort försprång som intel har nu, men de kunde aldrig dra nytta av det och hova in pengar till ny utveckling eftersom intel mutade bort dem från marknaden. Det kostar pengar att utveckla en ny arkitektur. Tänkt på att det inte finns en enda människa som vet hur intels eller amds processorer ser ut eller fungerar, de som jobbar med det har koll på vissa delar. Det är ett enormt jobb. Amd försökte spara pengar på utvecklingen av bulldozer genom att låta en dator rita upp arkitekturen = fail.

Intel var ju herre på täppan innan amd ens fanns, så de hade ju en enorm kassa och kunde blöda pengar, muta bort amd och under tiden utveckla en ny arkitektur när amd kom ikapp och gick om.

Menar att AMD har väldigt hög TDP jämfört med prestandan man får, t.ex. i5 4670 har bara 84W TDP medans en FX 8350 har 125 men ändå mycket sämre.

Fast K10 var väl lite gammal vid det laget? Det är ju inte säkert att en arkitektur blir bättre bara för att man kastar mer pengar på den.

Problemet är att AMD inte ens kan konkurrera som renderingsburk längre. De ligger för långt efter i prestanda. Jämför 4770K och 9590 så ser du att Intel ofta vinner. Det AMD är starka på är kryptering då de har hårdvarustöd för det. Finns ett fåtal andra test som de vinner med knapp marginal som Ray Tracing men slänger man in en 4790K istället så landar man fördel Intel igen. En FX-9590 kostar 2500 kr och Intels kostar 2500 kr för 4770K eller 2800 kr för 4790K. Då skiljer det över 100 W i energiförbrukning vid last också plus att Intels moderkort generellt är mer uppdaterade. Ser ungefär lika illa ut om man går ner till de billigare modellerna från AMD. När Bulldozer kom hade de en liten fördel i prestanda mot pris om man kunde använda alla kärnor. Nu har Intel dragit ifrån i prestanda och ätit upp det försprånget också.

Bulldozer och dess uppföljare har aldrig varit energieffektiva.

Sen blåser Intel alla sina kunder som tror att det behövs en propp för typ 2600:- när det räcker med en för typ 550:-.. vilket tydligt även syns i bilden du länkar till..

http://www.legitreviews.com/intel-pentium-g3220-processor-rev...

Tack för ditt svar! Nu har jag lärt mig något nytt! Hade ingen aning om detta innan utan trodde att det vara samma för båda tillverkare!

Körde bara med samma retorik som en del kör här, kolla bara cinebench flertrådat då kliver AMD upp flera steg!

Edit: Visst är det så som du säger vilket syns tydligt här!

http://forums.anandtech.com/showthread.php?page=6&t=2370313

1: Förmodligen, jag tyckte att det lät väldigt högt för Haswell.

2: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=2277636,1876440,1876450

Precis & i cinebench enkeltrådat slår G2020 ut en FX-8350 men det säger egentligen ingenting mer än att cinebech enkeltrådat är G2020 bättre på att köra än en FX-8350, and thats all folks.

Beror på spel

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tyckte också att det var ivrigt när jag såg det.
Fast å-andra sidan, det är MSI, dom bevisar verkligen att dom ser seriöst på överklockning och gaming.
Synd bara att dom inte har nån feting-bräda på sockel 2011.
Dock har ju Asrock en sjuk bräda för sockel 2011 så det jämnar väl ut sig.

Verkligen, är det sant?

Hur kan du ha missat det, jag menar du är ju hemskt duktig när det kommer till att just påpeka brister i AMDs produkter!

Så mycket AMD haters att man blir tåröggd.

Inte konstigt Intel har greppet om marknaden när dom mutat sig till den positionen att deras R&D är större än AMDs totalomsättning, för ni tror väll inte attt det bara skedde i Europa?
Att se vad dom kan prestera med förhållandevis liten bugdet är det ingen som noterar, bara att den inte riktigt når upp i samma prestanda som Intels värstingar, men dom kostar inte som dem heller.

Köpstötta AMD istället om de ska vara så, hellre hjälpa de svaga än att bära en kung.
Utan AMD som en nagel i ögat på Intel och Nvidia behöver dom inte göra ett skit egentligen, dom har ju redan bättre grejjer som folk köper, sa varför ska dom ens bry sig om att pusha framåt mot något bättre?
Då är det bättre med en hund som flåsar dem i nacken hela tiden

För när det kommer till verklig användning och inte bechmarks märker man nog ingen större skillnad, jag siar även att framtida nextgen spel kommer rulla bättre på AMD Prollar då spelen i princip är skrivna för arkitekturen.

Glömde för en stund all plåga Asrock´s brädor gett mig. Jag håller med och skulle gärna se en riktigt bra pjäs från MSI till kommande 2011-3.

Vi brukar ignorera grabben på denna sajt, enbart försök till provokation från honom.

Detta är ändå positivt! Det betyder att det finns liv i FX-serien.

Jupp.

Frågan är om det är liv eller bara en sista dödsryckning. De verkar ju inte finnas så mycket till indikationer att de tänker fortsätta satsa på FX-serien. De kommer ju fortsätta utveckla sin "big core" från dagens Steamroller till Excavator nästa år. Det blir ingen Steamroller till FX-serien och det verkar högst tveksamt om det kommer någon Excavator. Vi får nog vänta tills nästa arkitektur innan de gör något med det marknadssegmentet då de satsar fullt ut på sina APUer istället.

Jag tror dock inte det är kört för AMD. De kan fortfarande bygga CPUer. Jaguar är en bra arkitektur och de har gjort ett rätt imponerande jobb när de förbättrat Bulldozer. Så det ska bli intressant att se vad de hittar på 2016. Borde börja läcka information redan nästa år.

Vad är annars meningen med detta släpp? De måste ju rimligen få ännu mindre marginaler genom att packa med vattenkylning. Inte många lär köpa den ändå.

Jag tror på Excavator som FX.

Meningen är väl lite PR. Frågan är varför de skulle släppa Excavator om de inte släppt Steamroller. Låter som rätt mycket jobb och pengar att utveckla en serie CPUer och en ny styrkrets som bara ska hålla i ett år. Den kommer fortfarande inte ha en chans mot Intel prestandamässigt och då måste de sälja den till underpris och dessutom vet folk att det är något helt nytt på väg vilket gör dem ännu mindre intresserade av att köpa.