Rykte: Samsung Galaxy S6 får QHD-skärm och välvd syskonmodell

Mer än att förbättra bildkvaliteten så hoppas jag på att de klurar ut hur de kan få ut en längre livslängd på OLED samt motverka känsligheten för inbränning.
Jag antar att det är därför skärmtekniken inte finns i TV apparater ännu.

Jag önskar att fler mobiler istället har en skyddande kant runt skärmen så den inte spräcks efter ett tapp från låg höjd mot en plan yta..Men då skulle ju mobilen bli 0,5mm tjockare och det går inte för sig...

Kommer nog bli en S6 i vilket fall som, så länge dom har kvar fysiska bak,home knapparna.

Det verkar i alla fall inte som man behöver oroa sig nämnvärt för batteritiden med stora och högupplösta skärmar om de görs rätt. Min Note 4 klarade sig utan laddning i drygt 4 dagar, där skärmtiden var ca 4.5h. Då ska det dock nämnas att den var i flygplansläge när jag sov. Skärmtiden går att få upp mer än så, men då får man såklart inte ut någon flerdagarstid på totalen.

Ah ok, jo det håller jag med dig om.
Som vanligt skulle jag väl tro att det handlar om pengar, dvs låta den breda massan köpa en modell.
"de säljer ju bra så varför införa valfrihet" ?
Är ju inte allför många tillverkare som verkar ha insett att alla inte är beredda att betala 5-6.000 som dom flesta flaggskeppen brukar lägga sig i när det är dags för ny telefon.
Enda tillverkaren som jag egentligen tycker har fått genomslag på den punkten är ju one+1 (eller hur man nu skriver). Bara hoppas don växer och att fler tillverkare tag efter.

Skickades från m.sweclockers.com

Intressant men behövs verkligen upplösningen? Det känns som att det börjar bli löjligt, 1920x1080 på 5.5tum är 401ppi. Känns som att längre batteritid, snabbare (läs bättre flyt), skulle få mer kunder intresserade. Jag kollar på batteritid mer ån någonsin nu för tiden.

Skickades från m.sweclockers.com

amen du, V70n kom faktiskt 2012!

namnet har funnits kvar sen 1998 men där slutar likheterna

Om man tänker så här enkelt: Din telefon har i många fall högre upplösning än din tv? Helt sjukt.
Dom stora tillverkarna av paneler skulle ha i mitt tycke satsat på att göra högupplösta paneler tillgängliga i dom större storlekarna först, dvs där det syns och gör mest skillnad. Finns säkert någon som hävdar att dom kan se skillnad på sin 2K upplösning i mobilen gentemot 1080p.

Snart ska väl dessutom 4K komna till mobilen? Allt det lär leda till (i dagsläget) är ju sämre batteritid. Satsa istället på att få ut dom högupplösta panelerna till min tv först...sen får dom gärna lansera det till mobiler om dom känner för det.

Skickades från m.sweclockers.com

Som jag skrev ovan tycker jag det är rätt bra med 4 dagar/4,5h skärmtid på en telefon med 5.7" 2K display. Batteritiden går att få bra om man satsar på det. Sedan är VR-teknik i ropet och då behövs det hög upplösning på små skärmar, så det är mer än bara som vanliga telefoner dessa kommer användas. Vad som sedan ska driva det hela är väl en annan fråga.

Vad gäller tv-storlerkar så är det ju knappast så att de inte försöker, men det är uppenbart att det är mer problematiskt. Bara för att t ex Samsung för tillfället väljer att inte massproducera några OLED-tvapparater betyder ju inte att de inte fortsätter utveckla tekniken i den storleken. Sedan styrs vilken del som får mest pengar naturligtvis av vilken del som tros generera mest inkomster.

Om telefonen byggs om från "scratch" tycker jag att dom kan skrota namnet galaxy s och ersätta med något annat. To make it official.

Kan inte mer än hålla med.
Visst, skulle inte byta ner mig till en 1080p desktop skärm igen, tror att det är samma med telefoner om man har en 1440 istället för 1080 display går man inte bakåt.... Det blir nog liite skillnad men pixlarna är redan så små att jag tror det är försumbart om man inte har enheten ~20cm från ögonen.
Få ut 1440/4k till den breda massan innan det slängs in i mobiler, så det faktiskt finns material och det inte bara är GUI/Appar man får högupplösta utan även media.

Juste ja! namn ändringen kom redan då ja, både 960 och 850 fick sig en remake vid 94-95 någon gång och sedan kom namn ändringen och ytterligare en uppdate 850 som blev S/V70

Upplösningen är väl onödigt hög när den används i telefonen, det viktiga tycker jag är att få den till Oculus riften. Den andra utvecklarmodellen använder ju idag en samsung note 3 skärm.

Ser absolut ingen nytta med det här. Jag kan inte se en enskild pixel på min OPO, och den har bara 1920x1080.

Jo exakt, jag tycker personligen att efter 1080P blir det töntigt på 5 tum. Då kan jag spela HD film, har 400+ ppi och fortfarande någorlunda batteritid.

Beror la lite på det där, hade en Samsung Galaxy S4 och bytte till LG G3 (1440p). Och även om jag inte kunde se pixlarna på S4.an så är det skillnad vilket som i helhets upplevelsen, sedan nu när en del appar börjar hänga med på det också så ser jag bara framtiden i 1440p+ på mobilerna med.

Tycker det här med upplösningen på mobilerna börjar bli fånigt. Varför inte lägga krutet på bättre batteritid till exempel.