Nvidia GM200 "Titan II" hittar till GPU-Z

Eller vänta ännu lite längre och köpa ett GTX 1070 med samma prestanda men som drar hälften så mycket ström och kostar hälften så mycket.

Ska vänta tills 2020.

Angående diskussionen kring huruvida det korrekt att summera bandbredd i multi-GPU-lösningar.

Om man har två GPUer med, säg 4GB RAM och 200GB/s bandbredd var, så är det helt korrekt att man inte kan summera RAM då båda GPUerna måste ha en egen kopia av all data för att rendera scenen.

Tänker man då varför de måste ha en egen kopia (varje GPU renderar fullt ut varje N scen om man har N st GPUer totalt) av all data så borde man inse att resultatet är att effektiv bandbredd därför kan summeras så bandbreddskravet per GPU minskas när fler GPUer adderas om upplösning och komplexitet i scenen som ska renderas är konstant.

Säg att man vill köra 2560x1440 i 60FPS, med en GPU så ska data för varje scen genom en minnesbuss. Har man två GPUer så är lasten per GPU 2560x1440 i 30FPS då de turas om att rendera scenerna, vilket då halverar trycket på minnesbussen så effekten är den samma som om att en enskild GPU fick dubblad minnesbandbredd.

Två sådana GPUer som i exemplet ovan uppför sig därför som en GPU med 4GB RAM och 400GB/s bandbredd.

Angående att Nvidia har för lite bandbredd för höga upplösningar baserat på hur den står sig mot 290X när man går till riktigt hög upplösningen. Det kan vara så att det är en effekt av bandbredd, men det kan minst lika gärna vara att Nvidia inte optimerat den interna strukturen för riktigt höga upplösningar. Både Intel och Nvidia har sagt att storlek på GPU-cachar och fördelning av olika typer av beräkningsenheter måste ändras för att hantera riktigt höga upplösningar, även om det finns tillräckligt med rå beräkningskraft kan man ändå hamna i prestandaproblem just p.g.a. den väldigt stora mängd data z-buffer och frame-buffer tar i riktigt hög upplösning.