AMD Zen först ut i Summit Ridge för 14 nanometer

Det går seeeegt men nu börjar jag i alla fall vädras lite morgonluft från AMD. Hoppas hoppas.

jag vill se nåt som kan mäta sig med socket 2011, då blir jag glad c: fast om det blir över hypat blir det surt dock.

Det var på tiden att nånting händer hos AMD.

Fast de tillverkas av TSMC och Inte Globalfoundries eller Samsung. Så det är mer troligt att du får vänta tills TSMC blir klara med sin 16 nm FinFET innan det kommer en slimversion av nuvarande konsoler.

Så, samtidigt som Intel släpper efterföljaren till Skylake på 10 nm, ska AMD släppa detta?

I artikeln står det Q3 2016 det är ju om ett och ett halvt år.

Vad menar du med det?
Det är inte riktigt så det funkar...

Äntligen blir det hyperthreading för AMD. Och visste inte att AMD skulle komma längre än Intel med 14nm vs 22. Men båda köper ju kretsar från Global foundries så..

Intel går dock till 14 nm nu i sommar, och efterföljaren på 10 nm lagom till planerad release av Zen.

Tja kan bli bra och det kan bli sämre. Börjar ju bli pilligare att få till fungerande kretsar nu under 20nm och kylningen.

Sen tror jag inte skillnaden är så stor på 10 och 14. På desktop i alla fall (om zen släpps till desktop). Bärbart beror på, dels hur mycket den drar och hur lätt den är att kyla.

Men hoppas Zen vänder trenden för AMD. Vore kul se hur deras APU presterar.

Hoppas som sagt att det blir en multi socket APU plattform för prestanda segmentet (workstations, servers och tier 1 gaming).

Jag väntar gärna.
Köper mig en 8850K på vägen dock. Tycker de ska kunna ha något förbokningssystem för att hålla ekonomin rullande.

Blir det inte mer av en nisch med billigare processorer utan kisel för iGPU? Jag tror AMD har stor chans om de satsar på att hålla priserna nere.

Tyvärr är det nog så. Då hamnar AMD i samma liga som VIA. Grafikkortsdelen får förhoppningsvis vara kvar med annat namn kanske? ATI igen då?

Hoppas innerligt att den kommer leverera. Verkar inte vara helt osannolikt iaf.

Kan lätt tänka mig att vänta med uppgradering ett år till. Sitter på min första Intel prolle någonsin nu men går gärna tbx.

Vilka har egna designer av ARM på serversidan och har de hittat ett användningsområde för de där mikroservrarna som det var så mycket snack om än? Var ju mycket snack om hur strömsnåla de skulle vara men många var lite oklara på vad de faktiskt skulle användas till förutom lagring som inte är alltför tungt belastad. Är ju flera som visat sjukt häftiga klusterrack som vid första anblick ser ut som en lagringsserver men med en ARM-nod istället för hårddiskar.

Fast hur ofta vill du ha en hyfsat stark processor som det här ändå är utan någon sorts grafikkort? Hela tanken med en APU är ju att det håller totalkostnaderna nere. Om du är systembyggare och ska tillverka billiga laptopar, vilket väljer du då. En APU där du får CPU och GPU på ett BGA-chip eller en separat CPU och GPU där du måste lösa kylning för båda separat, du måste dra PCIe-banor i moderkortet vilket är pilligt då höghstighetsbussar är rätt känsliga. Dessutom är det två chip att köpa in, lagerhålla, hantera och löda. Idag måste du lägga på en del pengar på en laptop innan du hittar en lös grafikkrets. Samma sak med enklare stationära. Det är väldigt mycket billigare att slippa köpa och hantera lösa grafikkort. En dröm för de som tillverkar kontorsdatorer. Det är först om du tillhör nischen som behöver mer prestanda än den integrerade grafikdelen som det kan vara intressant med en serie utan grafikdel. Då får AMD väga kostnaden för en till produktserie mot besparingen i kisel. Tittar vi på Intel så verkar de ha konstaterat att det inte är värt det för annat än dedikerade serverprocessorer, det vill säga s2011. Hur AMD gör vet vi inte men det är ju inte omöjligt att de kör en liknande manöver om de nu ska in och konkurrera med högpresterande Opteron igen.

Om inte vad är alternativet? Att inte släppa något för att Intel alltid ligger före övriga kretstillverkare?
Eller använda nån hittepå tillverkare som inte finns? AMD är defacto just nu begränsad till TSMC eller GF (möjligtvis Samsung i framtiden) för tillverkning av kretsar, det innebär också att man begränsad till noder som de företagen har tillgängliga och om det betyder tillverkning på 14nm när Intel är på 10nm ja då är det det enda alternativ som finns.

Då får jag väll bita ihop och hoppas Tuban håller tills dess!

Cavium, och AppliedMicro har redan arm64/AArch64 ARMv8-designer ute. Broadcom kommer senare. Dessa har kunder även om det främst rör deras tidigare MIPS64 och PPC-kunder. De används inom nätverkstillämpningar, inom basstationer, och olika appliances med mera. Men det för också med sig en förbättring när det gäller Linux på dessa system, då mycket standardiseras. Mer generella servertillämpningar blir därför möjliga, men det är ju också mycket inbyggnad. Andra licensierar ARMs egna designer, t.ex. Marvell. Nvidia och AMD har svårt att konkurrera där. De måste mer hitta på marknader. AMD äger SeaMicro, så de har en plattform för mikroservrar, men finns inget som säger att de måste vara ARM när de väl kan bygga x86-kretsar. Mycket i sådana lösningar är I/O eller fabric. Så AMDs fördel är ju att de kan skapa något unikt på x86-64. Därför undrar jag lite vad deras ARM-strategi går ut på.

Jag tänkte inte alls på embeded och infrastruktur och sånt. Klart det måste finnas enorma mängder små processorer överallt.

Det enda AMD har visat än så länge när det gäller ARM är väl en direkt konkurrent till Intels Rangeley. Frågan är vad ARM ger för fördel mot Jaguar/Puma där. Några cyniker har sagt att det mest handlar om att ARM är hett just nu.

Det är också ganska stora processorer, då det rör sig om upp till 48 kärnor, 40/100GbE gränssnitt, ASIC IP för acceleration osv. ARM tar definitivt mark från andra arkitekturer här, men AMD är ju ett företag som redan dragit sig ur MIPS (Alchemy) för inte jättelänge sedan. Att Intel åter vill in på SoC-marknaden kan jag förstå, men de har också resurser att kasta på konsumentsidan och integration. Att konsumentprylar skulle få vettiga drivrutiner för AMDs chip (för exempelvis Android) tvivlar jag på. För Nvidia tog det flera år, AMD kan inte vänta 3-4 år. På server och inbyggnad undrar jag lite vad det är för kunder som inte kunde leva på AMDs framtida big och small cores. AMDs custom-strategi är ju på x86-64, men vem ska köpa deras färdiga ARM-lösningar? Det finns ändå lite konkurrens där. Det är inte bara Nvidia.