Ytterst få returnerar Geforce GTX 970

Ja, Nvidia klanta sig. Sen upp till var och en att vara principfast eller inte.

Jag själv? Så länge kortet rent tekniskt fungerar så bryr jag mig inte.

Det handlar fortfarande om 300W eller så vid full belastning. Lägg därtill en överklockad CPU och så vidare så blir totalförbrukningen inte direkt liten.

Det är hela sanningen helt klart. uttalandet av honom beskriver allt till 100%.. asg.

Vill inte vara sån, men kanske dags att sluta leva i det förgågna?

Är viss skillnad på t.ex. x1950XT och R9 280X.

Mycket snack/gnäll och lite verkstad alltså

Folk som ångrar at GTX970 inte hade tillräckligt med kräm och uppgraderar till GTX980 på ett smidigt sätt. Smart att utnyttja det hela så! Undrar hur returneringarna ser ut på den amerikanska sidan, dem tog det hela mycket mer allvarligt.

Ja fast spelar det någon roll egentligen? Om man är irriterad över hur ett företag skött situationen och vill visa det genom att lämna tillbaka produkten och ta avstånd från det hela. Men så istället byter man till ett ännu dyrare kort från samma företag för att man möjligtvis fick lite rabatt. Har man åstadkommit så mycket då? Om nåt har man väl bara dragit ner byxorna och böjt sig fram.

Måste säga att jag är ganska chockerad över siffrorna. Till exempel tråden "3,5 GB GTX 970-problemet" har 775 svar, "Returnera GTX 970?" har 240 svar. Sen finns det säkert fler mindre trådar om samma sak. Och läser man lite bland kommentarerna så verkar ju folk onekligen upprörd över hela situationen. Det kan man inte säga nåt om. Men ändå är då så lite folk som faktiskt gör nåt åt saken. Så mycket ord och lite handling. Galet.

Är ju så klart inte riktat till alla ägare av 970. stör man sig inte av problemet och inte känner att man behöver göra nåt åt det så fine, absolut.

Stämmer INTE

Håller med dig, du har 2 år från inköpsdatum att upptäcka ett fel. Om du upptäcker fel nu så kan du inte vänta 20 månader och sen reklamera. Dessutom måste dom få chans att testa/reparera. Sen ligger det på konsumentens sida att bevisa att det är ett ursprungs fel. Det går inte att säga "-jag läste på nätet att det va fel på kortet".

OFFtopic, jag har nyligen varit i dust med min micro. Som tur va så uppstod felen 11 månader efter inköp och jag lämna in den på garantireparation. Sen efter 18 månader uppkom samma fel. Dom såg att den varit inne på garantireparation men sa dom skulle försöka reparera den igen men om då felet skulle uppstå så skulle dessa två tidigare reparationer stå som "bevis" till min fördel för reklamation dvs tillverkningsfel.

Bortsätt från att du har 0-rättigheter att bestämma dig för vad du skall få i ersättning. Förutsatt att ersättningskortet är av motsvarande kaliber (på de punkter som är relevanta för dig). Så kan ÅF ge vilket kort som helst.

Sedan skall man inte missbruka Reklamationsrätten som du föreslår. Den finns av en anledning, att skydda de som sitter i trångmål efter en tvivelaktig leverans och detta med omedelbar verkan. Sitter man och myglar som du föreslår finns ju risken att lagarna ändras. T ex ändrades Returrätten enligt distansköpslagen till att ÅF har rätt att ge nersatt ersättning om något saknas, är dammigt etc då många missbrukade just den lagen.

3år enligt lagstiftning.

2-3månader är det absolutlängsta man kan sitta och vänta. 2månader oftast ganska själigt, för mer kritiska grejer så som fläktar/kullager/enheter med mekaniskt slitage har betydligt kortare tid. Många saker som dessa krävs dessutom att man plockar omedelbart ur drift för att ha en chans att få avhjälpt.
T ex en bilmotor med oljeläckage, kör med den tills den skär, finns ingen i världen som skulle döma till konsumenten/köparens fördel om denna upptäckte skadan innan motorn skar.

Nej inte helt så svart på vitt. Du köper ett diselkraftverk på 32kW, sedan visar det sig att från fabrik har man monterat en cylinder fel och således ger kraftverket högst 24kW. Detta ändras i specifikationen och gås ut med i ett pressmeddelande.
Även om du inte märker detta utan bara använder 14kW som högst så har du all rätt att reklamera produkten.
Men då företag har gått ut och sagt själva att X stämmer för produkt Y så har du bevisat att det är ett "ursprungligt" fel. Mer korrekt är att säga, du motbevisar att det skulle vara ditt fel att produkten saknar 1/4 av sin totala kapacitet.

På samma sätt har Nvidia officiellt ändrat sina specifikationer efter kund har köpt produkten så faller detta in under:
19§ 2st:

Dvs, du kan bevisa att du inte är ansvarig för att 1/8-del av Raster och L2 cache saknas i enheten och saken är biff.

19 § 3st är inte applicerbart då detta korrigerades först 4månader efter lansering och då först efter kunder upptäckt märkligt och oväntat beteende från sina produkter. Beteendet kvarstår även om Nvidia ändrar i sina Specs och således har det fortfarande påverkan på de som köpt kortet.

Förövrigt kan jag inte sluta tänka på det här varje gång den här Nvidia-härvan kommer upp. Hysteriskt roligt och passande!

Ha lite koll på Komplett 12h rea, kanske finner du något trevligt eller invänta R9 3XX serien! Jag hade i alla fall inte haft kvar 970 av ren princip. Jag är en förjäklig kund till många. Jag går in på Max för att käka, de ber mig att använda deras automatiska maskin för beställning aka "snabbkassa" SNABB MY *SS! Det tar tid, hackar, jag byter menyerna, hittar inte vad jag ska ha, kortbetalningen tar tid. Detta står jag och säger till kassören som sa efter mitt dansande uttalande: Jo men vad får det lov att vara? x)

Fungerar inte ett system på rätt sätt, ska man tala om det, på gott och ont.