Vad saknar ni i Bf4 som fanns i Bf3 ?

Nu talar du ju lite mot dig själv...
BF2 hade ju upplåsningsbara vapen, inte lika många olika som i bf3 eller bf4, men krävdes långt mycket mer spelande för att låsa upp andra och bättre vapen i bf2 än vad som krävs i bf3/4.

Dragoonen:

För det första är inte BF2 ett perfekt spel - vilket jag heller aldrig påstått - men i jämförelse med BF3 och BF4 är det ljusår bättre, både vad det gäller spelkänsla och innehåll; ett par upplåsningsbara vapen till trots. För det andra är mängden variabler oerhört mycket färre, som du själv påpekat, då det inte finns i närheten av lika mycket saker att låsa upp; inte bara i form av vapen, utan också sikten, pipor, grepp, granatkastare, signaturdämpare, etc., etc... Att ett vapen kan ha tjugo, trettio olika accessoarer är intet annat än vansinne i min bok - speciellt när en hel del är skit, och du måste vada igenom de flesta utav dem (eller bara ha tur, något som också är käckt!) för att nå den optimala utrustningen.

Jag kan även ge dig ett flertal övriga exempel på varför man helt enkelt borde göra om BF2, men framförallt två skäl är riktigt skarpa:

1. Det förbannade webbläsargränssnittet och dessa jäkla insticksmoduler som sällan eller aldrig fungerar. Varför får jag inte söka efter servrar i spelet?
2. Alla klasser kan inte använda alla vapen, och därmed helt besegra syftet med att överhuvudtaget ha klasser. Vem var idioten som kom på detta?

/thread... igen.

Va? Är väl självklart det finns fuskare, det sa jag aldrig att det inte gjorde

Jag menade bara att av alla som anklagas vara fuskare så är kanske 99.9% inte det. Blir själv fuskanklagad ofta och ser hur ofta det händer att personer som garanterat inte fuskar blir anklagade.

Sådan där, skjuta alla i huvudet från hela banan fuskare har jag nog bara stött på en gång i Bf3/4, däremot var det vanligare för mig i Bad company 2.

Jag hade tyckte det var fruktansvärt om de gick ifrån webbläsargränssnitt, orka behöva sitta i spelet för att joina en server.

Smaken är som baken i guess