AMD gör monsterprocessor med 16 kärnor, inbyggd grafikdel och HBM-minne

Reverse hyper threading är ett intressant koncept men väldigt svårt (omöjligt?) att göra i praktiken. Anledningen till att det är så svårt är att när en tråd körs så utför den nästan alltid nästa beräkning beroende på datan som blev framräknad i de tidigare raderna. Exempelvis koden

i = Math.random()*100;
if( i > 50)
     doSomething();
else
     doSomethingElse;

så beror vad koden gör efter raden i = Math.random()*100 på vad resultatet av raden är. Ifall denna koden körs på olika kärnor så måste informationen skickas från kärna 1 till kärna 2 innan kärna 2 kan börja köra aningen doSomething() eller doSomethingElse().

Detta problem är svårt att komma runt och lösningarna slutar oftast med att man har ett program som är skrivet från början för mer än en tråd. Möjliga lösningar som inte involverar detta är t.ex. att kompilatorn gör så att kärna 1 utför första raden, kärna 2 tar en backup av minnet efter detta och utför doSomething() på backupen och kärna 3 tar samidigt som kärna 2 en backup av minnet och utför doSomethingElse() på sin egen backup. Beroende på vad kärna ett satte 'i' till så tar antingen kärna 2 eller kärna 3 och skickar sina resultat till det "riktiga" minnet. Anledningen till att man inte gör så är för att det blir otroligt mycket overhead (i att allt som antingen kärna 2 eller 3 gör är helt onödigt) och tiden det tar att kopiera minnet är oftast längre än vad det tar att utföra alla beräkningar direkt på kärna 1.

Vissa språk som t.ex. Erlang har approachen att deklarerade variabler aldrig ändras för att lättare kunna implementera flera trådar. Detta gör att många av problemen som stöts på vid flertrådade applikationer försvinner (då man t.ex. inte behöver tänka på delat minne på samma sätt utan endast använder meddelanden mellan trådarna) men en del nya problem uppkommer.

3000 watt?

första generationen brukar alldrig bli optimal, men Boom vilket monster sett med dagens standard, blir nog fart på intel att gå upp till 8 kärnor som standard nu.

2017?
Så den kommer att sitta i flygande bilar och robotbetjänter?

Nån som fått en känsla för om dom kommer fortsätta med samma stuk som bulldozer vad gäller flyttalsenheten?
dvs två core per flyttalsenhet.
Jag kanske läste dåligt?

ser imponerande ut siffermässigt men det gjorde ju även deras nuvarande processor innan släpp också (vilken i de flesta fall åker på pisk av en i3a) men som sagt siffermässigt lovande, men 2 år innan nytt från AMD bara hoppas dom överlever fram till dess.
Bra med nåt (på papperet) som kan utmana Intel på högprestanda området men i dagsläget är jag rätt nöjd med mina 2687(ivy bridge) x2 & 5960 i speldatorn från Intel.
Kan möjligtvis bli en AMD i en burk igen men beror på hur moderkorten blir också för efter att AMD tog kontrollen över detta blev det bara skräp(enligt mig då) Ska bli kul & se ser fram mot en intressant tid framöver. (kan kanske bli ett alternativ till Skylake -E)

Det är bara att hoppas att DX 12 blir så pass bra på att utnyttja det inbyggda grafikkortet & vad man väljer till som beräkningsenheter ,grafikkort osv var det inte det som var tanken så man ska kunna slippa både sli & crossfire och att varje del blir bara en pool av resurser(därav att man kan börja räkna 2 grafikkort som + på minnen istället för tex 4gb+4gb= 4 GB)
P.S om det kommer funka så borde det vara ok även med det inbyggda grafikkortet blir för klent efter tid (fast & andra sidan så är det ju onödigt med ett inbyggt grafikkort därav mina -e processorer i mina datorer har aldrig använt nåt inbyggt grafikkort förutom i min hemmaserver & då har jag haft både 3770K & 4770K + nån till men som sagt ointressant) Ser fram mot denna processor & skylake-E (i dagsläget) + Nvidias nästa grafikkort & dess buss så man slipper begränsning att sätta dom i pci-e plats & nya ssder en kul framtid för en nörd som mig.

AMD har haft 16 kärniga processorer i 5 år... tror du missade poängen!

så är denna arkitektur applicerbar med ex: 4kärnors processor som fungerar för spel ?

Intel hade en 50 kärnig processor för 10 år sen vet en som laborerade med detta i tyskland på den tiden
en kollega till min bästa vän men det var väl det som bidde deras xxxx kommer ej ihåg vad dom heter beräkningskort som bygger på pentium.

I Framtiden kan allting hända.

( som en reflektion till att man presenterar monsterkort idag som skall komma om flera år framöver...
utan att se till nutid och vad de har och presentera för konsumenter idag eller om 6 månader...
Att det kommer ett 390.. som kan vara... som kanske är... Som i vissa fall kommer vara omdöpta äldre Versioner...
gör att allt som AMD nu påstås ha, är ointressant, När och OM de presenterar ett kort som Faktiskt kan konkurrera så
kommer jag först då tycka och tänka något eller ens bry mig om vad som sker/ skett !)

Att saker kommer, är, ingen nyhet.
Att det finns, (saker..etc.) är inte det heller en nyhet.
Att det finns undantag, det kanske är... o.s.v. är så sant så... men, vad kvittar detta ? i det stora hela och i människors argumenterande Om eller utifall =? när inget förändras, inget påverkas och oavsett vad vi nu tycker, så är det nya saker som presenteras imorgon.. och hälften vi sagt är redan gammalt/ fel ?
[ - som argument för och emot att man skriver att AMD gör monsterkort; nej, de har presenterat planer på detta, ja.
Om och ifall det sedan kommer, vad det kostar, vem som är tänkt och sedan kommer köpa skiten, är en annan fråga..o.s.v.
Så den bästa kommentaren till presenterad Artikel och "fakta" borde istället för min långa harang, eller era kommentarer...
borde vara, - " jaha...." och detta allena. ]

- till er som sprider mer kunskap, tackar jag för bra info.

( detta är en kommentar riktad till de som strider om Någontings rätta värde, när värdet i sig inte är konstant eller specifikt ) o.s.v.
(( jag menar, att om man pratar om AMD/intel/nVidia m.m. så kan man inte dra en produkt eller en sak över hela registret, när det är olika saker ni/ de diskuterar... Att alla kan finna en bättre lösning/ hitta fel o.s.v. är inte konstigt, för att ni diskuterar olika saker, så att anta, eller bli...(förbannat, sur, elak etc.) är lätt... !
Prova istället att försöka se på problemet eller uttalandet ifrån personens sida innan ni attackerar dem... < Som om de just hävdat att er morsa är en hora eller ni luktar surpitt!> De har en åsikt, beskriv Vad de gör för felaktigt antagande.. istället för att skrik att de gör fel eller är dumma i huvudet, etc.
- Som en synpunkt, till de som reagerar så starkt, för att de vet bättre, kan mer, o.s.v.

( detta då skrivet utan att specifikt peka ut någon, utan att det "måste" handla om just här och nu..." utan som en tanke, för att få vissa, att tänkta till lite innan de verbalt "anser" saker... när allt de andra gjorde var att påstå en sak... eller t.o.m fråga något! )

o.s.v.

Hälsningar, Surgubben

tillbaka till denna arkitektur kan det appliceras på en normal processor med 4-6cores liknande i5/i7?

alltså, jag Vill ha en, punkt slut.

ingen aning om vad jag ska med den till, men den är jäkligt cool i mina ögon^^

kan de dessutom börja utnyttja sitt HSA tänk på allvar med Zen så kan de nog få en jäkla prestanda boost där^^

sen förstår jag inte varför alla ska vara så negativa;)

Misstänker också att det är på grund av hsa tänket som amd inte skalar ner compute kraften i gcn kärnorna^^

Som sagt onödigt med grafikdel i processorn för vem tusan har ett behov av en grafikdel per processor? Den extra yta som grafikdelen tar kunde de ta bort och sälja cpun billigare, då skulle denna bli mer intressant för många.

Tack för namnet där! glömmde namnet på dom eftersom man bara läser om dom ,inte har någon nytta av dom som privatperson
Det var bara ett svar på att AMD hade 16 kärnor för 5 år sen så varför denna ilska? Sen var det faktiskt inte rykten utan fakta att han jobbade fysiskt med detta för 10 år sen så? (var dessutom hemligt då)
Att jag alls skriver i denna tråd är för att jag tycker detta är intressant, Vore kul om AMD kunde komma med nåt högpresterande och intressant vilket var alldeles för läge sedan
Men ha en trevlig helg

¿Habla español? förutom sista meningen så fattar ja nada.

min fråga var väl nåt i stil med kan denna arkitektur bli ett svar på intel i5/i7 ?
varken bulldozer piledriver var ju någon hit och enkärniga trådar var en riktig plåga.