Oculus VR avslöjar systemkrav och upplösning för Oculus Rift CV1

Så de tänker alltså köra 90 Hz per öga.
Upplösningen är för låg med tanke på betrakningsvinkeln och en stor besvikelse. Jag antar att de har en anständig lösning på screen-door problematiken den måttliga upplösningen till trots, men pixlarna kommer fortfarande att vara gigantiska.

Skit också.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är helt klart besviken om de ska SPLITTA 2160x1200 på två skärmar...
Hade förväntat mig högre upplösning, det här är till och med sämre än gearVR som drivs av en Samsung note 4 (2560x1440)!
Kör de en mindre skärm för att få högre PPI så blir Field of View för litet.
Nyttjar de inte quantum-dot pixels (som inte verkar ha kommit tillräckligt långt i utvecklingen) så kommer det fortfarande att vara en väldigt synlig screen-door effekt.
Får de inte ordning på det visuella spelar det ingen roll hur bra de sköter input och positional head-tracking.

PS. ursäkta svengelskan men jag är irriterad och orkar inte tänka ut rätt namn på svenska, jag hade verkligen högre förväntningar på cv1.

Jag håller delvis med dig men det räcker inte enbart med de andra delarna heller.
Du måste nå en tillräcklig nivå med samtliga delar innan det blir bra.
Ett i mina ögon viktigt exempel:
Om du i en racingsimulator har för få pixlar för att se vad som händer i nästa kurva innan du är mitt i den så spelar det ingen roll hur bra de har hanterat det övriga.

Det är inte ett särskilt stort problem i DK2 även om "myggnätseffekten" är påtaglig. CV1 ger ~25 procent fler pixlar.

Fast man måste ju göra en avvägning mellan upplösning och prestanda. Trycker de in 4K UHD så blir marknaden minimal då det skulle krävas grafikkort för 10 000 kr för att driva runt det. Blir ju meningslöst att ha en extremt hög upplösning om det inte går att spela med den.

Vill minnas att de skulle motverka screen dooring med pentile.

Ser verkligen fram emot detta. Nu sitter jag på det torra prestandamässigt med mina 980 i SLI, men om man inte sitter med så kraftfull dator, bör man inte kunna köra en fjärde dels upplösning? Likt vad jag sett vissa med 4K skärmar gör, spelar i 1080, så i detta fall spela med 1080x600.

Folk som klagar på upplösningen, har dom testat ett Oculus eller är det bara rena spekulationer som blir till fakta som så mycket på internet. Jag har aldrig provat en Oculus eller annat VR för den delen, så jag har ingen aning.

970GTX rekommenderas.
Frågan är väl om SLI stöds alls, buggar ur eller fungerar ok. 2x780GTX bör vara mer än 970GTX. Men funkar de?
Minsta lilla lagg blir jag och många andra rejält åksjuk av detta. Grymt att utvecklingen pågår men de kommer ta ett antal år innan 3d på de viset blir så bra att man bara måste ha. Jag hade redan på 90 talet ASUS 3d brillor. Coolt i 3 minuter men inget man ville spela med. Kommer inte ens ihåg vad kortet från nVidia hette men glasögonen var anslutna med kabel till grafikkortet. hehe

@AlbertMwugabi: Jag provade vad jag tror var ett dk2, med en bergochdalbane-demo inspelad på ett godtyckligt stort nöjesfält i Stockholmsområdet. När jag satte på mig oculuset slogs jag av hur fruktansvärt pixligt och ofokuserat allt var, men när demon drog igång och allt väl var fokuserat blev jag helt uppslukad av den virtuella världen. Visserligen kunde jag se pixlar om jag valde att lägga fokus på det. Men jag tror att om man har hårdvara att dra runt det, så räcker upplevelsen för att man skall övervinna eventuella brister i pixeltäthet.

Annars rekommenderar jag att testa google cardboard, då är man inte i närheten av vad man kommer uppleva med oculus men det ger ändå en god försmak av vad det kan ge framöver.

På min stationära dator med 24' skärm spelar jag i 1600x1200, tycker det är alldeles utmärkt och känner inte ens behov att öka den upplösningen.
GearVR som jag har drivs av min samsung note 4 med 2560x1440 (klart högre än Oculus rift DK2)och där skulle jag vilja ha mycket högre upplösning.
Skillnaden mellan dessa upplevelser är att pixlarna är mycket närmare ögat för VR och det gör väldigt stor skillnad, här är det även ännu viktigare med refreshrate för att du ska få upplevelsen att du verkligen är där.

Om jag får välja så tar jag mycket hellre enklare grafik utan en massa onödiga effekter i högre upplösning då det är viktigare att driva grafiken med rätt framerate. Som sagt, en mobiltelefon klarar t.o.m att driva 2560x1440 i 60Hz, vad ska då inte ett Gtx 970 klara av?

Forskning på området har även visat att rätt framerate, input och tracking i cartoon liknande grafik är mycket effektivare för att skapa närvaro än realistisk grafik som inte får de andra delarna. Detta betyder att det inte behöver vara så tungt att driva högre upplösningar som man skulle kunna tro, det handlar bara om att skapa spelen/upplevelserna på rätt sätt. Dags för programmerarna och grafikerna att börja tänka lite igen helt enkelt.

4690K @ 4.7
GTX 970
8GB ram

Underbar upplösning!!! Ska bli intressant med nästa version. Fler högupplösta skärmar för mobiler lär ha kommit ut tills dess. Känner mig riktigt hype:ad

Jag är övertygad om att det kommer bli häftigt även om du snabbt kommer att bli varse att upplösningen inte är så underbar som du tror.
Problemet är egentligen inte storleken på pixlarna utan snarare avståndet mellan pixlarna som blir väldigt tydligt på det avståndet.
Skulle man ha 4K skärmar och skala upp full HD skulle redan det se bättre ut utan att det blir särskilt mycket tyngre för hårdvaran, problemet är tydligen att få tag på skärmar med tillräckligt låg latens vid dessa upplösningar.

Helt rätt, jag tänkte på pentile pixels.

Detta är i linje med vad jag förväntade mig att de skulle släppa. Det följer samma mönster som DK2 när det kommer till hur de presenterat prototypen och sedan den färdiga versionen baserad på prototypen.

Inget förvånande heller med systemkraven, Oculus har vart tydliga med att det kommer krävas biffig dator.

Jag tror inte riktigt du förstår, detta är mer eller mindre en skärm. Om du skaffar en 144Hz 1440p skärm, behöver du kunna maxa allt för att det ska fungera? Behöver du alltid pumpa ut 144 bilder per sekund? Nej. Du kan anpassa alla inställningar precis som du vill.

Systemkrav på GTX 970 osv. Då kommer inte ens 2% av marknaden kunna köra den.
Hur tänkte de där?

Skickades från m.sweclockers.com

För att köra i 90 Hz i den upplösningen med hyfsade inställningar ja, du kan ju alltid sänka upplösningen.

Kommer bli den från valve/htc för min del utifrån vad jag sett än så länge.

Riften är ute om ett år, ungefär i samma veva som 14/16nm GPUerna med HBM börjar säljas. Vad kostar AMD 290 prestanda då? Ett år senare?
Det har sålts 2560x1440 120/144 Hz skärmar ett tag som kräver dubbla prestandan mot vad Riften kommer att kräva om ett år för att drivas väl....

Jag hade hellre sett 4k upplösning. Man kan alltid använda uppskalning och grafiksettings om man har otillräcklig grafikprestanda, och all annan VR som virtual travelling, filmvisning osv skulle vara bättre.