Youtube ger upp – felfilmade videoklipp spelas upp i vertikalt fullskärmsläge

Telefoner har gyro, se till att det inte går att spela in om telefonen känner att den hålls så det blir VVS videor.
Enkelt.
Photo ska kunnna tas i detta idioti format, men om bilden taggas som seflie istället för portrait så ska bilden raderas.

Tycker personligen att det är grymt störande med vertikala filmklipp, är det så svårt att vrida på telefonen?

Kom just på att jag filmat min hund i vertikalt läge i två minuter medan jag var ute och gick med honom för en tid sedan. Förlåt!
Men han är avlång och mycket intresserad av någonting framför så jag hade kort koppel. Horisontellt läge hade klippt bort mycket av det intressant och hade varit svårt att hålla i med en hand (fel hand dessutom) och en hund som drar som bara vad i andra handen.
Nu har jag ju inte tänkt lägga upp den någonstans, men som någon annan sade kan det finnas orsaker till varför filmen blir i vertikalt läge. Det man filmar kanske är högt och smalt och det går inte att komma tillräckligt långt bak för att få plats i horisontellt läge eller så blir det för litet. Eller så ser man något intressant och blixtsnabbt tar fram telefonen/byter till kameran om man redan har den i handen och börjar filma utan att tänka på att man håller den fel.

Sedan finns såklart de som med flit filmar vertikalt bara för att irritera folk.

Problemet hade varit extremt enkelt att lösa om bara viljan fanns. Den enklaste och mest effektiva åtgärden vore att filmen alltid blev i landskapsläge oavsett hur man håller mobilen, precis som på en filmkamera. Då hade kreti och pleti filmat med mobilen vertikalt en gång för att sedan märka att filmen blev på sidan, och så hade de gjort rätt varenda gång därefter. Det viktigaste hade varit att Apple gjorde så. Men det kan de tydligen inte tänka sig.

Den nya tidens halvhjärtade lösning verkar ju vara kvadratiska videos, och det är ju iallafall klart bättre än 9:16, men det är synd att det ska behövas.

Är det bara jag som inte ser problemet?

@Bakgrund: Inte nödvändigtvis. Man behöver egentligen bara använda en helt fyrkantig bildsensor istället för en sensor som är 16:9. Om sensorn är 1:1 så är problemet bortblåst. Sen kan man bara ställa in att man fånga bilder i 1:1 eller 16:9. Visst ett antal pixlar på sensor kommer inte användas men för nybörjar-fotografer (låt oss kalla dem foto-entusiaster) eller folk som pysslar med istagram kan en 1:1 sensor bara vara ett plus.

Det betyder att man lättare kan beskära bilden själv sen om man är ute efter fotografi och man får högre kvalité på instagram, samt man kring går VVS genom att 16:9 får plats oavsett om luren hålls i porträtt eller landskap. Sen kan de vidare öppna upp för andra roligheter så som man kan beräkna med ljus information för t.ex ambi-light då man i över och under kant kan fånga färg datan ändå... med mera.

Iallafall det är inte helt nödvändigt att man måste rotera sensorn med bilden.

I andra fall kan man ju annars också begränsa upplösningen om vi har sensor som är 16:9 med en upplösning av 7680x4320 (33mp) så kan vi fortfarande fånga film i både 4K och 1080p även om sensorn är i landskap och breden är 4320 pixlar istället för 7680. Igen så slösar vi många pixlar som inte får något att göra. Men jag misstänker att vi behöver samtidigt inte bry oss om det nämnvärt då bilden för inspelningen i 4K antagligen inte kommer använda hela 33mp sensorn utan bara den del i mitten som motsvarar 4K, för att spara processorkraft. Lättare att använda 4K upplösningen av sensorn istället för att ta fånga bilden med hela sensorn sedan skala ner det. Det hade ju käkat massor av processorkraft ur telefonen. Men jag är inte säker på den detaljen, det är en ren skär gissning, men jag misstänker att de gör så.

@Bakgrund: Inte nödvändigtvis. Man behöver egentligen bara använda en helt fyrkantig bildsensor istället för en sensor som är 16:9. Om sensorn är 1:1 så är problemet bortblåst. Sen kan man bara ställa in att man fånga bilder i 1:1 eller 16:9. Visst ett antal pixlar på sensor kommer inte användas men för nybörjar-fotografer (låt oss kalla dem foto-entusiaster) eller folk som pysslar med istagram kan en 1:1 sensor bara vara ett plus.

Det betyder att man lättare kan beskära bilden själv sen om man är ute efter fotografi och man får högre kvalité på instagram, samt man kring går VVS genom att 16:9 får plats oavsett om luren hålls i porträtt eller landskap. Sen kan de vidare öppna upp för andra roligheter så som man kan beräkna med ljus information för t.ex ambi-light då man i över och under kant kan fånga färg datan ändå... med mera.

Iallafall det är inte helt nödvändigt att man måste rotera sensorn med bilden.

I andra fall kan man ju annars också begränsa upplösningen om vi har sensor som är 16:9 med en upplösning av 7680x4320 (33mp) så kan vi fortfarande fånga film i både 4K och 1080p även om sensorn är i landskap och breden är 4320 pixlar istället för 7680. Igen så slösar vi många pixlar som inte får något att göra. Men jag misstänker att vi behöver samtidigt inte bry oss om det nämnvärt då bilden för inspelningen i 4K antagligen inte kommer använda hela 33mp sensorn utan bara den del i mitten som motsvarar 4K, för att spara processorkraft. Lättare att använda 4K upplösningen av sensorn istället för att ta fånga bilden med hela sensorn sedan skala ner det. Det hade ju käkat massor av processorkraft ur telefonen. Men jag är inte säker på den detaljen, det är en ren skär gissning, men jag misstänker att de gör så.

Om du menar med vertikalt filmläge så är det jäkla drygt att springa fram och vända 60-tummaren till vertikalläge. Hata vertikala videos...

Om du menar med vertikalt filmläge så är det jäkla drygt att springa fram och vända 60-tummaren till vertikalläge. Hata vertikala videos...