Smarta klockor kan ha för låga volymer för att etablera sig på marknaden

Är på resande fot i USA och har de senaste 3 veckorna använt apple watch på daglig basis. Den gör varken mer eller mindre än vad folk skriver här på forumet eller vad folk tror i allmänhet. Jag tror däremot att folk överlag underskattar hur behagligt vissa små detaljer kan vara. Precis som någon sa om att böjda skärmar saknar en praktisk betydelse men fördelen kanske kan vara något som inte går att mäta, dvs själva upplevelsen. Vad det gäller klockan tänker jag på två saker (bortsätt från träning/kaloriräknande osv..):

#1 Fruktansvärt skönt att snabbt se sms: Står i kassan och ska betala då det plötsligt dyker upp ett sms, vrider man bara på handleden och ser direkt vad det gäller. Jag kan rada upp fler exempel men ni fattar principen.

#2 Vägbeskrivning har rest en del nu och att bara ha mobilen i fickan och få hela färden dikterad via klockan är ganska behändigt. Handen har du framför dig och du ser direkt vart du ska.

Nu finns det säkert fler men det är dessa två som jag upplevt faktiskt gjort mitt liv "lite" lättare här borta. Men jag ska också påpeka att akillishälen är precis som alla tror: batteriet. Om jag är snål med användandet har jag lyckats pusha batteritiden till precis 2 dagars användning. Men jag tycker det är mer rimligt att räkna med en dags normalt användande plus lite marginal. Oroväckande att man hör rykten att apple kommer till nästa version att prioritera andra saker framför batteritiden då den redan räcker en hel dag. Detta resonemang förstår jag inte. Jag har numera en laptop, mobil, surftplatta och nu en smartwatch. Den ända pryl som inte behövs daglig laddning är plattan. Även om det inte är "jobbigt" att ladda så innebär det en del stress att hålla koll på statusen på alla enheter. När man också reser så blir faktiskt tillgången på uttag ett problem.

Sammanfattningsvis så är klockan precis som den första iphonen, lite av en cool pryl. Det tog, enligt mig, fram till 2010 för apple att få till den första fullträffen med iphone. Den första som släpptes 2007 var mer som en dyr leksak. Många som hade den använde fortfarande en annan telefon vid sidan om som komplement.

Hursomhelst så tror jag att smartwatch kommer att bli stort men att det kommer ta längre tid att växa än för smartphonen. För min egen del blir det ingen smartwatch till förrens den håller iallafall en vecka. Denna var en cool pryl, var nyfiken och ville testa. Men det är för drygt att hålla koll på batteriet i headsets, telefoner, surfplattor, bärbare högtalare/datorer och nu också klockor. Samtidigt som man vet att om 3-4 år är batteritiden halverad. Nej, genombrott på batterifronten krävs för att detta ska bli stort.

En dator är mycket större, du kan inte ringa med dom och dom har inte kamera (förutom webbkamera möjligtvis). Steget från dator till mobil är väldigt stor, steget från mobil till smartklocka är litet, vad har du för nytta av att betala flera tusen för något som är en begränsad enhet jämfört med telefonen och som bara har fördelen att du kan ha den på armen? Du måste tycka det är extremt jobbigt att ta upp luren ur fickan om det ska vara värt. Men tänk då på att den stora folkmassan knappast ser det som ett problem

Så en produkt som laddas med 2 dagars mellanrum är sämre än en produkt som laddas varje natt (smartphones) menar du?

Knappast, batteritiden på en smart watch är knappast inget problem, då de räcker ca 2 dagar, vilket är mer än de flesta smartphones gör vid normalt användande. Så att ladda under natten ser jag inte som ett problem, när man likväl har sin smartphone på laddning och ändå tar av sig klocka/vad man nu bär.

Sen så har jag inte sagt något om din uppfattning, men du kanske är kvar på 90 talets mobiler och dess batteritid som räckte mer än 1-2 dagar?

Ja självklart är en dator större. Var ju just formatet som jag skrev är den intressanta skillnaden.

Steget från mobil till smartklocka må vara mindre. Det betyder inte att den är oviktig eller oönskvärd. Annars så hade vi inte sett personer som köper ny hårdvara var generation.

Jag tycker inte det är speciellt jobbigt att ta upp telefonen, men om man kan underlätta dagen. framförallt när man tex cyklar och springer, så tycker inte jag några tusenlappar är speciellt mycket pengar. Vad var person tycker är prisvärt är individuellt.

Jag är övertygad om att folk som får många meddelande var dag i situationer där de inte vill ta upp telefonen kommer köpa smartklockor. Att det är en mindre marknad än för mobiltelefoner i allmänhet är ganska självklart och ingen har påstått något annat.

Precis, alltså är det som sagt ingenting som den stora massan kommer ha nytta av och därför antagligen inte kommer införskaffa sig vilket var grunden till hela ämnet

Självklart. Att detta inte skulle vara en något nischad produkt har nog ingen här påstått. Jag tror dock fortfarande att de kommer bli populära i rätt kretsar. Alla produkter behöver inte vara nästa iphone för att kunna bli ekonomisk givande.

Jag sa att det är en gimmick, alltså ingenting som attraherar den stora massan utan i så fall en kul grej att ha eller något som mindre kretsar kan ha nytta utav. Detta höll dock någon inte med om

Gimmick är inte synonymt med en nischad produkt så det håller jag inte med dig om. Jag anser att smartklockorna fyller en verkligen funktion och är inte alls bara en gimmick.

Att de inte kommer bäras av den stora massan kan vi dock förmodligen räkna med.

Nej men det är en gimmick. Sen kan det finnas några få som faktiskt har nytta av det, men för dom flesta är det mer något najs att ha, tänk då på att den totala gruppen som köper smarta klockor inte är så enormt stor så den grupp som faktiskt har nytta av detta är riktigt liten. Om detta inte kan kallas en gimmick så kan väl ingenting kallas för det för det finns alltid den lilla gruppen som har nytta av dom mest underliga saker

Vi får enas om att inte enas på denna fråga tror jag; en gimmick är enligt mig något annat. Tex mobiler i guld, ltd edition grafikkort för 20kkr osv är en gimmick, men en hel produktkategori kan inte vara en gimmick enligt mig.
Jag tycker att smartklockorna fyller ett reellt behov och trots att många inte kommer köpa dem inom en snar framtid så tror jag på dem. Du behöver inte hålla med så klart, men detta är min åsikt och förhoppning. Jag ser mycket positivt på ny teknik i allmänhet så med intåget av smartklockor, VR mm så är det en spännande tid att leva i. Nu har jag sagt mitt i detta ämnet. Hade bra!

Definitionen av "gimmick" är just att det är något som mestadels är en "kul grej" och ingenting som överlag är något nödvändigt. Du kan kalla det en nisch istället om du nu tycker det är ett bättre ordval. I vilket fall som helst finns inga riktiga anledningar till att skaffa en smartwatch förutom att det är en häftig pryl. Sen kanske det finns, som sagt, en liten grupp som har någon form av nytta av detta men det finns det alltid. Ofta när man inte nämner något specifikt så menar man överlag för den större massan.

Exakt och smartklockor är inte en bara en kul grej utan de fyller ett verkligt behov, bara inte för alla. Vitsen med en gimmick är dessutom att fånga intresse för att sälja fler produkter. Om smartklockor i sig bara är en gimmick vad är det man försöker sälja mer av? Om smartklockan i sig inte är den produkt som man försöker sälja vad mer har tex pebble? Att kalla hela deras produktsortiment för en gimmick är ganska nedlåtande så nej jag anser inte att alla smartklockor bara är en gimmick.

Du kanske inte tycker att smartklockor fyller ett behov för dig, men du talar inte för alla andra. Jag tror att många kommer ha nytta av dessa produkter när väl både produkter och kunder mognat.

Så för att du tycker det är nedlåtande så är det ingen gimmick? Förstår du vad en gimmick är? Förklarade jag inte det?

Som jag sa så kan man alltid gräva efter behov hos dom mest meningslösa prylarna. Leta upp en gimmick så ska du se att det finns ett gäng som har någon form av nytta utav det mer än bara för att det är en häftig/kul grej att äga eller använda.

Jag talar inte för alla andra, det gör statistiken vilket mitt uttalande bland annat grundade sig på. Vad är det för nytta du talar om? Mer än småsaker som det redan finns saker för och egenskaper som en telefon redan har?

Har aldrig fått ett svar om hur smarta klockor fyller så speciellt många behov, dom är väldigt få och det är väldigt få som har dessa behov, medan dom flesta som köper en sådan klocka antagligen inte har något behov utav det överhuvudtaget utan köper det av just den anledningen att det är en gimmick. Fram till det att statistiken står på din sida (om den nu kommer göra det) samt att det faktiskt finns ett flertal bra anledningar till att införskaffa en smartklocka så är det inget annat än vad jag redan sagt flera gånger, en gimmick.

Det skrev jag inte och definitionen av gimmick behöver ingen här ha förklarat för sig av dig.

Fast nu är det inte en gimmick eller en meningslös pryl. Att du inte har användning för den är en annan sak. Snälla försök inse att dina behov inte är detsamma som alla andras.

Statistiken över försäljningssiffror säger inget entydigt om behovet i sig. Dagens smarta klockor är väldigt unga produkter med en del problem som påverkar försäljningssiffrorna. Jag har behovet av en smartklocka, men har inte köpt någon ännu då produkterna inte vart bra nog. Dessutom så är det många som inte testat produkterna i fråga och knappt vet om hur de fungerar. Marknadsföringen av smartklockor har inte vart den bästa om man säger så.

Du har fått många bra svar i denna tråd om vad man skall ha klockorna till. Om du inte läser dessa så kan jag tyvärr inte jag hjälpa dig.

Det är uppenbart att du bestämt dig för att smartklockor är en meningslös produkt som folk bara har på skoj. Du får självklart tycka det om du vill, men jag tänker inte ödsla mer av min tid på att diskutera med någon som har noll intresse av att faktiskt lära sig. Ha en god dag.

Skrev ju " utan ska ge status eller bara se snygg ut." Inte så att du får fler FPS med guldfärgat moderkort t.ex.

Ser även surfplattan som liknande klass som smart klockan, en pryl man egentligen inte behöver (men man kan göra mer saker med den än mobil, så inte heller riktigt en gimmick).