Fury (utan X) eller 980ti?

144 Hz i sig torde inte skapa en "obehaglig upplevelse", snarare tvärt om, men med det sagt tror jag knappast att ett 7870 orkar driva 1440p144 särskilt väl vilket är vad du reagerar över (ojämn fps och stuttering).

Med det sagt är ett 980 Ti snabbare än ett Fury X i 1440p, så det blir bara än snabbare än ett Fury under samma förutsättningar, och med tanke på upplösning och frekvens vore det antagligen dumsnålt att inte slå på stort på en gång.

Att kunna köra freesync är ju bättre än att inte kunna köra med det. Jag skulle köra på ett fury x om du inte känner att du ska överklocka grafikkortet massor.

Jag har aldrig provat g-sync/freesync, men dom som har verkar ju svära att det är det bästa sedan skivat bröd.... Däremot så lär ju nyttan av funktionen försvinna desto kraftigare GPU du har, och om du tänkt uppgradera inom ett år eller två igen så hade jag gått på kraftigaste kortet, har du tänkt sitta på samma hårdvara ett längre tag hade jag absolut gått på AMD för att kunna nyttja freesync när den relativa prestandan sjunker så pass att man hamnar i dessa lite lägre intervaller.

Precis därför jag skrev som jag skrev i inlägget du citerade.

Nej, det var inte så jag menade. Köper du ett nytt, kraftigt, grafikkort så minskar nyttan av freesync då du får ett högt och jämnt flöde av bilder. Har du sedan tänkt att uppgradera grafikkort igen, inom kanske 2 års tid, då ska du ju givetvis köpa det kortet med högst prestanda per krona och strunta i om det är nvidia eller AMD, du kommer ju iaf inte ha nytta av freesync. Har du däremot tänkt behålla det grafikkort du köper nu, i säg 5 år, så efter några år så kommer spelen vara så tunga att ditt kort inte längre kommer nära FPS över freesync spannet, och då är det ju klockrent om du redan sitter på ett Fury utan X som är kompatibelt med freesync, för att kunna njuta av smooth gameplay längre.

Min åsikt i detta är att oavsett vilket av korten som TS köper så kommer inget ge en stabil 144Hz-upplevelse i de höga inställningar som önskas. Jag tror därför att upplevelsen blir minst lika bra med "smooth" upp till 90Hz istället för utan Vsync med tearing eller stutter till 72Hz med Vsync (så fort kortet inte klarar 144Hz alltså, 36Hz om det inte klarar 72Hz (vilket nog sker med höga inställningar)).

Så för bäst upplevelse med singelkort, AMD. Med två kort så spelar det mindre roll. Alternativt CrossFire 390 el liknande men då tillkommer andra problem så klart.

EDIT: la till ord som råkat hoppas över.

Det är ju tråkigt att inte kunna använda Freesync med 980Ti, samtidigt är det ju det vassare kortet, helt klart.

Har du sett DX12 testerna dock? AMD verkar knappa in rejält där, Fury X var på samma nivå eller snabbare än ett 980Ti. Dock klockar ju det senare fortfarande bättre, och man behöver ju prova fler spel för att veta att det verkligen stämmer. AMD har ju dock haft problem med overhead i DX11 så jag tror absolut de kommer knappa in iom DX12, frågan är hur mycket.

Jag röstade på 980 ti innan jag riktigt tänkt efter. Om jag vore du skulle jag nog faktiskt köra FuryX pga av freesync. Jag sitter med Gsync och kommer aldrig någonsin lira datorspel utan en sync igen. Det är verkligen underbart.

Verkar ju dessutom som att amd's kort kommer få sig en ordentlig prestandaskjuts iom dx12 sedan. Kan ju vara för tidigt att säga men men.. Sedan har jag fått höra att dx12 (kan inte hitta stöd för detta direkt men någon kanske kan rätta mig) kommer att tillåta att vram agerar separat i SLI/CF-konfiguration istället för att de speglas, som idag. Ta inte detta som fakta utan kolla upp om detta stämmer.

Så om ovan stämmer kommer ju 4gb inte vara ett lika stort "problem" som det är för tillfället.

Jag skulle även ta Fury (utanX) enbart för syncen.

3 poäng skillnad? Och då finns ju andra 980Ti att välja mellan som är betydligt snabbare.

TS:
Hade själv nog valt Fury eftersom du redan äger en Freesync skärm.