Råd och tips önskas ang. köp av hus ~10 000kr + objektiv

Vad som är bättre eller sämre beror ju på dina preferenser. Ingen kamera är bäst på allt så du måste välja den kamera som är bra på det som du värderar högt.
Canons har fler fokuspunkter av korstyp vilket ger den bättre fömåga att fokusera på föremål i rörelse. Samtidigt har Canon varit sämre på att fokusera i mörker, något som tydligen gått att justera med ny programvara. Hur bra det fungerar och vilka modeller det gäller vet jag dock inte.

Du tittar på WG modellen, men N modellen kostar 11860 i en affär i Stockholm.
Dessutom får EU-köpta kameror garanti i Sverige om man registrerar den hos företaget, så där sparar man också någon tusing/några tusenlappar.

Nu vet jag inte vilken nivå du pratar om men många astrofotografer moddar ju sina kameror, eftersom de flesta kameror har ett ganska starkt filter som tar bort UV- och IR-spektrat. (Kameran blir då obrukbar till vanlig fotografering.) En del fixar även extra kylning till sensorn för att minska bruset.
En del har även valt bort en iaf del modeller från Nikon då de kör något medianfilter på bilderna. Jag vet inte om det är så på alla modeller dock.

Om man tänker sig att man kanske har en något lägre ambitionsnivå och åtminstone inte vill modda sin kamera, så är det väl kanske lågt brus på låga ISO-tal som är bra att ha. De alltra flesta moderna kameror har ju ganska lågt brus och i de flesta fall kommer det troligen inte att skapa några större problem oavsett vilken modell man väljer. Man kan ju även köra stacking för att få lägre brus.
Däremot är det ju två tillbehör som man kanske vill skaffa. Dels en trådutlösare, för att kunna köra längre slutartider än 30s. Dels så är det ju nästan ett måste att ha ett stativ med följning om man inte vill ha startrails. Fast stativ kanske du redan har, om du är intresserad av stjärnhimmeln...

Nikon har tagit bort det där filtret på de nyare modellerna.

Många astrofotografer kör utan följning, det gäller bara att hålla slutartiden tillräckligt kort för att slippa få trails, förslagsvis enligt 500-regeln. Men ska du hålla på med astrofoto skulle jag absolut råda dig att hålla dig till fullformat. Och skaffa en ljusstark vidvinkel. Och ett stadigt stativ.

edit, beroende på vad du menar med stjärnhimlen. Landskapsfoto med Vintergatan/stjärnspår som element, eller att fota stjärnor och enstaka galaxer?

Vaffö inte en Sony A7s - mörkrets furste.

https://www.youtube.com/watch?v=mctD-hu4s9U
https://www.youtube.com/watch?v=v2PcSPgoexI

eldflugor:
https://www.youtube.com/watch?v=ZagfBMyjTeY

Jorden snurrar ju och därför rör sig stjärnorna på himmeln. Det gör att man inte kan ha hur långa tider som helst utan att stjärnorna börjar bli streck istället för punkter.
Det finns en tumregel för hur långa tider man kan ha i förhållande till brännvidden, men jag kommer inte ihåg den nu. Det kan vara något i stil med 600/brännvidden, men det beror även på vilken storlek sensorn har. Har man en brännvidd på 35mm skulle man således kunna ha 17s slutartid innan stjärnorna förjar bli linjer istället.

Vill man ha längre tider än så, vilket man vill om man ska få med mer än de allra starkaste stjärnorna, så behöver man ett stativ som kompenserar för jordens rotation.
Är man lite händig kan man bygga en enkel variant själv som kallas barndoor tracker. Det finns olika typer av konstruktioner, men de enklaste klarar slutartider på kanske upp till 10min, beroende på brännvidd.
Annars kan man ju köpa ett stativ med "equatorial mount" (kommer inte ihåg vad det heter på svenska). Jag har ingen uppfattning om priser och så eller om man kan köpa dem lösa utan teleskop, men från 2000-3000 får man nog räkna minst.

På Fotosidan.se diskuteras det ofta om garantier gällande kameror och objektiv. Kika in där, men vill du vara på det säkra kontakta tillverkarna och kolla med dem annars. Jag vill inte lova något ifall de ändrat sina policyn gällande detta.

Isf skulle jag rekommendera en Canon EOS 6D + Samyang 12/2.8 + Triopo stativ. Varför objektivet? Ger 180º vinkel i bredden och då får du med mycket samt du kan också göra såna här roliga bilder med det;
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/t31.0-8/11952737_599760116830273_4982333989599633134_o.jpg

Sen kan du även skaffa dig något i mellanlängd, kanske en zoom på 24-70/2.8 om du har råd med det dvs. Behöver inte vara Canons egna utan funkar lika väl med en Sigma eller Tamron för det ändamålet. Med den kombinationen kommer du rätt långt.
Telezoom är bara om du nu ska fota något på distans så som djur, människor eller något specifikt.

Det @Marie96 snackade om tidigare, och jag nämnde om, dvs stjärnföljare, är bra om du vill få ut mer av t.ex Vintergatan. Dock måste du göra kompositer av bilderna då jordens rotation syns på bilden när följaren följer stjärnorna, men det är en baggis att fixa i efterhand. Men då får du också ut mer av Vintergatan om du använder dig utav en sådan.

Orkar inte rabbla ut allt eftersom jag har drygt 6 timmar kvar innan jag åker ner till Kanarieöarna (Fuerteventura) med min stjärnföljare, 6D, 12/2.8 objektiv samt Star Wars-kostym och lightsaber för lite fotosessioner....