Apple svarar om skillnad i batteritid mellan olika Iphone 6S-exemplar

Håller med dig i detta. Vist må så vara att jag inte gillar deras produkter, så behöver man inte gå bärsärkagång och sprida ut värsta gallan.

Är ju allmänt känt att två lika dana telefoner agerar exakt lika dant. Om inte annat får man höra det i forumen angående köra custom.

Samsung S3 finns det viss klick av telefoner, som svarar sämre på custom så att säga (helt enkelt viss felprocent som custom fungerar sämre på eller inte alls bra till buggar som drabbar bara 1 på 1000 mobiler när man kör custom). Tog just S3 för jag har läst om detta fenomen på denna modellen(men är ju inget undantag med variation inom samma serie av telefoner).

D-link på 600 serien körde minst 4 olika kretsdesigner och OEM företag (som fungerade olika bra, flesta bör ha hört om d-link vid det här laget).

ÅÅå man får inte förglömma appels snålhet med 6/6+ där dom på 128Gb (tror det var bara den som var drabbad) modellen körde TLC minnen och fick sen ta till Samsungs hjälp för att reda ut röran. Tycker jag är värre än att det skiljer lite mellan olika arkitekturer, TLC påverkade i detta fallet direkt kunder/apple. Men hade det inte gjort det hade det drabbat kunderna negativt, när cellerna ger upp och mobilen blir slö likt 840/840 evo.

Ser att det är en sak som inte någon tänkt på!
Det är Apple som bestämmer designen och därmed hur kretsarna läggs ut på substratet, nu har Apple valt att utnyttja Samsungs 14nm process för att få en något större densitet (9%).
Det gör att Apple på waffer med likvärdig storlek kan få ut ca:10% fler kretsar på Samsungs process, men om Apple valt att lägga det något glesare så borde strömläckaget även blivit mindre.
För ingen tror väl att man kör med samma litografi på två olika processer?

Det är för övrigt även Apples ansvar att testa och utvärdera kretsarna före full produktion, ja även under produktion...

Så om man översätter det: "iphones är bara till vardags vanlig användning och ej för intensiv användning?"
Bara inbitna Apple fans köper deras propaganda snack. Samma mobil skall erbjuda liknande prestanda/batteri tid, oavsett vid normal eller intensiv användning. 2H batteri tid skillnad är oacceptabelt och folk skall ha rätt till att byta utan snack.

Men som vanligt, är Apple perfekt och aldrig har fel på nåt.

#antennagate #bendgate garanterat #batterigate kommer nån att kalla detta för snart.

Undrar vad rikt folk tycker, som köper en Ferrari och är begränsad till endast max 100KM/H.

Classic Apple att bara idiotförklara sina kunder helt iskallt.

Classic Apple att bara idiotförklara sina kunder helt iskallt.

Det jag skrev "Det är för övrigt även Apples ansvar att testa och utvärdera kretsarna före full produktion, ja även under produktion..." betyder att Apple här ska sortera ut buggar, verifiera att kretsen fungerar enligt spec. enligt dom scenario som produkten är tänkt att användas under. Vad för scenario som Apple tänkt att deras produkt ska användas under är ju vad Apple sen skickar med, en av dessa är video inspelning och givetvis allt annat som dom tillhandahåller i Apple store. Frågan är om dom då presterar lika och får samma batteritider, ja nu inte i +/-1% intervall då felmarginalen borde vara något större än så...

Det man sett hitintills är ju att dom inte lyckats med att få kretsarna att prestera lika, skulle uppriktigt inte bli förvånad om det kommer att smygas ut en ny revision av N71AP och N66AP, en av fördelarna som Apple har

Sen är jag ändå ingen fan av Samsung, men får nog gå lite i försvar för Samsungs del då dom enbart tillverkar enligt uppdrag på en design från Apple. Man skulle även kunna säga att Apple lyckats med att göra en bättre design för TSMC's process...

Om då en användare enbart får 8 timmar HD Video på sin iPhone 6s och kompisen får 11 timmar på sin iPhone 6s, som exempel..
Jag tror inte att den som enbart får 8 timmar är speciellt nöjd, även om nu det ALLTID sägs upp till 11 timmar. Varför inte skriva 111 timmar direkt? det är ju inget man ändå behöver hålla...

Det där "upp till" borde regleras i konsument lagar så även ett minimum (garanterat) värde måste anges!
Gäller givetvis inte enbart Apple

Helt otroligt! Men ändå väntat, fårarna kommer och försvarar deras käre märke. Vägrar acceptera annat än att det är inget fel på deras Apple produkt.
Nej, nu håller mig ifrån allt som har med Äpplet att göra. Alltid nån får kommer med bortförklaring och helt meningslös prata vett med dessa fårar. -.-

Helt otroligt! Men ändå väntat, fårarna kommer och försvarar deras käre märke. Vägrar acceptera annat än att det är inget fel på deras Apple produkt.
Nej, nu håller mig ifrån allt som har med Äpplet att göra. Alltid nån får kommer med bortförklaring och helt meningslös prata vett med dessa fårar. -.-

Nej! Samsung och TSMC kan INTE ha fått samma ritning då dom har olika processer, Apple har levererat olika ritningar för hur förklarar du annars att det är olika storlek på kretsar från just Samsung vs TSMC...
Det är med det lika mycket misslyckande från Apple att dom inte lyckats göra det perfekt på Samsungs process, eller att dom har lyckats bättre med design på TSMC's process.

Om nu inte Apple bestämmer vad man kan göra med mobilen, varför går då varje app igenom "iOS app store approval process" innan den släpps??

Du skriver vidare "du kan ju inte kräva att Apple ska kontrollera precis varenda APU de får för att se om den håller måttet" och mitt svar är JA! Självfallet kan jag kräva det, vilket även varje konsument ska kräva!
Det kan jag, jag förutsätter uppriktigt att dom testar produkten för om man skulle resonera som du just gjort så skulle Apple's kvalitet vara bra mycket lägre än Kina kvalitet (förlåt Kina).
Varje krets måste gå igenom en grundläggande testning, även om en grovsortering redan sker på waffernivå så måste det ske en test innan den blir packad i sitt hölje då det vore riktigt dumt att packa felaktiga substrat i höljet och därmed lägga ut kostnad på hantering av felaktiga kretsar. Samma gäller efter att bonding är gjort: https://en.wikipedia.org/wiki/Wire_bonding
Eller här i en liten film, kanske enklare
https://www.youtube.com/watch?v=6-iuT_o8f00 är utfört

Den process du fått för dig att påstå att Apple inte skulle klara av att bli klar med förrän 2018 i bästa fall heter "binning" och måste göras om nu fler än 3 av 10 iPhone 6s ska vara fungerande (ja starta) när man får den över disk.
Det med 3 fungerande av 10 är ett statistiskt snitt vid tillverkning av moderna kretsar, så Apples statistiska utfall kan ligga högre eller lägre vilket vi ju inte vet.

Så snälla kom tillbaka till verkligheten...

-Binning
https://en.wikipedia.org/wiki/Product_binning
https://archive.org/stream/bitsavers_fairchildslledIntegrated...
http://www.eng.auburn.edu/~agrawvd/TALKS/ATS12/ATS_talk_ppt.p...
Eller helt enkelt sök efter "Tailoring Tests for Functional Binning of Integrated Circuits" på google...

Hur kan du tro att två olika processer har samma ritning = litografi??
Det kan du uppriktigt förklara hur man får till för dom stora aktörerna, då du skulle du bespara dom enorma summor varje år

Ja, både Samsung och TSMC testar på parametrar som dom fått från Apple, där sker den första gallringen. Men tror du verkligen att testet slutar där, Kan du gissa nästa steg?

Med andra ord så hävdar du att Apple inte har någon kvalitetskontroll! Intressant

Om Apple nu inte har tillverkning någonstans som du vill påstå, hur kan dom då sälja iPhone 6s
Krångligt...

Eller du menar att dom enbart köper in ett parti från ex. Elephone och kränger, ja... Tusan vet

Nä, det är 0.97L mjölk men du får betala för 1 liter

@Rajat: Av samsung för detta, eller något.
Dom är i rätten hela tiden.

Någon som vet om iPhone 6s Plus och kommande iPhone 7 kommer att ha samma brutala hörlursvolym-nivå som iPhone 4?
/Lifooz

Kan säga att mycket beror på Apple att Samsung hamnar i rätten, vissa fel helt obefogat (som en mobil inte får ha runda hörn utan att betala patent till apple). Även mycket mjukvarupatent, som är helt galna som Apple har.