Vilket "bygge" av dessa hade ni valt? *Feedback*

2015-12-09 21:15

Permalänk

Windows-95

Medlem

Plats: E du go eller?
Registrerad: Jan 2015

●

Vilket "bygge" av dessa hade ni valt? Feedback

Kära SverigeKlockare!

Jag har snickrat ihop två byggen som jag har svårt att bestämma mig över.

Datorbygge 1 - i7 5820k + R9 390
http://i.imgur.com/0iLFITJ.jpg
Direktlänk (obs, kan ändras)
http://www.prisjakt.nu/list.php?l=2979021&view=b

Datorbygge 2 - i5 6600k + R9 Fury
http://i.imgur.com/3L5au0i.jpg
Direktlänk (obs, kan ändras)
http://www.prisjakt.nu/list.php?l=2987957&view=b

Mina krav:
* Vill gärna få ut så mycket som möjligt ur spel (GTAV, BF4, Hardline, Crysis3 - tunga spel m.a.o.)

* Vill gärna spendera så lite som möjligt på uppgradering i framtiden, valet står därmed mellan dyrt grafikkort (Fury) 5600kr eller dyr processor (5820k) 6000 ink. det dyra moderkortet.

Slutligen, får ni gärna ge övrig feedback om dessa byggen även om jag inte kommer handla något förrän slutet av december eller början av januari. Jag vet att prissumman är hög men min förhoppning är att få ner priset till 12k genom att försöka köpa under mellandagsrea eller efteråt.

Tack på förhand. All hjälp uppskattas.

Senast redigerat 2015-12-09 21:26

Visa signatur

"Den som sätter skräck i andra är själv ständigt skräckslagen"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 21:27

Permalänk

SUMITOMO

Medlem ★

Plats: Småland
Registrerad: Jul 2002

●

Hade valt ett bygge med GTX 980ti.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2015-12-09 21:30

Permalänk

Ajin

Medlem

Plats: Västmanland
Registrerad: Feb 2004

●

Inget av de, 4790k och 980 ti/ fury x istället

Visa signatur

Thermaltake W100 | 7800X3D | Asrock X670E Steel Legend | 64GB G.Skill Trident Z5 Neo 6000 CL30 | RTX 4090FE

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2015-12-09 21:33

Permalänk

bärplockaren

Medlem ★

Plats: Värmland
Registrerad: Feb 2005

●

Bygge 2 med ett gtx 980 ti.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 21:40

Permalänk

TheBasicOne

Medlem

Registrerad: Jul 2015

●

Skrivet av SUMITOMO:

Hade valt ett bygge med GTX 980ti.

Gå till inlägget

Skrivet av Ajin:

Inget av de, 4790k och 980 ti/ fury x istället

Gå till inlägget

Skrivet av bärplockaren:

Bygge 2 med ett gtx 980 ti.

Gå till inlägget

Jag har blivit extremt nyfiken över hur folk resonerar när dom vill ha 980TI framför Fury kretsen, kan ni förklara det för mig?
Anledningen som jag ser det med Fury X är att AMD kommer igen i det långa loppet, kolla på 290X, först mot 780TI, nu mot typ 980!
Vill faktiskt helt ärligt veta hur ni tänker!

Edit, TS jag hade tagit det andra valet kanske till och med en 4790K med DDR3 eftersom det är en I7a istället!

Senast redigerat 2015-12-09 22:29

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2015-12-09 21:43

Permalänk

fufuheo

Medlem ★

Plats: SVERIGE
Registrerad: Feb 2015

●

Dyr processor. Att spendera större summor på grafikkort nu känns ganska dumt med tanke på att 16nm FF+ kommer snart.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 21:46

Permalänk

SUMITOMO

Medlem ★

Plats: Småland
Registrerad: Jul 2002

●

Skrivet av TheBasicOne:

Jag har blivit extremt nyfiken över hur folk resonerar när dom vill ha 980TI framför Fury, kan ni förklara det för mig?
Anledningen som jag ser det med Fury är att AMD kommer igen i det långa loppet, kolla på 290X, först mot 780TI, nu mot typ 980!
Vill faktiskt helt ärligt veta hur ni tänker!

Edit, TS jag hade tagit det andra valet kanske till och med en 4790K med DDR3 eftersom det är en I7a istället!

Gå till inlägget

AMD är prisvärt, men när det kommer till prestanda är 980ti bättre.

Skrivet av fufuheo:

Dyr processor. Att spendera större summor på grafikkort nu känns ganska dumt med tanke på att 16nm FF+ kommer snart.

Gå till inlägget

Jag hade väntat på Cannonlake....

Senast redigerat 2015-12-09 21:52

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 21:52

Permalänk

TheBasicOne

Medlem

Registrerad: Jul 2015

●

Skrivet av SUMITOMO:

AMD är prisvärt, men när det kommer till prestanda är 980ti bättre.

Gå till inlägget

För tillfället ja, men vad skulle hända om AMD faktiskt optimerar sina drivrutiner så Fury blir lite snabbare? (Jag säger inte at det händer men det har ju hänt innan)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2015-12-09 21:56

Permalänk

bärplockaren

Medlem ★

Plats: Värmland
Registrerad: Feb 2005

●

Skrivet av TheBasicOne:

Jag har blivit extremt nyfiken över hur folk resonerar när dom vill ha 980TI framför Fury, kan ni förklara det för mig?
Anledningen som jag ser det med Fury är att AMD kommer igen i det långa loppet, kolla på 290X, först mot 780TI, nu mot typ 980!
Vill faktiskt helt ärligt veta hur ni tänker!

Edit, TS jag hade tagit det andra valet kanske till och med en 4790K med DDR3 eftersom det är en I7a istället!

Gå till inlägget

Jag gillar Nvidia bättre, de senaste 5 korten jag har haft har funka kalas bra för min del.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 21:57

Permalänk

SUMITOMO

Medlem ★

Plats: Småland
Registrerad: Jul 2002

●

Skrivet av TheBasicOne:

För tillfället ja, men vad skulle hända om AMD faktiskt optimerar sina drivrutiner så Fury blir lite snabbare? (Jag säger inte at det händer men det har ju hänt innan)

Gå till inlägget

Drivrutiner har väl aldrig varit AMDs starka sida.
AMD ligger steget efter, men nVidia kostar på.

Skulle jag byta nu så väljer jag tveklöst R9 390.
Mest PPK och tillräckligt med prestanda för mig.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 22:01

Permalänk

fufuheo

Medlem ★

Plats: SVERIGE
Registrerad: Feb 2015

●

Skrivet av SUMITOMO:

AMD är prisvärt, men när det kommer till prestanda är 980ti bättre.

Jag hade väntat på Cannonlake....

Gå till inlägget

Inte på något sätt jämförbart. 16nm GPUer förväntas komma tidigt till mid 2016 och kommer ha betydligt högre prestandaförbättring än de ynka 5-10 procenten som Intel brukar komma med.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 22:11

Permalänk

Ajin

Medlem

Plats: Västmanland
Registrerad: Feb 2004

●

@TheBasicOne: Ett Fury ligger långt under 980 ti i prestanda, kanske därför, för att få liknande prestanda(endast vid högre upplösningar) som 980 ti så krävs det ett fury x.

Visa signatur

Thermaltake W100 | 7800X3D | Asrock X670E Steel Legend | 64GB G.Skill Trident Z5 Neo 6000 CL30 | RTX 4090FE

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 22:20

Permalänk

Windows-95

Medlem

Plats: E du go eller?
Registrerad: Jan 2015

●

Skrivet av fufuheo:

Dyr processor. Att spendera större summor på grafikkort nu känns ganska dumt med tanke på att 16nm FF+ kommer snart.

Gå till inlägget

Skrivet av SUMITOMO:

AMD är prisvärt, men när det kommer till prestanda är 980ti bättre.
Jag hade väntat på Cannonlake....

Gå till inlägget

Skrivet av fufuheo:

Inte på något sätt jämförbart. 16nm GPUer förväntas komma tidigt till mid 2016 och kommer ha betydligt högre prestandaförbättring än de ynka 5-10 procenten som Intel brukar komma med.

Gå till inlägget

Så summarum, är det bättre att prioritera ett medeltungt grafikkort framför en dyr CPU (5820k) med obligatorisk dyr moderkort?

Skrivet av Ajin:

Inget av de, 4790k och 980 ti/ fury x istället

Gå till inlägget

Valde 6-serien av i5 mest för att det stödjer DDR4, tänkte att jag slipper byta minnen framöver om det skall uppgraderas. Eller håller DDR3 bra andrahandsvärde?

Visa signatur

"Den som sätter skräck i andra är själv ständigt skräckslagen"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 22:27

Permalänk

TheBasicOne

Medlem

Registrerad: Jul 2015

●

Skrivet av SUMITOMO:

Drivrutiner har väl aldrig varit AMDs starka sida.
AMD ligger steget efter, men nVidia kostar på.

Skulle jag byta nu så väljer jag tveklöst R9 390.
Mest PPK och tillräckligt med prestanda för mig.

Gå till inlägget

Jo det har jag med hört men aldrig upplevt faktiskt, AMD brukar vara ok efter 2 år som jag ser det medans Nvidia inte kan optimera sina grafikkretsar mer, titta på 780TI, det var bra då sämmre nu, 290x bra då och blir bättre! (tänkte lika dant med Fury/x)

Skrivet av Ajin:

@TheBasicOne: Ett Fury ligger långt under 980 ti i prestanda, kanske därför, för att få liknande prestanda(endast vid högre upplösningar) som 980 ti så krävs det ett fury x.

Gå till inlägget

Sorry, missade Xet!
Fury X menade jag, ska ändras direkt!
Men min fråga och tanke står kvar!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 22:28

Permalänk

TheBasicOne

Medlem

Registrerad: Jul 2015

●

Skrivet av bärplockaren:

Jag gillar Nvidia bättre, de senaste 5 korten jag har haft har funka kalas bra för min del.

Gå till inlägget

Får jag fråga, har du testat AMD under den tiden?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 22:34

Permalänk

bärplockaren

Medlem ★

Plats: Värmland
Registrerad: Feb 2005

●

Skrivet av TheBasicOne:

Får jag fråga, har du testat AMD under den tiden?

Gå till inlägget

Nej det har jag inte, hade dock ett par kort från röda laget när de hette ATI.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 22:39

Permalänk

Bloodstainer

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Aug 2015

●

Skrivet av Ajin:

Inget av de, 4790k och 980 ti/ fury x istället

Gå till inlägget

Precis, finns ingen anledning att köra en sån CPU om du inte tänkt köra värre kort. Du kan lätt dra en 4790k utan att bottlenecka

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 5600X @4.3 Motherboard: B550-P PLUS GPU: EVGA 3080
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 22:40

Permalänk

TheBasicOne

Medlem

Registrerad: Jul 2015

●

Skrivet av bärplockaren:

Stämmer det har jag inte, hade dock ett par kort från röda laget när de hette ATI.

Gå till inlägget

Jag kan ju själv erkänna att jag inte riktigt varit med under den tiden, jag har testat vissa kort från den tiden i efterhand men inget så.
Hur fungerade de korten?
Blev lite nyfiken nu med, varför har du inte testat AMD igen de senaste åren?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 23:11

Permalänk

bärplockaren

Medlem ★

Plats: Värmland
Registrerad: Feb 2005

●

Skrivet av TheBasicOne:

Jag kan ju själv erkänna att jag inte riktigt varit med under den tiden, jag har testat vissa kort från den tiden i efterhand men inget så.
Hur fungerade de korten?
Blev lite nyfiken nu med, varför har du inte testat AMD igen de senaste åren?

Gå till inlägget

Jag hade kort runt x800/x1800 serien, jag hade inga större bekymmer med dessa kort heller de gjorde de skulle.
Som jag sa trivs bra med Nvidia det är väl snarare att köra på "säkra kort" då det har funka bra innan så därför ha jag inte brytt mig om att byta.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 23:21

Permalänk

TheBasicOne

Medlem

Registrerad: Jul 2015

●

Skrivet av bärplockaren:

Jag hade kort runt x800/x1800 serien, jag hade inga större bekymmer med dessa kort heller de gjorde de skulle.
Som jag sa trivs bra med Nvidia det är väl snarare att köra på "säkra kort" då det har funka bra innan så därför ha jag inte brytt mig om att byta.

Gå till inlägget

Jag förstår, alla får ju göra som dom själva vill, då är jag ett steg närmare att förstå!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-09 23:34

Permalänk

SUMITOMO

Medlem ★

Plats: Småland
Registrerad: Jul 2002

●

Kom igen nu, TS ville ha hjälp med en dator.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-10 14:05

Permalänk

anon259415

Inaktiv

Registrerad: Jun 2015

●

Lägger en röst för datorbygge 2. Men egentligen borde du skriva vilken upplösning du ska spela i, och utgå från det. Är det 1080p borde du tänka om och köra på 390 + i5 6600k. 1440p kanske du bör överväga ett starkare grafikkort, Fury eller 980ti.

Det skiljer inte mycket i prestanda mellan de två, och Fury är ca 1500kr billigare. Det kan dyka upp något billigt 980ti under mellandagsrean dock.

Och byt för tusan nätaggregat, CX-serien är skräp!

Edit Om du kan tänka dig Haswell:

http://www.inet.se/kundvagn/visa/8875431/2015-12-10

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-10 16:34

Permalänk

Windows-95

Medlem

Plats: E du go eller?
Registrerad: Jan 2015

●

Skrivet av anon259415:

Lägger en röst för datorbygge 2. Men egentligen borde du skriva vilken upplösning du ska spela i, och utgå från det. Är det 1080p borde du tänka om och köra på 390 + i5 6600k. 1440p kanske du bör överväga ett starkare grafikkort, Fury eller 980ti.

Det skiljer inte mycket i prestanda mellan de två, och Fury är ca 1500kr billigare. Det kan dyka upp något billigt 980ti under mellandagsrean dock.

Och byt för tusan nätaggregat, CX-serien är skräp!

Edit Om du kan tänka dig Haswell:

http://www.inet.se/kundvagn/visa/8875431/2015-12-10 http://www.inet.se/files/img/tiny/forum-divider.png http://www.inet.se/kundvagn/bild/8875431/2015-12-10

Gå till inlägget

Har funderat ett tag och bestämt mig för att gå lite mellanmjölk på alla komponenter istället. 5820k i all ära, men den låga klockhastigheten är nog designat för annat än spel.

http://www.prisjakt.nu/list.php?l=2989412&view=b

Är dock lite fundersam över om jag verkligen behöver 16gb 2400hz RAM till spel? Med tanke på att det är DDR3 också, som förr eller senare kommer behöva säljas vidare.

Visa signatur

"Den som sätter skräck i andra är själv ständigt skräckslagen"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-10 17:37

Permalänk

SUMITOMO

Medlem ★

Plats: Småland
Registrerad: Jul 2002

●

Skrivet av Windows-95:

Har funderat ett tag och bestämt mig för att gå lite mellanmjölk på alla komponenter istället. 5820k i all ära, men den låga klockhastigheten är nog designat för annat än spel.

http://i.imgur.com/hJ8GK0A.jpg

http://www.prisjakt.nu/list.php?l=2989412&view=b

Är dock lite fundersam över om jag verkligen behöver 16gb 2400hz RAM till spel? Med tanke på att det är DDR3 också, som förr eller senare kommer behöva säljas vidare.

Gå till inlägget

Nej du klarar dig med 8GB.
Skillnaden är visserligen inte stor till 16GB.
Kör på 1600Mhz skillnaden är knappt märkbar.
http://www.inet.se/kategori/351/1600mhz/510/Crucial

Tänker du inte köra SLI så är det bra pris på Z97-P 799:-
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2692879

Hade valt WD Blue istället. Seagates konsumentdiskar har inte det bästa ryktet.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1282059

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-10 18:33

Permalänk

Windows-95

Medlem

Plats: E du go eller?
Registrerad: Jan 2015

●

Skrivet av SUMITOMO:

Nej du klarar dig med 8GB.
Skillnaden är visserligen inte stor till 16GB.
Kör på 1600Mhz skillnaden är knappt märkbar.
http://www.inet.se/kategori/351/1600mhz/510/Crucial

Tänker du inte köra SLI så är det bra pris på Z97-P 799:-
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2692879

Hade valt WD Blue istället. Seagates konsumentdiskar har inte det bästa ryktet.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1282059

Gå till inlägget

Tack för tipsen.

Planerar inte att köra SLI/crossfire, men funderar eventuellt på att överklocka. Hur klarar sig Z97-P mot Z97-A gällande överklockling på såväl GPU som CPU?

Om man kan spara 800kr om det enda som skiljer är SLI-funktionen så vore det underbart förstås.

Visa signatur

"Den som sätter skräck i andra är själv ständigt skräckslagen"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-12-10 18:40

Permalänk

xcluzive

Medlem ★