Dokumentären om Copyswede ute nu

Wall of text!.
Skulle inte detta vara en "Hård" dokumentär som skulle göra djupdykning i undersökande journalistik angående copyswede var inte hela poängen med detta att göra det ingen annan gjorde??

Det här var super tråkigt. jag har de senaste 5 åren börjat brutits ner från all skit i världen från att vara positivt skeptisk, till nyttig realist, och är nu på väg till deprimerande cyniskt.

Ekonomin kommer aldrig utredas nu i detta maffia bolag, Nej det här var väl ingenting att se, 300 K i donationer och filmen ser ut att vara gjord för mindre än 1/6 av det.

Tråkigt med tanke på att uppdrag granskning aldrig kommer göra något om copyswede då det är det är det enda som kommer nära grävande journalistik i Sverige på tv idag, men som andra sagt det skulle aldrig och kommer inte bli något program där. You don't bite the hand that feeds you.

Men jag gissar på att advokater och HR/PR kom emellan här. Utan godkända frågar kommer dokumentären inte i närheten av någon, inte äns ett känt namn som uppdrag granskning klarar sig genom front dörren jämt.

Sorry för Wall of text behövde skriva av mig lite.

Jag hade gärna sett lite mer bakgrundsinfo om t ex

• hur avgiftsnivåerna bestämts

• omfattning av "privatkopiering" vid olika tidpunkter

• hur mätningarna av omfattningen av "privatkopiering" gjorts de senaste decennierna

Jag tycker det framgick tydligt att det är lagstiftarna som helt bär skulden till de oklarheter och konflikter som finns här.
Organisationen Copyswede har fått i uppdrag att göra exakt det de gör idag. Men de lagar som Copyswede är skyldiga att följa är omoderna och borde ersatts. Det är väl inget Copyswede kan göra något åt själva, utan är något vi måste få politikerna att inse.

Om det är så som det sägs i filmen att "privatkopiering" i princip inte längre förekommer, och att all mediekonsumtion idag sker genom ersättande kanaler (prenumeration, reklam, etc), så borde ju systemet med kopieringsavgifter helt avskaffas. Och det kan inte Copyswede bestämma själv, utan de är väl helt beroende av vad lagstiftarna sagt? Copyswede är ju bara en administratör av systemet. Och det är väl meningslöst att ödsla energin på dom, eller?

Detta var ett riktigt skämt till dokumentär. Synd att de sumpade en bra chans.

Fel att kalla det dokumentär.
Snarare amatörfilmad informationsvideo.
Dålig foto, ingen grävande journalistik - bara massa intervjuer.

Fråga Daniel Bramme om han vill redovisa var dessa 300k gick
Har nog bra redigerings och kamera utrustning hemma iaf.
Det hela med donationer handlar om god tro"hopp" om att det blir bra.
Synd, kunde bli bra om det utfördes av nån annan kanske.

Påstående: Så gott som ingen privatkopierar någonting idag.

Det är väl inte svårare än så än att förbjuda privatkopiering? Vid 30+ och en bekantskap i åldrarna 16 till 50, från norr till söder i vårt land så vet jag inte av och kan inte tänka mig någon som privatkopierar. Gör någon av er det?

SIFO-undersökningen Copyswede beställde redovisar däremot, tvärtemot mitt påstående, att 62% huvudsakligen använder sina usb-minnen och externa hårddiskar till att privatkopiera. Formuleringen av frågorna är inte kända men det avser inte eget material eller piratkopiering.

Copyswede känner heller inte till att lanseringen av Spotify m.m. skulle ha påverkat privatkopieringen. Nej med dykande skivförsäljningar torde den ha mångdubblats tycker man?

Söker man det man vill höra så kan man oftast vrida det till sin fördel, min magkänsla är att det söks likt palmemordet efter detta.

Ojojoj vilket gymnasieprojekt...

Min oombedda recension:

Tldr - jag är inte imponerad

Jag undrar, som många andra, vad de la budgeten på då de uppenbarligen inte la den på ljussättning, klippning, ljudmix eller grade. Både ljud och bild ser ut att komma direkt ur kameran och klippningen är väldigt odynamisk. Strukturen är stel och odramatisk och manus är någon schizofren blandning av talspråk och formellt skriftspråk. Sen får man ta beskrivningen "dokumentär" med en nypa salt då det snarare är ett reportage eller en uppsats.

Jag började vrida mig i stolen redan efter någon minut eller så då tre olika personer, i långa meningar, sa i princip samma sak när de beskrev hur piratkopieringslagen uppstod. Efter det var det en lång kavalkad av talking heads som sporadiskt avbröts av en lång text som sammanfattade det som precis sagts vilket känns otroligt redundant och långdraget. Under intervjubilderna gjordes försök att liva upp filmen med hjälp av inklippsbilder men då de var väldigt klumpigt fotade och införda i klippningen kändes det mer som ett störande moment.

Det tonades även flitigt till svartruta (aka fade to black) lite hipp som happ. De flesta som studerat film på någon nivå vet att detta indikerar att tid passerat. De flesta som sett "dokumentären" vet att den inte har någon direkt tidslinje. De flesta kan nog lista ut vad jag vill ha sagt med detta stycke.

För att inte bli långrandig tänkte jag runda av här. Jag känner redan att jag börjar sparka på den som ligger och jag vill inte vara för hård mot gänget som ligger bakom produktionen. De verkar vilja ta upp ett ämne till diskussion som de känner starkt inför vilket jag tycker är kanon. 300.000:- är en liten budget för en dokumentär men då detta verkar vara en indie-produktion hade jag förväntat mig mer av resultatet.

I slutändan spelar det ingen roll hur dyr kamera man har eller hur snyggt ljuset är - vikten ligger i hur fängslande berättelsen är. För att få en fängslade berättelse måste man veta vilken film man vill göra. Vad frågeställningen är, vad infallsvinkeln är, varifrån dramatiken kommer. Att peka en kamera mot en medievan VD och säga "berätta om ditt företag" blir tyvärr inte intressantare än att läsa deras pressmeddelanden. Det verkar som att de första stegen, och ironiskt nog det som kan göras billigast, inte gjordes grundligt nog - research, planering, research, dramaturgi och research.

Jaja, det här är mina synpunkter och min uppfattning - inget jag påstår vara absolut sanning. Jag menar inget illa mot de som gjort filmen och jag har inte ens backat den så det här kan ses som obefogat. Jag blev mest besviken på vad jag hoppades skulle vara en riktigt bra, grävande och diskussionsskapande dokumentär. Slutligen vill jag önska teamet lycka till med nästa produktion och en ryggdunk till den som orkat läsa hela inlägget!

Detta!

Också:

• Varför vill copyswede inte säga på vilket sätt de väljer hur stor del av kakan olika kulturskapare ska få?

Har försökt hitta svar på alla ovanstående frågor och det stora problemet är att ingen vill leverera tydligt underlag som stöder deras åsikt. Ingenstans hittar jag en undersökning om hur konsumenter använder mobil och surfplattor för privatkopiering som redovisar sitt tillvägagångssätt; därmed kan jag inte bilda en uppfattning om det är tillförlitligt material och om resultatet visar att det är skäligt med ersättning till kulturskapare.

Tycker att en bra redovisning skulle ha publicerats av copyswede, elektronikbranschen eller båda tillsammans innan förhandlingarna bröt samman. Det borde finnas ett intresse av att veta och inte vilja dölja resultat och metod om det stödjer deras åsikt. (Lätt konspiratoriskt gissar jag på att gjorda undersökningar antingen inte visar tydligt för någon sida eller att de varit tydligt partiska)

Personligen tycker jag att om det sker en betydande mängd privatkopiering på en produkt (även om det inte är alla användare) så har kulturskaparna rätt till ersättning på något sätt, men jag vill se att det faktiskt är en påvisat betydande inkomstförlust precis som kassetband och cd-skivor var.

Det borde definitivt krävas mer insyn i hur copyswede införskaffar sitt underlag och bestämmer hur pengar mycket pengar som ska tas in samt hur de ska fördelas eftersom just nu verkar de vilja att vi blint ska lita på att de gör allt rättvist och korrekt.

ärligt.... detta är larvigt detta kostar 280.000 att göra? allt detta kan redideras på en windows dator.

snarare tror jag crew drog 100.000 i egna fickor istället...