Bitcoin-skaparens identitet uppges avslöjad

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hflr3/craig_wright...

Står att han blev hackad i din länk... Stämmer det så är det lite pinsamt för SweC.

Dagisnivå på många kommentarer. Självklart ska det göras lite mer research på källor etc. men även den bäste kan begå misstag. Så lugna er lite och stoppa undan era facklor och högafflar.

Även The Economist har en artikel uppe och de har tagit del av samma information som BBC. Vidare har han även fått stöd från Gavin Andresen (http://gavinandresen.ninja/satoshi), en av huvudutvecklarna som tog över efter Satoshi när han stack.

Det intressanta är ju att Wright påstått att han var Satoshi tidigare och han är även (ö)känd för att var en bedragare. Bland annat plockade han massa pengar från Australiensiska staten för att bygga en superdator, CO1N genom bolaget Tulip Trading som för övrigt är på plats 17 på Top500, fast några spår av den fysiska superdatorn har aldrig synts till. Bara dagar efter första avslöjandet fick han också påhälsning från Australiensiska skatteverket för skattefusk. Hans doktorstitlar är för övrigt också lite konstiga och kommer från suspekta universitet.

Det är möjligt att detta är ännu ett av hans bedrägerier fast å andra sidan verkar det ju tämligen lämpligt att en seriebedragare skulle ligga bakom bitcoin.

Spelar det egentligen någon roll om det så är Lasse Berghagen, Orup, Bilbo Baggins eller Britney Spears som är skaparen av Bitcoin?

Även om den personen som verkligen skapade bitcoin "erkände det" skulle denne bli misstrodd. Internet är idag så fullproppat med konspirationsteoretiker och folk som tror att åsikter och fakta är samma sak så det är lögn i fan att få igenom en sådan här sak, även om det vore sant.

Själv tror jag att USA skapade Bitcoin på Area 51 och landade på månen som en skenmanöver, för att sedan ge tekniken till de Aliens som landat där.

The economist skriver dock i sin artikel att de tvivlar för Wright vägrar gå med en test att skicka ett meddelande till grundaren som Wright då skall bekräfta. Vilken han inte kan eftersom den signatur han använt på sin blogg som bevis inte är hans.

Denna granskning via reddit visar att Craig rippat en hash signatur från ett utskick Satoshi gjorde 2009. https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hflr3/craig_wright...

Twitter inlägg från Core developers av Bitcoin anklagar honom för bedrägeri samt att den enda core medlemmen som bekräftat detta för BBC, Gavin, har fått sin access borttagen under misstanke om hacking:
https://twitter.com/petertoddbtc/status/727078284345917441
https://twitter.com/_jonasschnelli_/status/727053624615030784

Public service bolag i vissa europeiska länder har nu börjat utmåla detta som ett bedrägeri. Här från Nederländska public service.
http://nos.nl/artikel/2102720-twijfel-over-claim-van-bitcoin-...

Så seriebedragaren har till synes slagit till igen.

Självklart måste Guilt by association in och det är såklart det viktigaste. För att det är ju bara bedragare (tillsammans med Steam senast då...) som använder bitctoin, ingen resonabel människa skulle röra det med tång.

Som @satoshi skrev skrev, det är ett matematiskt bevis som inte går att fejka, skulle en känd Satoshi Nakamoto-address signeras med ett meddelande idag finns det två scenarion:

1. Satoshi identifieras (någon annan kan såklart dock ha access till Satoshi's privata nyckel, vilket inte gör saken 100%-ig)
2. Den kryptografiska kurva som bitcoin använder är crackat.

Nummer två är inte sannolikt idag, så länge någon inte har en hemlig Kvantdator i källaren.

Jo visst, men du förutsätter att folk är resonabla och sunda människor.

Nu är detta jäääävligt offtopic så skjut mig, men som ett exempel kan jag ju nämna att jag för resonemang på lite olika ställen på nätet om att folks rädsla är överdriven och att Sverige är tryggare än vad det varit på länge, sett till dödligt våld. Jag använder statistik från BRÅ som källa.

Då sitter det muppar som tror att BRÅ ljuger och har någon slags politisk agenda när de tar fram sin statistik. Det är sådant som får mig att bara ge upp hoppet om mänskligheten. Ens egna konspirationsteorier har liksom blivit viktigare än hårda fakta, när det är fakta man diskuterar, så du får ursäkta om jag inte blir förvånad för att folk genast går in i något slags "de e fake!!"-läge innan de ens tagit reda på rimligheten i det hela.

Nu verkar ju folk här gjort sin research, helt klart. Men det kan knappast sägas om internet i stort. Enda dagen folk överhuvudtaget bryr sig om källkritik är 1:a april.

Jag ser var du vill gå med detta men jag tycker inte det är rättvist att jämföra statistik med en kryptografisk signatur. En Bitcoin-signatur (eller också Satoshi's PGP, för den delen) är så definitiv så att den skulle kunna anses vara ren fakta. Statistik och BRÅ i sig har någon ingen direkt agenda, det är väl kanske till och med olagligt enligt svensk lag, däremot kan ju Regeringar ha det, point in case är hur man avslutade statistikföring av våldtäkt av olika etniska bakgrunder i slutet på 90-talet, för att främja politiskt korrekthet.

Att folk kommer att förneka en giltig digital signatur kommer säkert att hända - jag kommer nog dock att kolla mer på konsensus av Core-utvecklarna och annat folk. Eller bara validera signaturen själv.

Steam tror så hårt på Bitcoin att de var noga med att påpeka att de inte rör några bitcoin. Allt går genom Bitpay vars VDs tidigare jobb var att ta bikinibilder på 13-åriga tjejer. Företaget blöder för övrigt pengar och återstår att se hur länge till de är kvar. Deras affärsmodell verkar nu vara samma som alla andra inom kryptovalutor, bränn VC-pengar tills någon köper upp dem. Det fungerade nästan för ChangeTip som istället för att bli uppköpta fick halva personalen plockad av AirBnB.

Jag är faktiskt lite förvånad över att ryktet om Steam var sant. Fast kanske är rimligt med tanke på hur snabba på bollen de brukar vara. Enda som skulle använda bitcoin på Steam är ju folk som råkar sitta på gamla coins som de vill sälja av på ett enkelt sätt. För att köpa nya för bara för att sedan köpa spel för dem är ju urbota korkat om man inte av ren princip tycker om att göra saker omotiverat krångligt.

De huvudsakliga användningsormådena för Bitcoin är idag droger via DNM, gäller bara att ha tur så de inte tar alla pengar och sticker som flertalet har gjort. Tänka sig att man inte kan lita på droghandlare. Sen finns ju miljardindustrin Cryptolocker, Crpytowall och annan ransomware. Cryptowall drog ju in över 300 miljoner dollar vilket är betydligt mer än Bitpay hanterade senaste de släppte några konkreta siffror. En annan stor entreprenör är ju Sergey Mavrodi och hans aldrig sinande pyramidspel. Fast den största trafiken verkar ju vara Kina, om nu man kan lita på deras siffror och där verkar det handla primärt om spekulation och att flytta pengar utomlands.

Det behöver inte krävas en superdator för att 2 ska vara sann. secp256k1 är en udda kurva så det är möjligt att det finns inbyggda bakdörrar vilket har diskuterats i flera år. Det verkar dock inte alltför troligt just nu. Intressant om någon lyckats hacka Gavins Reddit och blogg. Låter som en bra person att ha vid rodret. Nu verkar det som att Gavin själv förnekar att han blivit hackad.
https://twitter.com/btctn/status/727145824510058496

Fast det kontot kanske också är hackat eller så är Gavin grundlurad. Eller så kanske han bara är sur för att hans försök att faktiskt utveckla någon har blivit stoppade gång på gång. Han är ju tydligen en kättare som försöker pilla på Satoshis heliga 1 MB block. 2.7 transaktioner per sekund är tydligen fullt tillräckligt för all framtid. Det är svårt att ta bitcoin på allvar när alla stora namn beter sig som småbarn, är kriminella, inkompetenta eller i vissa fall, alla tre.