Piratströmning inte olagligt enligt EU

Trädvy Permalänk
Dalek
Registrerad
Dec 1999

Piratströmning inte olagligt enligt EU

Att strömma video via tjänster på nätet är inte olagligt, oavsett vilken typ av tjänst det handlar om. Detta framkommer i en tvist som nyligen tagits upp i EU-domstolen.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011

Hell ye ! skönt popcorntime ftw

CASE Caselabs SMA8 + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs 3x GTX 1080ti Poseidon RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze LCD-2 + Moon Cable Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz, Samsung 43" C43J890DKU
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 480+480+280+360. 240+240

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Okt 2011

ohh yee!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011

Helt rätt Rättighetshavare har vridit och skruvat på lagtolkningar in absurdum men nu får det vara slut. Någon måtta få det vara. Vi kan inte fortsätta ge kulturarbetare och deras agenter en särställning i samhället på det här sättet.

Innan det kommer pantade kommentarer om att jag inte fattar för att jag själv inte äger verk, LÄG MIN SIGNATUR FÖR HELVETE. Jag är själv musiker, och äger upphovsrätten till ett antal verk,

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Det världsomspunna nätet
Registrerad
Mar 2009

"EU-domstolen är dock av en annan åsikt och likställer detta med att titta på vilket annat strömmat material som helst. De menar att användarna endast konsumerar materialet och faktiskt inte laddar ned någonting, vilket innebär att ingen olaglig handling utförs."

I länkad artikel står det ingenstans att EU-domstolen anser att användarna inte laddar ned någonting. Det vore också konstigt att påstå något sådant eftersom allt laddas ner till användarens dator på ett eller annat vis.

Jag kan inte tro att detta kommer vara lagligt särskilt länge till dock. Det är ju en ganska uppenbar kränkning av upphovsrätten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö
Registrerad
Maj 2012

Bra! Det olagliga bör ju vara att skicka ut strömmen, inte ta emot den..

Chassie: Silverstone Fortress FT05B PSU: Corsair GS800 MoBo: ASUS Sabertooth P67 CPU: Intel Core i5 2500K Mem: 16GB Corsair VengeanceLP 1600MHz GPU: EVGA GTX970 SSC Cooling: Corsair H70Core

SSD/HDD: Corsair Force 3 SSD 120GB (System) / MX100 512GB (Lagring/Spel) 1TB WD (Backup)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Terra
Registrerad
Aug 2011

Och sen när Hollywood sätter ner foten kommer EU att ändra sig som vanligt...
EU är endast en lydstat

[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB Corsair Vengeance DDR3 1600Mhz | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 + 2 x Scythe GT 1850rpm | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ]
[ Sony AF9 65" | HTC Vive | Huawei P20 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Apr 2010

Seedbox blev plötsligt ännu bättre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Mar 2006

Den stora frågan är då om det är tillåtet då att diskutera saker kring typ dreamfilm, swefilmer osv här på forumet?

here we go!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009

är det bara jag som tycker det är konstigt att dom inte anser detta är olagligt?

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2003
Skrivet av Christley:

är det bara jag som tycker det är konstigt att dom inte anser detta är olagligt?

Ponten undrar nog också

.:. 101218 - Mitt allt .:.
http://www.escapefromtarkov.se/ - Svensk EFT Discord

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2007

Popcorn time och liknande är ju peer to peer, så dessa borde ju vara högst olagliga då man själv hjälper till i spridandet av materialet.

Skickades från m.sweclockers.com

Core i7 7700K | Titan X (Pascal) | MSI 270I Gaming Pro Carbon | 32 GiB Corsair Vengeance LPX @3000MHz | Samsung 960 EVO 1TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av datoriserad:

"EU-domstolen är dock av en annan åsikt och likställer detta med att titta på vilket annat strömmat material som helst. De menar att användarna endast konsumerar materialet och faktiskt inte laddar ned någonting, vilket innebär att ingen olaglig handling utförs."

I länkad artikel står det ingenstans att EU-domstolen anser att användarna inte laddar ned någonting. Det vore också konstigt att påstå något sådant eftersom allt laddas ner till användarens dator på ett eller annat vis.

Jag kan inte tro att detta kommer vara lagligt särskilt länge till dock. Det är ju en ganska uppenbar kränkning av upphovsrätten.

Det finns en anledning till att de tycker så. För att dra ett exempel. Förra veckan bestämde jag mig för att se den första star wars filmen, eller ja den 4de om man säger så (phantom menace) så jag googlade filmen rakt upp och ner. Det som slog mig var att streaming sidor låg över riktiga ställen att hyra filmen på. första resultat var imdb sen wikipedia och sedan en streaming sida som var snyggt upplagd. Det enda stället jag fick upp som man kunde hyra direkt var viaplay som SISTA (10de) resultat och vilken kommer gemene man klicka på?
Så om man bara är lite mindre intelligent så kan man tro att det är helt lagligt. Jag vet flera personer som tror att swefilmer är ok för att man inte laddar ner något.

Så att det kommer upp resultat på andra sajter än sf, amazon, viaplay och riktiga sidor har nog att göra med deras uppfattande att göra. Att ladda ner är ett eget val man gör men att streama kan man göra precis som att titta på vilken streamad media som helst (som youtube) och det är grejen.

Även om jag håller tycker att det är dåligt att det är så och att de borde fixa en bra lösning som spotify för ALL film så är det så det ser ut nu.

Vad hade du gjort? Skaffat viaplay, köpt filmen för 170kr från någon av de tre ställen det gick att göra på, gått och hyrt den på hemmakväll eller en annan butik (om de har den inne eller i huvudtaget) eller bara klickat på första filmlänken (tredje totalt). Där är problemet. Själv hade jag den hemma kom jag på när jag satt och tänkte på hur det såg ut men jag hade själv troligen klickat på länken om jag inte hade det för det är den ENKLASTE MÖJLIGA LÖSNINGEN (om man inte har den hemma).

Speldator: Intel core i5 3570k 4,4GHz@1,272V| Asus P8Z77-I DELUXE | Gigabyte GTX1060 6GB Windforce 2X | Fractal Design Node 304 | CM Hyper 212 EVO |Crucial MX300 525GB | 2TB Seagate Barracuda 3,5"| Corsair Vengeance LP 16GB (2x8) 1600MHz cl10 | Be Quiet! Straight power 600w 80+ Gold |Windows 8.1| Laptop: Lenovo T420ip + 660Ti eGPU Kringutrustning: Qpad MK-85 Pro MX-Brown | Sennheiser HD598cs | Logitech G900 | ASUS PB278QR | Rift CV1 | Audio Pro Addon T14

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STOCKHOLM
Registrerad
Aug 2007

Spelar inte så stor roll vad vi själva tycker och tänker, slutligen är det någon domare som har tolkningsrätten för vad som är olagligt eller inte.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Christley:

är det bara jag som tycker det är konstigt att dom inte anser detta är olagligt?

Hur är det konstigt. Det som är olagligt är att tillgängliggöra och framställa exemplar utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd. Streaming är ju inget av det.

Tänk såhär då: Hur många klipp av typ... Ja t. ex Kvarteret skatan från SVT ligger uppe på youtube... SVT tycker inte om det och en del filmer har de ju fått bortplockat, men en del ligger ju kvar.. Ska man då anses begå något olagligt bara för att man tittar på ett filmklipp som någon lagt upp från SVT, eller kanal 5, eller vad det nu kan vara.

Med det synsättet kan de lika gärna bura in alla så fort de skaffar youtube-konto....

Nej streaming är inte piratkopiering, det borde inte vara konstigt.

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Christley:

är det bara jag som tycker det är konstigt att dom inte anser detta är olagligt?

Jag tycker slutsatsen är konstig också. Då kan illegal strömning utan rättighetsägarnas tillåtelse konkurrera ut de legala lösningarna. Påståendet som iallafall Sweclockers lyfter fram om att strömning inte är nedladdning känns väldigt udda också. Hur får man tag i strömmen utan att data skickas till användaren?

De som bör jagas bör dock vara de som står för illegal och ickelicensierad strömning och inte de som använder tjänsterna. Problemet bör lättast lösas så. Sedan måste bättre legala lösningar komma till bättre priser. Som det ser ut idag så är tjänsterna på tok för dåliga, framförallt innehållsmässigt.

Nu har jag inte läst källan ännu så något kanske missats i sweclockersfieringen.

Skickades från m.sweclockers.com

Fractal Design Define R5 Blackout, Ryzen 3900X, MSI MPG X570 Gaming Pro Carbon WiFi, 32GB DDR4 3000MHz@CL15, 960GB NVMe+2TB SSD+4TB HDD, Gainward 1080Ti Phoenix Golden Sample, Acer X34A + Acer XB271HU + Dell U2713HM + 2x HP ZR24w, Oculus Rift

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Det världsomspunna nätet
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av infigo:

Det finns en anledning till att de tycker så. För att dra ett exempel. Förra veckan bestämde jag mig för att se den första star wars filmen, eller ja den 4de om man säger så (phantom menace) så jag googlade filmen rakt upp och ner. Det som slog mig var att streaming sidor låg över riktiga ställen att hyra filmen på. första resultat var imdb sen wikipedia och sedan en streaming sida som var snyggt upplagd. Det enda stället jag fick upp som man kunde hyra direkt var viaplay som SISTA (10de) resultat och vilken kommer gemene man klicka på?
Så om man bara är lite mindre intelligent så kan man tro att det är helt lagligt. Jag vet flera personer som tror att swefilmer är ok för att man inte laddar ner något.

Till att de tycker vad? Att streaming av upphovsrättat material utan medhåll av upphovsrättsinnehavaren är lagligt antar jag?
Bara för att något är enkelt och man tror det är lagligt är inget bevis för att något bör vara eller är lagligt.

Skrivet av infigo:

Så att det kommer upp resultat på andra sajter än sf, amazon, viaplay och riktiga sidor har nog att göra med deras uppfattande att göra. Att ladda ner är ett eget val man gör men att streama kan man göra precis som att titta på vilken streamad media som helst (som youtube) och det är grejen.

Vems uppfattande? EU-domstolens? Att det finns länkar på Google har nog inget med deras beslut att göra.
Att streama är helt klart ett eget val/beslut.

Skrivet av infigo:

Vad hade du gjort? Skaffat viaplay, köpt filmen för 170kr från någon av de tre ställen det gick att göra på, gått och hyrt den på hemmakväll eller en annan butik (om de har den inne eller i huvudtaget) eller bara klickat på första filmlänken (tredje totalt). Där är problemet. Själv hade jag den hemma kom jag på när jag satt och tänkte på hur det såg ut men jag hade själv troligen klickat på länken om jag inte hade det för det är den ENKLASTE MÖJLIGA LÖSNINGEN (om man inte har den hemma).

Som tidigare sagt, bara för att något är enkelt gör det inte rätt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Så jag kan kolla på vilken storfilm jag vill gratis utan att göra något olagligt? Det låter konstigt men är väl bara att tacka och ta emot.

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007
Skrivet av xpanterx:

Och sen när Hollywood sätter ner foten kommer EU att ändra sig som vanligt...
EU är endast en lydstat

Sjukt enkelt sätt att få in extra pengar

Vill ni göra det olagligt? 50 miljarder euro tack!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2004

Såklart det är lagligt att titta på strömmad piratkopierat material! Lagen heter ju trots allt fildelning. Man måste alltså dela det piratkopierade materialet för att man ska bli olaglig. Skönt att EU har fastslagit det här nu. Förhoppningsvis lyssnar polisen på detta.

Citera mig om du önskar ett snabbare svar.
Om mig

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrlands skogar
Registrerad
Mar 2014

Jag kunde inte bry mig mindre om Hollywoodföretagens snyfthistorier. När dom lanserar en riktig streaming plattform med ett utbud likvärdigt med Popcorntime eller dreamfilm så är jag den första att köpa tjänsten omedelbart, kosta vad det kosta vill, jag är beredd att betala 500kr/mån om det skulle vara så.

Men om dessa filmgiganter vill fortsätta leka offer och vägra ge ut en riktig tjänst så kan dom gått och väl dra åt helvete enligt mig. Jag är mycket väl medveten om att ladda ner är olagligt osv, så kom snälla inte och moralpredika för mig för jag bryr mig inte så länge dom vägrar ge ett substitut på alla dessa överlägsna piratstreaming tjänster. Spotify funkar hur bra som helst och har ju mer eller mindre fullständigt krossat piratkopiering av musik. När var senaste gången man hörde, "aaa jag tankade ner sjukaste albumet av blablabla på piratebay igår".

Nånting som är mer förbryllande är om det verkligen var så jävla hemskt med alla piratkopierare som dessa mediagiganter vill få det att framstå som så hade dom ju enats om en streaming plattform för LÄNGE, LÄNGE SEDAN. Men uppenbarligen så är det ju inte så farligt och pengarna verkar ju spruta från alla håll och kanter med deras miljardbudgetar. Vart kommer pengarna ifrån? Jag tror att produktplaceringar och sponsorer generar så jävla mycket pengar åt mediagiganterna så att dom orkar knappt bry sig överhuvudtaget om att ta betalt för sina filmer. *Foliehatt på* Dom låter alla ha nedladdning som mer eller mindre det enda alternativet så att dom senare ska kunna pressa folk på enorma mängder pengar i skadestånd för piratkopiering.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Datorn
Registrerad
Dec 2001

Ni pratar om olika saker. EU-domstolen säger att det inte är olagligt för användaren att titta på den streamade filmen, alltså att använda tjänsten. Det är fortfarande olagligt att starta en tjänst som levererar filmen till slutanvändaren utan att ha rättigheterna till det. Hur ska slutanvändaren veta om leverantören av tjänsten har rättighet till verken? Det enkla svaret är att man som slutanvändare omöjligen kan veta om sidan eller tjänsten man streamar från har rättigheterna, och därför kan det inte heller vara olagligt att nyttja tjänsten.

i7 930 @ 3.8 | P6X58D-E | 6GB Corsair XMS3 | 2x R9280X | Intel SSD|
Dell UltraSharp 2707WFP | Logitech Z5500 | Logitech Illuminated | MIONIX Saiph 1800 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svartå.
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Ozzed:

Helt rätt Rättighetshavare har vridit och skruvat på lagtolkningar in absurdum men nu får det vara slut. Någon måtta få det vara. Vi kan inte fortsätta ge kulturarbetare och deras agenter en särställning i samhället på det här sättet.

Innan det kommer pantade kommentarer om att jag inte fattar för att jag själv inte äger verk, LÄG MIN SIGNATUR FÖR HELVETE. Jag är själv musiker, och äger upphovsrätten till ett antal verk,

Du förstår inte för att du inte själv äger verk. SKÄÄÄ.

/Lifooz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
På jobbet
Registrerad
Aug 2004

då borde ju även iptv king vara godkännt för diskussion på detta forum

Hemma hos mig är det numera en Apple-fri miljö..
Nätverk: UniFi Security Gateway, UniFi US-8, UniFi AP AC PRO... sen en äldre managerbar D-Link 18p.
Ljud: Pioneer SC-LX501. Triangle Plaisir 5.1. Onkyo Atmos Add-ons
Konsol: Xbox One X och PS4 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jun 2010

Rätta mig om jag har fel men det är väl fildelning i sig som är olaglig? så att streama innehåll samt att ladda ner från piratebay (om nu seeding gick att helt stänga av) borde inte vara en olaglig handling?

AMD Ryzen 5 2600X | ASUS GeForce RTX 2080 8GB DUAL OC | Corsair Vengeance LPX Black 16GB (2x8GB) / 3200MHz | MSI B450 TOMAHAWK - ATX / B450 | Fractal Design Define C - Svart | Corsair RM750X V2 750W 80+ Gold | Noctua NH-D15 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av tvelander:

Hell ye ! skönt popcorntime ftw

Man laddar ju ner filmen samtidigt som man streamar den på Popcorn time, därav bör det anses som olagligt? Då den lagras på hårddisken. Tjänster som dreamfilm och swefilm skall anses som icke olagliga tjänster, då materialet enbart streamas. Jag kan ha fel, men användare säger att innehållet på popcorn som streamas även lagras.

Bildskärmar - Asus 27" ROG SWFT PG278Q | Asus PB278QR
Stationär - ASUS STRIX RTX 2070 | 4790K | 16GB PLATINUM DDR3
mITX - GTX 1070 | i5 6400 | 16 GB DDR4
Utrustning - Zowie by BenQ FK1 | Razer Blackwidow

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2008

Så länge Hollywood ska envisas med sina regionslåsta tjänster så kommer jag att använda de alternativ som finns. Varför ska jag hålla på och krångla och slösa pengar på VPN när jag kan få allt gratis direkt i TV:n? Kodi+Trakt är fan det bästa som har hänt inom "piratbranschen". Att följa serier har aldrig varit enklare. Så vill Hollywood ha mina pengar så får de nog ta och tänka om. Time is money, som man brukar säga, och är det snabbaste sättet både gratis och lagligt så ser jag ingen poäng i att spendera ett öre på något annat. Att ge pengar till Hollywood är som att skänka pengar till en alkoholist. De får bränsle till att fortsätta gå sin destruktiva väg utan att lära sig ett skit. Inte förrän man stryper tillgången till bränslet kan de hamna på rätt bana här i livet.

Intel i7 6700K | ASUS Z170 Pro Gaming | Palit Geforce GTX 1080 GameRock | 16GB DDR4 | Fractal Design Define R5 | EVGA Supernova G2 750W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av anders190:

Jag tycker slutsatsen är konstig också. Då kan illegal strömning utan rättighetsägarnas tillåtelse konkurrera ut de legala lösningarna. Påståendet som iallafall Sweclockers lyfter fram om att strömning inte är nedladdning känns väldigt udda också. Hur får man tag i strömmen utan att data skickas till användaren?

De som bör jagas bör dock vara de som står för illegal och ickelicensierad strömning och inte de som använder tjänsterna. Problemet bör lättast lösas så. Sedan måste bättre legala lösningar komma till bättre priser. Som det ser ut idag så är tjänsterna på tok för dåliga, framförallt innehållsmässigt.

Nu har jag inte läst källan ännu så något kanske missats i sweclockersfieringen.

Skickades från m.sweclockers.com

Tror källan till detta måste tas med, för jag blir inte heller klok på vf som exakt syftas på här. Håller med din logik dock, men du kan inte straffa en användare av en tjänst, för att han inte vet hur en sida/företag har inskaffat rättigheter till att visa en film/serie.

Och helt klart... varför är det så sabla svårt för filmbolagen att faktiskt låta lagliga strömningstjänster ha något innehåll? Här måste girigheten kontrolleras, och frågan är om inte användarrättigheterna behöver ändras efter typ 5 år. En film/serie som är 5+ år, ska anses "betald" tex, och fri att visa. På så sätt så ligger det i deras intresse att få ut den på alla möjliga medier inom de första 5 åren, så att man få tillbaka inkomsten.

Skrivet av datoriserad:

Till att de tycker vad? Att streaming av upphovsrättat material utan medhåll av upphovsrättsinnehavaren är lagligt antar jag?
Bara för att något är enkelt och man tror det är lagligt är inget bevis för att något bör vara eller är lagligt.

Vems uppfattande? EU-domstolens? Att det finns länkar på Google har nog inget med deras beslut att göra.
Att streama är helt klart ett eget val/beslut.

Som tidigare sagt, bara för att något är enkelt gör det inte rätt.

Tror att det är 2 olika sidor på detta myntet.

Att dela ut strömmat material av olaglig härkomst, bör anses olagligt för de som delar ut det, det kan jag hålla med om är konstigt om det inte gör. Men att lägga ansvaret på slutanvändaren att "försäkra sig" om att det är 100% lagligt... är ju inte hållbart, det måste du inse.

Mao, tycker du att det är rätt att du ska hållas ansvarig för om TV3 visar en film, utan rättigheterna? Du tittade på den... 2000kr böter eller hot om fängelse.
Nej.

Hur i tusan ska du ens veta om den är laglig eller inte? Har du tittat på deras 20 sidor långa kontrakt? Är du advokat? Även lagliga tjänster gör bort sig ibland... är det ditt fel då?
För en slutkund så kan inget ansvar krävas, då de inte ens kan veta skillnaden mellan korrekt rättighet och en "godkänd" sådan.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Paddanx:

Tror källan till detta måste tas med, för jag blir inte heller klok på vf som exakt syftas på här. Håller med din logik dock, men du kan inte straffa en användare av en tjänst, för att han inte vet hur en sida/företag har inskaffat rättigheter till att visa en film/serie.

Och helt klart... varför är det så sabla svårt för filmbolagen att faktiskt låta lagliga strömningstjänster ha något innehåll? Här måste girigheten kontrolleras, och frågan är om inte användarrättigheterna behöver ändras efter typ 5 år. En film/serie som är 5+ år, ska anses "betald" tex, och fri att visa. På så sätt så ligger det i deras intresse att få ut den på alla möjliga medier inom de första 5 åren, så att man få tillbaka inkomsten.

Tror att det är 2 olika sidor på detta myntet.

Att dela ut strömmat material av olaglig härkomst, bör anses olagligt för de som delar ut det, det kan jag hålla med om är konstigt om det inte gör. Men att lägga ansvaret på slutanvändaren att "försäkra sig" om att det är 100% lagligt... är ju inte hållbart, det måste du inse.

Mao, tycker du att det är rätt att du ska hållas ansvarig för om TV3 visar en film, utan rättigheterna? Du tittade på den... 2000kr böter eller hot om fängelse.
Nej.

Hur i tusan ska du ens veta om den är laglig eller inte? Har du tittat på deras 20 sidor långa kontrakt? Är du advokat? Även lagliga tjänster gör bort sig ibland... är det ditt fel då?
För en slutkund så kan inget ansvar krävas, då de inte ens kan veta skillnaden mellan korrekt rättighet och en "godkänd" sådan.

Samtidigt, är ju rätt hårda regler vid privathandel där vi privatpersoner ska kunna avgöra om en vara är okej eller stulen.

Detta lär inte vara sista ordet. Kan tänka mig att rättighetsindustrin lär vara extremt kritiska till denna slutsats.

Skickades från m.sweclockers.com

Fractal Design Define R5 Blackout, Ryzen 3900X, MSI MPG X570 Gaming Pro Carbon WiFi, 32GB DDR4 3000MHz@CL15, 960GB NVMe+2TB SSD+4TB HDD, Gainward 1080Ti Phoenix Golden Sample, Acer X34A + Acer XB271HU + Dell U2713HM + 2x HP ZR24w, Oculus Rift

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Feb 2013
Skrivet av datoriserad:

Till att de tycker vad? Att streaming av upphovsrättat material utan medhåll av upphovsrättsinnehavaren är lagligt antar jag?
Bara för att något är enkelt och man tror det är lagligt är inget bevis för att något bör vara eller är lagligt.

Vems uppfattande? EU-domstolens? Att det finns länkar på Google har nog inget med deras beslut att göra.
Att streama är helt klart ett eget val/beslut.

Som tidigare sagt, bara för att något är enkelt gör det inte rätt.

Det är bara vad jag tror. Jag sa aldrig att det var lagligt och inte heller att det är ok. Det jag dock säger är att när det är så mycket enklare att konsumera media olagligt än lagligt med streaming så TROR jag att de har hänsyn till det och innan de börjar jaga folk som tittar på filmen på dessa sidor så se till att det inte ska vara så.

Om det finns en stor motorväg runt göteborg som alla använder och det sitter betaltullar på. Vägen har två filer en som är vägen runt med tullar och en som går över staden utan och går mycket fortare. Är lösningen att straffa de som kör på genvägen? Nej fixa så att det finns två lagliga vägar. Det finns en anledning till att genvägen byggdes.

Speldator: Intel core i5 3570k 4,4GHz@1,272V| Asus P8Z77-I DELUXE | Gigabyte GTX1060 6GB Windforce 2X | Fractal Design Node 304 | CM Hyper 212 EVO |Crucial MX300 525GB | 2TB Seagate Barracuda 3,5"| Corsair Vengeance LP 16GB (2x8) 1600MHz cl10 | Be Quiet! Straight power 600w 80+ Gold |Windows 8.1| Laptop: Lenovo T420ip + 660Ti eGPU Kringutrustning: Qpad MK-85 Pro MX-Brown | Sennheiser HD598cs | Logitech G900 | ASUS PB278QR | Rift CV1 | Audio Pro Addon T14