Varför är inte detta solklart ocker?

Precis så det funkar. Ser även detta när det handlar om förnödigheter till de utsatta i u-världen. Där de lägger på 400% på vanligt pris för att tjäna mer pengar. Borde förbjudas.

Jag fattar inte riktigt, tycker det verkar vara landstinget som inte sköter sig.

Det är lite som att köpa en bil, men inte kontrollera vad det är för sort och skick och vad den kostar, och sedan gnälla på säljaren.

Det kan inte variera så mycket med vad man gör av med varje år, så det borde vara enkelt att ta in offerter från flera bolag som säljer standard saker.

Tyvärr ser det ut såhär på många ställen inom den offentliga sektorn. Upphandlarna vet inte hur de skall kravställa för att säkra både kvalitet och kostnadseffektivitet över tid.
Leverantörerna har oerhört kompetenta upphandlingsenheter som vet precis hur man skall "förvanska" kraven och sedan se till att oviljan att gå ut i den dyra, stolpiga och stela processen att handla upp gör att myndigheten förlänger sitt avtal till max...

Sannolikt har landstinget med en skrivelse i avtalet om att "leverantören skall tillse att det billigaste läkemedlet är förstahandsval för beställning" och har totalmissat att "billigt" och "kostnadseffektivt" är väldigt olika saker...

Ja, lagen är inte på långa vägar anpassad för den omfattande avyttring/outsourcing som primärt, men inte endast, de borgerliga regeringarna drivit.
När staten/landstingen/kommunderna/myndigheterna/verken drev verksamheten helt själva och bara upphandlade utrustning fungerade den fint, nu stjälper den mer än den hjälper i många...

@omega: "Men nu har OneMed ändrat det till ett andrahandsval, vilket innebär att samma sorts stickor plötsligt kostar 751,66 kronor för ett hundrapack. I stället har en annan tillverkare utan förvarning blivit förstahandsval med en helt annan typ av sockermätare och teststickor. Det innebär en prishöjning på 6 800 procent."

Inget direkt svar på din fråga, men bättre hittar jag inte, gissningsvis ligger det nya förstahandsvalet inte långt ifrån det gamla.

Med andra ord, det gamla förhandsvalet är nu andra-hands-val, men risken är stor att användarna går på det valet eftersom de redan har mätaren för de stickorna samt är vana att använda dem.

Man utnyttjar folks vana och lathet helt enkelt. Sen kan man ju dra växlar på det också, och hävda att folk borde ha ögonen med sig. Men å andra sidan finns ju den gamla sanningen, att man måste vara frisk för att vara sjuk.