Bytte från Comhem till BBB-fiber, får inte ut utlovad hastighet. Bör jag gå tillbaka till Comhem?

På tal om säljare, veckan efter BBB dök det upp en gubbe från Verisure eller securitas, minns ej vilket och försökte kränga på villalarm och övervakningskameror. Han hade uppenbarligen missat eller förmodligen struntat i den A4 stora skylten vid entrén om att huset redan har kameraövervakning Ibland undrar man. Ingen vidare fingertoppkänsla på dessa säljare som inte riktigt förstår vinken när man vill att de ska gå utan står kvar och stirrar 5 minuter till i hopp om att man ska ändra sig.

Det var just det jag tänkte , har hört fler som bytt till fiber för att det "ska väl" vara bättre men inte haft nåt riktigt bra argument , beträffande priset så är jag ganska säker på att CH erbjöd dej ett bättre pris när du sa upp tjänsten så var det nån prisskillnad i slutändan ?

Håller med Köpte en ASUS router som var mycket bättre på WiFi än deras kassa plastgrej.

@Limefruit: Färdigkontakterad 20m kabel kostar runt 150-200kr beroende på var du handlar. Kabelkanal 10-20kr metern + några kronor extra om man vill ha hörnen osv till skarvarna.
Säg runt 600kr för att få en hyfsad kabeldragning mellan router och datorn. Billigare än att skaffa en ny router, stabilare än Wifi.

Ja jo, ljus kan alltid teoretiskt överföra information snabbare än elektroner (coax t.ex.). Men "bästa" måste väl ändå vara viktat av fler parametrar än högsta teoretiska hastighet. För de allra flesta duger nog docsis (standarden CH använder sig av i coax-nätet) rätt så fint. Den har nått hastigheter som ännu inte används i privatkunds-sfären för ganska många år sedan (se https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS).

En annan parameter att ta hänsyn till hur kraftig det "backbone" är som transporterar vidare din information från din närmaste anslutningspunkt. Här är det väldigt svårt att som vanlig använda kunna avgöra vad som är bra och inte. Men till exempel finns det ju många som belastar sin uppkoppling med streaming från netflix. Där kan man se deras egna data på hastigheter på ISP under last (https://ispspeedindex.netflix.com/country/sweden/).

Anyhow, det är ett sidospår från trådstarten. Jag instämmer i att gissa att den hastighet @tumnus upplever, framförallt begränsas mellan hans egna uttag och utrustning. På ett eller annat sätt

För de som diskuterade och jämförde BBB "fiber" (vilket ju faktiskt är koppar från källaren och upp till dig) mot CH coax så var jag tvungen att skicka in lite perspektiv i diskussionen

Trodde det var Telenor som köpte upp delar av Tele 2, du vet Telenor som köpte upp BBB med!

http://it24.idg.se/2.2275/1.529629/telenor-koper-fran-tele2

Då är vi tillbaka på det jag tog upp i ett tidigare inlägg , vad kan jag som kund få från en fiberanslutning som jag inte kan få från koax ? tjänster/prestanda/m.m.

Den korta förklaringen är följande: Högre hastigheter, bättre svarstider och stabilare nät.
Allt är bättre med fiber då det är anpassat för just data. Koax är något som är ihoplappat från det gamla kabeltvnätet för att fungera för data. Ungefär som xDSL.

Mycket beror såklart på leverantören också, men då BBB inte är några blåbär gällande bredband så är det ingenting att oroa sig över.
Sedan beror det ju på hur man använder sitt nät. Sitter man och spelar mot utlänska servrar bör man ju kolla på hur routingen till utlandet fungerar beroende på leverantör. Jag hade tex bättre svarstider mot Blizzards Overwatch servrar med mitt Telia VDSL än jag har med mitt Ownit via fiber. Inom Sverige skulle jag nästan kunna lova att fiber alltid kommer ha bättre svarstider än koax.

Wi-Fi är bättre än sitt rykte. Oftast har man inte hållit sig uppdaterad inom nya tekniker och tror det fortfarande är som 802.11g, eller så kör man med billigt skräp och undrar varför det kopplar ner hela tiden. Dock behöver man inte lägga tusentals kronor på AP heller, bara man kommer upp lite i prisklasserna fungerar det mycket bättre.

Har hyreslägenhet med bredbandsuttaget i "fel" del av lägenheten. Kör med en Asus EA-AC87 som accesspunkt och Asus PCE-AC68 trådlöst NIC i stationära, och får ut ca. 60 - 70 MB/s (ca. 560 Mb/s) mellan datorn och trådade enheter som t.ex. NAS eller laptop kopplad med kabel. Dock är de två väggarna mellan dator och AP inte bärande. Så om man inte har Gigabit Internet-anslutning eller tjocka väggar så räcker trådlöst utmärkt, men tänk på att även Wi-Fi nätverkskortet spelar roll, så kör man med något inbyggd skit eller en 100-kronors USB-sticka så går det trögt även med dyraste AP:n.

Maken till aggressiva säljare har jag aldrig varit med om. Man känner sig nästan tvungen att gå med på att skaffa det för att bli av med dem. Sen finns ju alltid ångerrätten.

Generellt sett kan du beställa tjänster med "högre kapacitet" i fibern men mycket av begränsningarna ligger ju i vad operatörerna vill erbjuda snarare än tekniska begränsningar, en del bygger kabeltvnät med fiber och lägger samtidigt in ett datanät i samma fiber, Comhem bygger tvnät och lägger in data men merparten av coaxens kapacitet används för tv då den totalt sett inte kan överföra lika mycket information, med fibernät kan man för det mesta beställa Gbit data förutom tv och fibern i sig klarar ju enormt mycket mer, hundratals gånger mer medan ett coaxnät pressas ganska nära den tekniska gränsen redan av dagens tjänster och Comhem har väl inte 1Gbit som alternativ på något ställe och de erbjuder inte heller symetrisk hastighet och det beror ju främst på att man redan nu ligger nära gränserna för vad coaxen klarar samtidigt som man ännu inte ens utnyttjar 1% av vad fibern i sig klarar med dagens tjänster.
Ser man på vad man datamässigt kan få med Comhems coax jämfört med fiber idag så ger fibern högre bandbredd och något lägre latens.

Var kanske bättre på Birgessons tid?

@Limefruit *Rubrik förtydligad (§3.1)*

Tänk på att en beskrivande rubrik ger bättre svar och ett mer lättnavigerat forum.
/moderator

Presis... gäller det Elsa 68år som fått en dator av sin dotterson som står i hörnet i sovrummet precis vid comhem uttaget där hon letar recept på recept.nu så hade jag kopplat den till comhem... men gäller det Alfred 36år som regelbundet skickar/tar emot tunga filer med innovativa ritningar etc. från Stanford University så hade jag sagt något helt annat!

Mjaa, fast då hade ju fiber fortfarande varit smidigare då det är billigare än Comhem. Och bryr man sig inte om hastigheterna kan man likväl köra wifi och slippa bli begränsad till en plats i huset.

Absolut man kan ha ett rullbord som datorn står på så kan man rulla runt den lite överallt i boendet det har du rätt i.

1. Dra sladd.
2. Dra sladd.
3. Skaffa ordentliga wlanprylar (kostar ganska mkt)
4. Byt tillbaka till Comhem om du inte behöver symmetrisk hastighet.

Jag hade själv Comhem tidigare, bytte till fiber så snart den gick, då min CPE sitter i vardagsrummet och datorrummet är 2 rum bort lånade jag en Makita-borr och ordnade hål i betongväggarna, problemet löst så nu är det kablage till all vettig utrustning.

Jag vet inte vad du vill komma fram till men.. har du sett de där nya påfundet "laptops" som väldigt många Svensson använder sig av?

Knappast något som Elsas dottersons gamla dator är många äldre ser dessutom sämre & vill gärna ha lite större skärm, min poäng var att det kan finnas situationer där närheten (dvs. kabelansluten) spelar mer roll än prestanda/pris samt trådlös "frihet".

Jag hade själv som mest upptill (sammanlagt då, kan iofs, missta mig men men) ~58m tp kabel i lägenheten när vi hade upptill 6st stationära, längden beror en del till att TP-uttaget satt vid ytterdörren som sitter i ena ändan av lägenheten & 2 av rummen i andra ändan & lägenheten är hyfsat stor 4 rum samt kök på 113kvm... nej varken wifi eller comhem var ett alternativ för mig.

Sen heter inte Elsa Svensson i efternamn utan Olsson!