AMD Ryzen 7 1800X, 7 1700X och 7 1700 butikslistas i Sverige

Om det stämmer än idag, och jag har förstått det korrekt, så känns det bättre att bygga ett system efter AMD TDP eftersom jag vill säkerställa att lilla micro-atx burken inte kommer att överhetta om den blir stressad. Men det gäller även att CPUn är effektiv vid alla laster så klart.

Tror detta altid har varit min inställning till nya grejer Min enda förhoppning är att AMD ville ligga på den säkra sidan i klockhastigheter, och att alla chip kommer klara en redig och fin OC

1700 och klocka skiten ur den kändes frestande

vill se ryzen 1800x testas mot intel 7700k i cs:go men ger mest fps och stabilast fps.

Inte direkt. Någonstans kommer nog att visa sig att klockfrekvens inte skalar rakt med vad nu TDP baseras på. Men man skulle få ned strömförbrukningen ganska rejält.

När allt pekar på RAKA MOTSATSEN till att den skulle vara "kass" så finns det ändå folk som spekulerar att så skulle vara fallet.. Varför? Jo. För processorn är röd och inte blå.. Sedan Pseudo-tester? Presterar den i närheten av 6800 så kommer folk som överväger 6800 att överväga Ryzen istället. De som redan sitter på CPUn är det uppenbart att AMD inte fokuserar på.

Korrekt. Ryzen blir med största sannolikhet inte någon "Intel-dödare" utan det handlar om att bli "Bra nog till rätt pris" som AMD sedan kan bygga vidare på.

Varför skulle jag byta min 4770K till en Ryzen med fler kärnor och samma prestanda? Givetvis finns det de som byter men är det tillräckligt för att tjäna pengar på det? R&D är väldigt hög idag.

Skulle ha satt "" och skrivet en roman. Jo tack jag vet. Jag bara buntade ihopp de. Men att vara bättre än dålig säger inte mycket. Phenom X6 1100 var bättre i många fall. Jag hade någon 965 Black och såg ingen poäng med 81xx när den kom. Tillslut blev det blåa laget.

Så många röda har jag förviso inte ägt, men ett antal gröna. Denna 4770 är den andra blå jag köpt ny. Haft några begande dock. Jag har haft en massa annat dock, som C64, atari, amiga, sparc etc. Jag är långt ifrån en intel-faaaan. Snarare motsatsen. Tom sett en Mot-6800 Vi får se vad FPSen blir i spel. Jag är inte så övertygande om att den blir högst för röda laget.

Det hoppas jag verkligen. Tänker isf köpa till de byggen jag säljer, det är mest "kontorsfolk".

Rimligtvis är man dock här redan förbi gränsen för när det märks skillnad, och bara kan ses i form av abstrakta siffror i tester. Jag är inte helt förvånad om det blir en 4/8 uppgradering för min del. Det beror lite på var priserna hamnar, och om det verkar rimligt. Men det kommer inte tas någon som helst hänsyn till att nyare CPU'er ska gå att köra på samma moderkort, det kommer förvisso bli en uppdatering till om 2-3 år, men med ett komplett system och ett mer moget moderkort, för vad de än har inkluderat för godis den dagen. Och så har man ju fritt val på både intel och AMD på det viset, även den gången.

Jag funderar i stället på om det är en instabilitet som gör att CPU'n lägger energi på att räkna om saker istället för att jobba vidare. Prime?

Den är grym, men det är för mycket avkall på frekvensen, för att få upp antalet kärnor. 3-3.5gHz, och 90 watt, så hade jag nog haft svårt att inte övertala mig själv att kräva en ny server till kontoret. Inte för att det skulle behövas men för att det vore kul.

Jag vet inte riktigt vad du förväntar dig i form av faktiskt märkbar prestanda ökning, men jag har, utan att anstränga mig, plockat ut 25% "extra" ur min SB. Problemet är inte märkbara överklockningar. Det är att utmaningen är borta. Jag kan nästan garanterat plocka ut 5gHz ur den här CPU'n, om behovet uppstår ska jag försöka, men eftersom det bara är 4 klick i en mjukvara och det inte längre krävs någonting av överklockaren, så är det inte kul längre. Det var kul, riktigt kul, att bygga om dual Pentium moderkort till att ta MMX CPU'er, (egentligen bara bygga om detect, multiplier, och strömmatningen till CPU'n) och gå från 60 till 200MHz CPU'er, för att sen överklocka dem till 250-266MHz genom att byta kristaller. På den tiden hade moderkortstillverkarna supportforum där teknikerna som arbetade med att ta fram nya moderkort spenderade ett par timmar om dagen med support och vidareutveckling av befintliga produkter.
Men sen ska vi inte inbilla oss något. XFR är inte ett dugg mer spännande än Intels boost funktion. Det kommer garanterat gå att klocka samma CPU högre manuellt, och de kommer komma binnade med CPU'er som klarar frekvens X sålda som en sak, och frekvens Y som en annan. Skulle jag komma med en gissning så är "X" versionerna motsvarande Intels K versioner, de med olåst multipel, så de får gärna släppa en 4 kärnig, 8 trådars "X" CPU.

Bra nog, räcker å andra sidan SJUKT långt. Om de levererar "bra nog" prestanda, ska jag bygga en hel hög kontorsburkar, och en spelburk baserad på plattformen, bara för att AMD ska få lite försäljning.

Jag tror att du missförstod. Ryzen har "liknande prestanda" när man jämför med Intels nyare generationer. Din 4770K bör den rimligtvis vara en uppgradering från.
Däremot tror jag inte att en överklockad 4770K är rätt utgångsläge. Men 4XXX familjen är betydligt större än just 4770K, så andelen system som kan vara relevanta för en uppgradering är rätt stor.

Jag är HELT övertygad om att den inte blir högst för det röda laget. Men det röda laget måste inte vara bäst. De måste leverera samma upplevelse, till ett lägre pris, och, när man måste plocka fram benchmarks, för att se skillnad på 10-20 FPS, i långt över 100 FPS, så är de med i matchen. Så, jag tror de har goda möjligheter där.
B!

Säkert någon bug min 4790k får bara 59% processor anvädning i 1080p full ultra. Startar XTU när bf1 är igång sen kollar jag senare efter avg för att se helheten.
mvh

Ryzen 7-1700 med mini itx rigg får det bli !
möjligen 6kärning om dom är mycket billigare

Swec sitter på exemplar nu va?

@Pagge: med och utan kylare?