Finns det någon Linuxdist som är användarvänlig?

Både Xorg och ofta drivrutiner är MIT, AMDGPU (i kerneln) är t.ex. MIT och MIT är GPL-kompatibelt, så vad det har med GNU eller GNU-licenser att göra vet jag inte. AMDs AMDGPU kan ju t.ex. användas på FreeBSD utan att länka till Linux-kerneln eller GPL-kod, eller bakas in i projekt som är stängda. Nvidia har också DRM-del som är MIT, även om den inte distribueras med kerneln.

Det blir lite som att försöka prata med han som alltid trollade på IDG om att Linux är plockepinn. Svårt att diskutera om det inte finns någon grund.

Vad är det som är trasigt??
Använder Linux mint sedan över ett år tillbaka och har inte haft några problem - faktiskt.
Dock vet jag att det finns sämre distar för den normale användaren som inte vill hålla på och "skruva" själv.

Det största problemet är väl fortfarande att folk tror att det är Windows och förväntar sig att det skall fungera likadant, sen pillar de på saker de inte förstår utan att ha läst på före, sedan pajar systemet och man skyller sedan på operativsystemet. Typ så.

Mvh

Får ändå säga att det hänt väldigt mycket med Linux de senaste 5 åren vad gäller att komma närmare de vanliga användarna. Och man tar sig framåt bland spelarna också, här är ju Steam fantastiskt.
Jag upplever att det var betydligt mer krabb och strul bara för ett par år sedan. Nu har jag inte kört så många andra distar på senaste året utan det är Mint som rullar på både min stationära, där både jag och tjejen pysslar med jobb- och skolgrejer, samt spelar och pular med bilder och surf/musik naturligtvis, samt laptopen som är alltiallodatorn för soffan. (Puh! Lång mening!). Faktiskt har jag kört samma dist och version ca ett år nu och det är inget som börjat trassla sig alls. Det är ganska bra faktiskt. Storyn var en annan för bara några år sen.

Så visst har det hänt mycket! Men skaparna av Mint lägger mycket fokus på att det skall vara lätt att använda och fungera bra OCH vara snyggt.
Och i och med att Steam finns så man kan spela känns det numera komplett. Och det är gratis
Har ingen anledning att köra windows längre och eftersom jag ogillar deras metoder och sätt att göra saker och ting, gör jag inte det heller.

Faktum är att jag skulle nog känna mig ganska lost om jag satte mig på en windowsmaskin idag Men inte kallar jag windows för trasigt för det
Tycker bara det är positivt att det finns något för alla. Var glad åt det för det ger en positiv konkurrens som gynnar utvecklingen.

Jag älskar såna här trådar när Linux-förespråkare ska argumentera för hur mycket bättre allting är än Windows vid daglig desktop-användning, eftersom man aldrig får sån djupgående insikt i hur handikappat Linux faktiskt är i jämförelse med Windows utan att behöva spendera livet vid en kommandoprompt i en terminal.

Det underlättar om man har något slags koll på vad man pratar om ifall man skall framföra några argument, ifall man vill bli tagen seriöst.
Tro det eller ej men jag har inte använt terminalen på flera månader.
Om du skall fortsätta argumentera tycker jag du borde slänga in nån av de mer spridda distarna (Mint eller Ubuntu förslagsvis) så slipper du framstå som okunnig för att du baserar dina inlägg på 10 år gamla erfarenheter.

Sen, innan nu någon börjar flamea mig, vilket brukar hända i såna här trådar när npn kränkt liten krake känner sig trampad på tårna, ska jag bara säga det att fanboysen på båda sidor är precis lika larviga. Hur fan tror ni att ni ska få folk över på er sida om allt ni klarar av är stt sitta och kränka varandra, idiotförklara varandra till höger och vänster och rent allmännt bara beter er jävligt barnsligt?

*obs att detta inte specifikt var riktat till den jag citerade utan till alla som så hårt debatterar att det ena eller det andra är bäst*

Det FINNS inget som är bäst utan vad som är bäst för en individ baseras ju på den personens förutsättningar och behov.
Själv är jag inte intresserad av att få över någon på "min sida". Jag skiter väl i om folk använder Linux eller ej liksom, kunde inte bry mig mindre. Jag har hittat nåt som jag trivs med och det är det enda som spelar roll.

Men är det någon som är nyfiken och vill prova och sen behöver hjälp, bistår jag gärna om jag kan.

Tycker bara attityden är tråkig och det finns en trist översittarattityd bland många linuxveteraner också.

Man gastar hela tiden om "Linux är bäst, windows suger"
Sen när någon får problem heter det "men det är du som inte fattar, idiot" eller "haha men det är för att din dator är kass"

Man kommer ALDRIG någonvart med en sån attityd.

Tack för mig.

.

Jag hade väl bara väntat mig något mer originellt.

Jag är personligen sjukt trött på Linux-communityn i stort som å ena sidan påstår att Linux är för alla, för att i nästa andetag smäda alla som inte kan/vill/har tid att lägga ner sitt liv på att få datorn att fungera till vardags. Visst har det blivit bättre än vad det var första gången jag installerade, men det är och förblir ett OS för rena entusiaster och/eller användare som har tiden och kunskaperna att använda det för någon mer specialiserad syssla.

Det finns en idé om att folk inte ska få ta betalt/ha några rättigheter till kod de producerar som jag finner förskräcklig. Det en sak att frivilligt ge bort något, en annan att deklarera ägande av andras egendom.

Linux eller Windows är ju lite som bordcirkelsåg kontra sticksåg. Båda kan dela en planka i två delar men det är bra mycket enklare att få det bra med den ena. Ska du däremot såga mer avancerade former vinner cirkelsågen direkt.

Windows är mycket enklare och smidigare när det gäller underhållning men det finns en anledning till att Linux åker fram direkt när något ska byggas och kodas. Även underhållningsfronten kan i vissa fall vara smidigare på Linux. Vill minnas att jag ville koppla en PS3-kontroller till datorn för någon emulators skull. Stångades ett tag i Windows, gav upp, bootade Linux, och 5 minuter senare fungerade allt efter lite småtrixande.

Bortser man från de ideologiska argumenten kring open source kontra propertiärt så tycker jag inte det finns så mycket legitimt att gnälla på. Linux har en högre tröskel än Windows om man vill göra mer än att surfa, men lyckas man inte med det ena eller det andra, oberoende om det är Linux eller Windows så försöker man nog använda fel OS till fel sak.

Om man tror att Linux bara är en leksak för PC/desktop-datorer så har man fel, det är egentligen så mycket mer. Linux finns överallt, i inbäddade system, i 3D-skrivare, i routrar, i bilar, i mobiler, i surfplattor, superdatorer och inte minst i servrar på nätet. Till och med i skjutvapen. Tänk bara på alla miljoner enkortsdatorer som folk använder till allt möjligt. Linux är big business - att det är fritt (som i frihet, inte gratis öl) betyder inte att det är utan kostnad. Men du kan som företagare basera din produkt på Linux utan att du behöver betala för det eller ingå några avtal. Det är frihet.
Istället för att sitta och gnälla över drivrutiner till sina konsumentprylar kan man istället försöka vidga sina vyer - för teknikintresserade är det som ett helt universum och det finns ett stort behov av kompetens inom Linux.
Man kan sätta upp egna system, egna webbplatser, egna DNS-servrar, egna mailservrar, egna molntjänster, egna databaser, egna virtualiseringsservrar, hela enterprisemiljöer med Linux. Det enda som krävs av dig är KUNSKAP. Skaffa det, det finns inga genvägar.

Jag gillar GNU fast jag använder proprietära program/drivisar lite nu och då
Jag gillar att jag aldrig blir tvungen att starta om min dator om jag inte vill
Jag gillar att kunna ha flera olika desktop environments
Jag gillar att anpassa mina installationer och bara installera, och ha installerat, det jag själv valt att installera
Jag gillar att slippa registret
Jag gillar att kunna boota på i princip vilken dator som helst med en USB-sticka för att felsöka
Jag gillar pakethanterare som kan avinstallera program utan att lämna spår eller slöa ned min dator
Jag gillar att kunna ha 14 datorer och servrar utan att betala en krona i licenskostnad (dock donerar jag en del till utvecklare)
Jag gillar att kunna uppdatera hela min dator, kernel och program med ett enda kommando
Jag gillar att det är liten risk för virus och malware på mina datorer
Sist men inte minst, jag gillar att lära mig saker om hur operativsystem fungerar
____

Linux är i grund och botten ett trasigt koncept. Det finns bra saker med det men det som är bra överskuggas av politik, klåpare och för många kockar i samma soppa.

För att ta ett par exempel. Hur många ställen är det man måste gå in och ändra på för att få en svensk tangentbordslayout? Jag drar mig till minnes att det är terminal, bash och X. Sen måste du förstås hålla isär globala och lokala inställningar. Det är "The Linux Way", dvs håll systemet så fragmenterat som möjligt och vägra övergripande och enhetliga planer för systemet.

Nu kommer säkert någon protestera och mena på att det funkar skitbra i Ubuntu. Det funkar skitbra därför att du aldrig ställt särskilt höga krav eller tittar på hur det fungerar under huven.

Vad sägs sen om Linux ljudstack? Någon kan väl förklara den för mig medan jag har bit-perfekt ljud i Windows som "bara funkar", eller MacOS som fortfarande bara funkar även om det är oklart huruvida det faktiskt är bit-perfekt. Linux suger, MacOS är bra och Microsoft har visat vart skåpet ska stå. Det är även uppskattat att inte behöva kernel-hacls för att få mitt externa ljudkort att funka i MacOS och Windows.

Hur är det med Xorg och hur många olika sätt finns det att konfigurera det på idag? Jag har inte hållit mig uppdaterad, men det är knappast ett sätt som bara funkar. Det är inte så man gör saker på Linux. Samtidigt är Microsoft hundra år före alla andra när det gäller grafik. Det kanske inte är en så dum idé att satsa på en grej och göra den riktigt bra? Det är förstås inte "The Linux Way". Där handlar det mer om att göra hundra saker och helst så dåligt som möjligt.

Kontentan av det hal är att Linux är fragmenterat, politiserat och drivs av folk som starkt motsatta till enhetliga, eleganta och väl fungerande lösningar.

Linux är inte bara trasigt, det är totalt felknullat.

Det där är nog inte helt korrekt.

Om du upplever bilden som grådassig så och kontrastfattig så är det snarare så att sändaren (din HTPC) skickar ut det du benämner som limited range nivåer (som härstammar från gamla videostandarder), medan mottagaren förväntar sig full range nivåer.

Detta är jämförbart med det som inte var helt ovanligt vid videokodning/avkodning där man antingen i bitströmmen felaktigt signalerade vilka nivåer som skulle användas eller helt enkelt inte tog hänsyn till vilka nivåer som bitströmmen angav.

Det omvända kan också hända, dvs att sändaren använder full range medan mottagaren förväntar sig limited range. Resultatet blir då en överdriven kontrast där partier av bilden blir helt svart eller helt vit där det egentligen skulle ha varit nära svart eller nära vitt. En del personer upplever detta som bättre iom att kontrasten ökar.

Om båda sändare och mottagare använder rätt nivåer så är skillnaden snarare i upplösningen, dvs den minsta skillnad mellan två gråa nivåer som kan förmedlas. Vilket inte låter som det symptom du beskriver.

Jag skulle snarare tro att det är något signaleringsfel mellan din HTPC och TV (eller inställningsfel). Om du ser till att båda kör samma nivåer så kommer nog bilden se bra ut. Om din HTPC/Linux inte stöder full-range så bode iaf TV:n stöda limited range.

Windows 10 är det hittills bästa operativsystemet från Microsoft. Det är för all del inte perfekt utan har sina brister, även om det inte är mycket i den irrationella kritikstormen som är sann. Jag stör mig exempelvis på att Edge fortfarande inte fungerar bra. Vissa sidor hanterar den exempelvis som en hård pungspark. Att de fortfarande inte helt integrerat sina två UI;n är inte heller snyggt. Sen stör jag mig även på att för varje två nya saker de fixar lyckas de alltid introducera något nytt. Och så vidare...

Det finns saker som Microsoft förtjänar kritik för. Likaså Apple. Windows är dock det mest välbyggda, avancerade och användarvänliga OS som finns. Apple är ligger några år efter trots att de har en mycket smalare inriktning på hårdvara. Då kör jag ändå MacOS som mitt primära OS, för jag råkar trivas väldigt bra med det.

Linux är inte ens med i den matchen. Framförallt inte som dekstop-OS, samtidigt som deras del på server-marknaden kan diskuteras (läs. den tenderar att vara kraftigt överdriven).

Du har förstå helt rätt i att det är onödigt att göra detta till en OS-batalj, även om jag kommer här och kastar handsken på marken. Det hänger dock ihop med ursprungsfrågan: Är Linux trasigt? För att besvara en sådan fråga behövs ändå vissa referensramar.

Linux är onödigt invecklat, fragmenterat och drivs i mångt och mycket av ideologi och politisk agenda. Det är i grunden trasigt.

UI:t är halvfärdigt, eller snarare 80-90% färdigt. Det är dock ett förbannat bra UI där Microsoft skruvat och finjusterat för att göra det bättre.
På jobbet körde vi fram till slutet av november Windows 7. Jag är van att jobba i det sedan det lanserades. Nu är jag också typen som har väldigt många olika fönster öppna samtidigt. Windows 10 är betydligt mycket snabbare att arbeta i. Jag har bättre koll på vad jag har öppet, hittar saker snabbare och det är mindre krångel samtidigt som det också är trevligare att titta på (vilket förvisso är en smaksak).
Det som blir klumpigt är när man kommer in på gränsdragningen mellan mobila och skrivbords-UI;t. Lyckligtvis är det inte så mycket grottande i kontrollpanelen att det är ett stort problem, men det är verkligen inte en elegant lösning.

Problem med drivrutiner har jag inte märkt en enda gång. Beträffande påtvingade uppdateringar går det också att styra över själv. Dumheterna Windows 10 har för sig är ändå lätta att leva med, eller lätta att få bort.

På min senaste Linux-installation måste jag koppla in ett annat tangentbord för att ens kunna använda det. Dessutom vägrar den ta språkinställningar och keymappings, vilket innebär att tangentbordet som går att använda saknar vissa knappar/tecken. Vi snackar knappar/tecken som är nödvändiga för att konfigurera systemet.

Poängen är, tycka vad man vill om Windows men det ska fan mycket till för att ett tangentbord inte ska fungera eller att det inte ens enkelt går att göra språkinställningar. När var senast någon inte kunde koppla in ett tangentbord till sin Mac eller Windows-dator? Utspilld Jolt-Cola åt sidan så har det nog aldrig hänt mig tidigare. Förutom kanske på min Hackintosh-installation när jag bråkat med ACPI och USB-injectors, varpå vissa USB-portar kunnat dö.

Alltså, det må låta trivialt men gå igenom alla saker du är van vid att de bara funkar. Tangentbord och mus exempelvis. Ingen av dessa saker är längre självklara i Linux. Snarare är det mer sannolikt att något av det kommer strula och för varje grej du hittar finns det minst fem olika lösningar som inte fungerar.