Android går om Windows som det mest använda operativsystemet

Det är ju detta förändrade användarbeteende som delvis drivit fram W10 som cross-device och planerna för Universal Windows Platform (UWP). Lite sådär på telefonsidan ännu, men tack gode lades projekt "Astoria" på hyllan. Det var rätt beslut tror jag.

Det är så ledsamt med androidenheter som fastnar vid specifik androidversion långt före hårdvaran egentligen är utdaterad, samtidigt som apputvecklarna fortsätter framåt så att man förr eller senare sitter med ”för låg androidversion” vilket i effekt gör enheten obrukbar för variationsanvändning. För min androidbaserade surfplatta finns exempelvis inte appar för alla mina VOD-tjänster tillgängliga längre, och inte heller fungerar dessa VOD-tjänster i webbläsarna tillgängliga för installation på androidversionen.

Detta problem har jag inte på min W10-baserade hybrid/surfplatta, som i princip är en vanlig W10-PC. W10 är som bekant ett OS med surfplatteläge inbyggt. Skapar egna "Google Chrome-appar" för VOD-tjänsterna. Eller använder en webbläsare. Vilken som helst. Hybriden streamar lika bra till min Chromecast som till min Microsoft Wireless Display Adapter.

Lyckas Microsoft räta ut bångstyriga kodknappare och får till en hävstång även för Windows 10 Mobile så köps sannolikt inga fler androidtelefoner för min del.

Jo, blev också förvånad när min dotter bytte telefon ifrån Samsung > Sony > Samsung (S6 senast), så följde kontakter och kalender med, men väldigt märkligt nog inte alla foton och appar.

På mina telefoner med iOS och Windows så har detta fungerat helt automatiskt och transparent när jag bytt enheter (behöver bara logga in på rätt konto hos Apple eller Microsoft, så tar de hand om resten).

Precis som dig är jag också irriterad över hur dåligt uppgraderingar hanteras på Android-sidan ifrån de flesta tillverkare. Är inte perfekt hos varken Apple eller Microsoft, men har haft bra mycket sämre upplevelser med våra Sony och Samsung-telefoner med Android.

Skulle jag någon gång komma tillbaka till Android igen (min första touchsmartphone var en enkel ZTE Blade med vanilla Android 2.1 och 2.2, så det hade ju varit att sluta cirkeln) så vill jag ha en telefon med vanilla Android, och där telefontillverkaren ger löften/garantier om framtida uppdateringar.

Problemet med Sony är att de slänger på sina egna skal (ivf på de telefoner vi haft), och att de precis som Samsung är lika dåliga på att uppdatera Android (kom mycket uppdateringar på deras egna appar, men inte mycket gällande bassystemet). Skulle nog inte gå tillbaka till Sony igen.

Sedan, som jag skrev i en annan post, så fungerar verkligen inte allt med backuper och återställning lika smidigt hos Sony (med Android) som hos telefoner med iOS eller Windows. Google (och Sony, Samsung, etc) har lite kvar att jobba på användarupplevelsen där tycker jag. De kommer förhoppningsvis dit i #framtiden, men den upplevelsen jag haft än så länge har inte varit alls lika enkel och smidig.

Förvånande nog just med tanke på hur stora och dominerande Android är på marknaden.

Vilken statistik? Denna i artiklen?

Är den verkligen medräknad där? Vad tillför den isf. att ta med "dumma" GPS:er i samma mätning som datorer och telefoner?

Skall vi när vi räknar marknadsandelar på CPU:er på datorer och telefoner, även ta med alla miljontals PIC-processorer som sitter i möss och andra enklare inbyggnadsenheter?

Du kanske har rätt där.

Fick rådet (bla. här på Sweclocker) så jag klagade på bristen på uppdateringar på Androidsidan att byta till just Samsung. Blev även rekommenderad att inte satsa på "budgettelefoner". Så även om dottern inte ens var 10 så gick jag för något år sedan och köpte just en topspeccad Samsung S6.

Själv så vill jag varken roota mina enheter (tycker man kan ha nog med säkerhetshål ändå) och inte pilla med custom-ROMs heller.

Jag vill ha telefoner som är OK fungerande och UPPDATERAR sig automatiskt "out of the box", utan en massa pill.

Vid val av telefon är minneskort samt hårdvaruknappar viktigt för mig, vilket gör att samtliga lurar du listat går bort.
Sedan har vi nog olika syn på vad som räknas som "perfekt".

Själv har jag uppgraderat från en iPod Touch Gen 2 -> iPhone 3GS -> iPhone 4S -> iPhone 5 -> iPad 2 med fullständig backup i varje led. På Android har jag haft stora problem av att bara synka appar mellan olika Samsung Galaxy-lurar.

Utan mina "smutsprogram" så hade jag exempelvis aldrig kunnat flytta min sparfil från Final Fantasy III mellan mina olika enheter (när HTC övergav min enhet). Visst har Google Play Services löst dessa saker delvis, men det är långt ifrån alla appar som använder det.

Faktum kvarstår att det fortfarande inte går att ta en fullständig backup på en Android-enhet utan ADB eller "smutsprogram". Hoppas på att bli motbevisad på detta, då iOS haft detta stödet i många år nu, där iCloud fortfarande håller backup på mina gamla iOS-enheter.

Vad jag förstått, så kräver Googles backuplösning att apparna utvecklas mot API 23 (dvs Marshmallow). Så länge inte samtliga (lär aldrig hända) av mina Android-appar motsvarar det kravet, så kommer jag bli tvingad till "smutsprogram" för att kunna säkerställa min data.

Låter som Linux i ett nötskal! Inte något fel på kärnan i sig, men avsaknaden av en tydlig standard har satt sina spår.

Fast nu är det OS statistik där de räknar från webben. PlayStation har webbläsare likaså Xbox så att de är med statistiken är inte omöjligt dock ser det ut som de har egna useragents om de presenterar mer OS information vet jag inte.

Räknar man marknadsandelar får man avgränsa efter tycke och val så länge man kan motivera men att exkludera vissa enheter bara för att folk inte känner till det eller vet är lite tvetydligt och konstigt resonemang. En TV kan surfa in på en sida och förmodligen räknas in som Android eller Linux eller båda, skall man exkludera dessa för att många inte vet vad för OS dessa kör? Hur skall det vara med bilar som har inbyggd webbläsare som kör nått OS, exempelvis Linux på den?

Är man intresserad av marknadsandelar är det upp till intressenten att visa upp statistik och sedan ta upp vad de inkluderar eller inte. CPUer kan allt från Intel, AMD men också Tegra, Qualcomm, Samsung mm vara av intresse...

Därav att jag just tycker GPS:er känns lite utanför scopet i detta sammanhanget, och att din tidigare kommentar därmed föll på det (såvida inte moderna dedikerade GPS:er har webläsare inbyggda, vilket jag själv inte upplevt på de jag använt).

Dessutom; precis som du själv erkänner ovan, så räknas nog inte konsoller och andra embeddedenheter, normalt, in i statistiken, som tex. till FreeBSD för PlayStation/Nintendo eller Linux som i fallet med Android och telefoner.

Så känns inte riktigt konsekvent med det upplägget/kommentaren som du tidigare var inne på.

Sedan kan man självklart föra statistik på helt annat sätt, och alla möjliga sätt, men det är ju lite OT för denna nyhetsartikelns statistisk (tycker jag).

Jag gillar Android, men vill själv ha kontroll över vilka appar jag använder samt när dessa ska uppdateras.
Mitt svar var mer en replik ang. det du kallar "smutsprogram", samt att telefonerna du listade är bland de sämre sett till hårdvarufunktioner.

Då väljer jag mycket hellre LG, Huawei, Xiaomi eller Samsung. Då får jag den hårdvara jag vill ha och kan senare välja att anpassa mjukvaran efter behov.

Tyvärr så är Google Pixel samt OnePlus 3 funktionsfattiga mobiler enligt mig. Även Sony som var kända för gimmicks har numera relativt tråkiga lurar. Jämför exempelvis med Huawai Honor 8, så ser man snabbt hur lite man får för pengarna hos Sony, Google och OnePlus.

Det räcker inte med att byta laucher till en custom sådan. Det som @RPGwizard beskriver i WP bygger på att mycket av att apparna helst skall ha stöd för "live tiles" för att det skall vara någon mening med det (och inte bara just "dumma" statiska ikoner).

Nej. Folk i gemen köper inte telefoner med Android för att de bygger på Linux. De flesta vanliga människor, även om det är normal allmänkunskap för oss SweC:are, känner inte ens till det faktumet.