Utbildning = Intelligent?

Jag är nu 34 år och har stört mig på detta en längre tid, människor som har någon sorts utbildning tror att de är intelligenta och vad som är värre andra tror att de är intelligenta. Jag har studerat några år på SU och det var lite av en chock hur dumma människor som läser på universitetet eller högskolan är, det är precis samma sorts människor som säljer din kopp med kaffe eller jobbar i kassan på ICA. Majoriteten, och då menar jag ca 90% är svagbegåvade på nästan allt förutom kapaciteten att ta in information och omvandla denna information till text eller tal.

Problemet är inte att ointelligenta människor blir utbildade, utan problemet är att människor tror att dessa ointelligenta utbildade människor har en bättre förståelse av sin omvärld och därför förtjänar att lyssnas på mer. Detta är ju såklart andra ointelligenta outbildade som tror detta, men de är en enorm majoritet i samhället. Detta i sin tur gör att hela samhället påverkas, speciellt inom den statliga, kommunala och politiska arenan.

Nu vet jag att många som läser detta, kommer bli arga på mig för vem är jag som kommer här och tycker detta. Ni hamnar i en speciell grupp, och är det någon som länkar till Dunning kruger kan ni avstå från att svara helt och hållet.

Min fråga är alltså, är det ett problem att människor tror att bara för att någon har en viss utbildning eller position så förstår de mer om världen?

Jag tror att man kan säkert klara av det men det är en liten vägg emellan att ta klivet ut. Speciellt om man har sämre erfarenheter utav "skolan" pga av funktionsnedsättning. Att ha sämre arbetsminne och koncentrationsförmåga betyder inte att man är dum i huvudet, tycker ofta att människor som har det verkar smartare än en vanlig Svensson.

Ok nu vet jag ju inte vilka kretsar du rör dig i men det låter ju som att det är personer med en stor funktionsnedsättning som hamnat snett och har problem både privat och arbete. Finns ju många människor som har en funktionsnedsättning som är väldigt bra akademiskt och har en ordnad tillvaro.

Ok nu vet jag ju inte vilka kretsar du rör dig i men det låter ju som att det är personer med en stor funktionsnedsättning som hamnat snett och har problem både privat och arbete. Finns ju många människor som har en funktionsnedsättning som är väldigt bra akademiskt och har en ordnad tillvaro.

Jag är nu 34 år och har stört mig på detta en längre tid, människor som har någon sorts utbildning tror att de är intelligenta och vad som är värre andra tror att de är intelligenta. Jag har studerat några år på SU och det var lite av en chock hur dumma människor som läser på universitetet eller högskolan är, det är precis samma sorts människor som säljer din kopp med kaffe eller jobbar i kassan på ICA. Majoriteten, och då menar jag ca 90% är svagbegåvade på nästan allt förutom kapaciteten att ta in information och omvandla denna information till text eller tal.

Problemet är inte att ointelligenta människor blir utbildade, utan problemet är att människor tror att dessa ointelligenta utbildade människor har en bättre förståelse av sin omvärld och därför förtjänar att lyssnas på mer. Detta är ju såklart andra ointelligenta outbildade som tror detta, men de är en enorm majoritet i samhället. Detta i sin tur gör att hela samhället påverkas, speciellt inom den statliga, kommunala och politiska arenan.

Nu vet jag att många som läser detta, kommer bli arga på mig för vem är jag som kommer här och tycker detta. Ni hamnar i en speciell grupp, och är det någon som länkar till Dunning kruger kan ni avstå från att svara helt och hållet.

Min fråga är alltså, är det ett problem att människor tror att bara för att någon har en viss utbildning eller position så förstår de mer om världen?

Helt utan verklighetsförankring är det väl ändå inte med afrikanska snablar? Länk

Vilka otroliga '90tals vibbar man får i tråden, hade diskussionen hållits då så hade de flesta parter haft rätt. I princip alla efter gymnasiet fick ett bra jobb på alla sätt och viss, man kunde göra väldigt mycket övertid och verkligen tjäna storkovan. Det fanns mängder med tidningsartiklar där det stod att utbildning ej lönar sig och någon har gjort en kalkyl på vad inkomsterna och kostnaden blir.

Men att år 2007 kalla 3åriga högstudenter för högutbildade är inte att ta i, det är normen. Och nu 2017, så är det snarare så att man per automatik frågar någon som går i 3an på gymnasiet vad den tänker läsa senare. På samma sätt som man på 90 talet frågade personer i högstadiet vad de tänkte läsa senare.
Ytterst få på 90 talet pratade om att de där gymnasieeleverna tror att de är något, bara för att de har gått gymnasiet och de känner personligen många korkade som har gått klart hela 3 åriga gymnasiet, ja man får nog tillbaka till 60 talet innan folk pratade så.

Jag tycker folk borde vakna upp och inse att högskola idag inte på något sätt är något märkvärdigt utan det är vad som förväntas att man ska läsa. Men ändå kan vissa personer ta genare vägar även om det blir mindre för varje år.

På högskolorna finns det sedan helt olika program, tar vi teknisk fyisk så kräver det sin person. Har inte många av dessa studenter med toppbetyg där någon "störning" av något slag? Och att det är lätt att de kan vara lite udda. Men helt vanliga program som datateknik, ja det är helt vanliga personer som bara valde detta efter gymnasiet. Det är inget speciellt alls med dessa, sedan har kanske KTH lite högre antagningskrav och på så sätt får mer plugghästar, men jag pratar om programmet generellt.

Angående högutbildade ser ner på lågutbildade, så hur tusan ser man att någon är hög/lågutbildad? Det är frågor som är helt irrelevant för lite äldre personer, visst ungdomar kanske bryr sig, men när man blir äldre så är det vad man kan och har gjort.
Slänger man upp ett demo på de applikationer man har utvecklat, vilka kunder som använder dem vilka tekniker som de använder, ja vem tusan bryr sig vad de gjorde när de var en "liten valp"?

Trodde först det var illustrerad vetenskap men det var tack och lov bara en reklambanner och inga källor