Finns det någon Linuxdist som är användarvänlig?

Varför skall du dra in Nvidias drivrutiner som root? Du menar deras *.run/bin fil från deras hemsida? Absolut det dummaste man kan göra är att använda deras run/bin fil från hemsidan istället för att använda drivrutinen som är gjord för ens distro. Lite som om man ber om trubbel när man gör det så.

....

Varför skall du dra in Nvidias drivrutiner som root? Du menar deras *.run/bin fil från deras hemsida? Absolut det dummaste man kan göra är att använda deras run/bin fil från hemsidan istället för att använda drivrutinen som är gjord för ens distro. Lite som om man ber om trubbel när man gör det så.

Är det verkligen helt nödvändigt med olika drivrutiner för olika Linux-distar?

Låter rätt så väldigt krångligt och onödigt isf. (om det stämmer).

Valde Nvidia opensource från Software & updates/ Adidional Drivers/
Om Creative måste man ju hålla med - men är riktig godis i Windows om man tar mitt användande och jämför med Asus ljudkort med samma finesser.

PS - tummar upp/bra inlägg = skadeglädje åt mindre vetande på Swec forum. Slår aldrig fel

@Commander

Det är väl mer som Coca Cola och ett lokalt bryggeri med licens för att tillverka och sälja Coca Cola

Samma hemliga recept (eller koncentrat) i grunden. Skillnaden är företagen som distribuerar grejerna.

Nvidias generella drivrutin eller vad vi ska kalla den kompilerar kernelmodulerna på det lokala systemet, med ett färdigt paket från distron så har det gjorts åt en redan. Förhoppningsvis har distron löst alla beroenden så man inte behöver bry sig om det också. Alltså versionen som erbjuds i repon vet man fungerar med distron, och den kanske varnar om det är något uppenbart som inte är kompatibelt, ofta finns det ett par versioner att välja på beroende på vad man har för hårdvara och så. Begränsningen med Nvidias drivrutiner blir ju att de är stängda och kanske inte stödjer senaste Xorg och dylikt. Går säkert att köra för ny kernel också som du pekar på. Få distron lär stöta på dessa problem hela tiden, kör man så bleeding edge så får man hålla kolla på när hårdvarustödet börjar fungera igen innan man uppgraderar. Är som sagt bara community-distar vi pratar om här, så det finns ingen att vända krav på stöd mot som man kanske kan på Windows eller på en Linux-server.

Är inte olika drivrutiner utan packeterade för olika distron's pakethanterare. Eftersom alla inte kör med samma paket så måste man ha olika för Debian baserade, Arch baserade, Fedora, CentOS mm. Tänk dig Cola eller Pepsi, nästan samma skit när man dricker bara annan typ av förpackning.

Bästa när man installerar är att använda drivrutinen som finns i distros packethanterare, dessa brukar också vara patchade för att fungera med senaste kerneln när Nvidia inte hunnit släppa några än eller segat som exempelvis nu där de fortfarande inte har officiellt stöd för 4.9/4.10 kerneln.

Nvidia har ett par redo att installera som är färdiga för vissa distron men också en bin/run fil som går att installera på alla, problemet med en run/bin fil är att du installerar utanför pakethanterarens vetenskap vilket gör att nästa gång du kör en update på systemet kan den inte kolla om nästa kernel eller nästa xorg är kompatibel med den du installerade manuellt vilket kan sluta med att man möts av en terminal vid reboot. Oftast löses detta genom att ominstallera drivrutinen som då kompileras om till senaste kernel men ibland fungerar detta inte. Detta är absolut inget användare som inte är vana att ens röra helt enkelt och man får skylla sig själv när man går utanför ekosystemet och börjar manuellt installera saker.

Då använder du inte Nvidias egna, de har de lite svårt då Nvidia vägrar släppa dokumentation om korten samt mycket patent problem när det kommer till ljud via grafikkorten. Går nog att lösa genom att använda Nvidias egna drivrutiner om kortet har stöd från dom det säga.

Hade tidigare X-FI när den var ny, bara problem när Creative vägrade släppa uppdateringar på Windows eller fixa ljudbuggar. Xram var helt värdelöst som bara utgjorde bluescreens och deras EAX finesser höll på att dö då hårdvarumixing är en utdöende grej där allt sker i CPUn istället. Creative hade sina glansdagar under hårdvarumixing men nu spelar det ingen större roll. Allt de gör går att fixa antingen via EQ eller mjukvara. Deras äldre kort funkar utmärkt ibland i Linux men detta är då tack vare community som själva löst drivrutinerna till korten.

Då den tråd jag skapade igår om tearing i olika Linuxvarianter stängdes av moderator och hänvisade till denna tråd istället så svarar jag här.
Denna startade jag http://www.sweclockers.com/forum/trad/1473311-linux-fortfaran...

I alla fall, min favoritdistribution genom åren har varit Xubuntu och det var också där jag fortfarande får tearing.
Detta med en några år gammal HP Elitebook.

Testade iaf att installera om den med Mint istället med Cinnamon och har ingen tearing alls. Skönt, men trist att det inte fungerar rakt av med Xubuntu.

Aha så det kan ha att göra med xfce då? INte konstigt att jag har haft så mycket problem med detta genom åren då jag nästan bara hållt mig till just xfce.
Som sagt, Cinnamon verkar funka bra. Gnome slutade jag med för många år sedan när Gnome 3 kom ut.

Linux fortfarande år 2017 ljusår efter Windows

Jag har nu faktiskt inte använt Linux på över ett år. I Normala fall brukar jag som minimum testa varje ny Ubuntu version som kommer ut och kanske andra Distributioner också, men inte senaste året.

Testade nu (x)Ubuntu 17.04 och märkte direkt problem.

1. Att ansluta med bluetooth till Mina Bluetooth lurar funkar inte. Sökning i forum visar att många har samma problem.

2. Ett "fel" som funnits så många år att det börjar bli pinsamt är video tearing. Windows kan per default och har gjort det så länge jag kan minnas, hantera detta och visa video och andra rörliga saker utan problem. Linux kan fortfarande inte det år 2017.

Alltså om du typ scrollar snabbt eller kollar på en video där saker rör sig så ser du linjer i videon eller scrollen eller vad du nu gör.
För nåt år sedan googlade jag fram någon lösning på det i en tidigare distribution och löste det. Det konstiga är att per default så är det fortfarande ett problem år 2017. Detta känns så 90-tal eller tidigare.

Finns så klart mycket positivt med Linux, men att saker som dessa två inte fungerar rakt av utan massa googlande och trixande i timmar är riktigt dåligt.

Vad har ni för erfarenheter av självklara saker som bara borde funka, men som inte gör det?

Nu hände ytterligare oförklariga fel. Fel som aldrig händer i Windows. Jag går in på youtube, aftonbladet eller andra sidor som har videos i html5 och dessa vägrar att spelas upp. Använder Chrome som webläsare, så jag testade att lägga in Chromium som löste problemet, då gick det spela upp videos igen (detta var igår), nu idag går det inte spela upp videos i chromium heller, så jag testade med firefox (har inte installerat några addons), nu funkar det inte i firefox heller.

Det är sådana här saker som man blir sjukt irriterad av som aldrig händer i windows, varför händer det i Linux? I det här faller Linuxmint?

Jag har visserligen licens för windows 7 på den här laptopen, men drygt att man ska måste gå tillbaka till windows för sådana basala saker som spela upp video i en webläsare.

Nu hände ytterligare oförklariga fel. Fel som aldrig händer i Windows. Jag går in på youtube, aftonbladet eller andra sidor som har videos i html5 och dessa vägrar att spelas upp. Använder Chrome som webläsare, så jag testade att lägga in Chromium som löste problemet, då gick det spela upp videos igen (detta var igår), nu idag går det inte spela upp videos i chromium heller, så jag testade med firefox (har inte installerat några addons), nu funkar det inte i firefox heller.

Det är sådana här saker som man blir sjukt irriterad av som aldrig händer i windows, varför händer det i Linux? I det här faller Linuxmint?

Jag har visserligen licens för windows 7 på den här laptopen, men drygt att man ska måste gå tillbaka till windows för sådana basala saker som spela upp video i en webläsare.

Nu när det är Mac så tänker jag märkligt fel måste vara något fel med min dator.
Skickades från m.sweclockers.com

Det var just det som var grejen. Jag installerade Chrome från Google via .deb-paket, men jag hade också firefox installerat som fanns där per default, samt installerade Chromium från förrådet.

När det slutade att fungera i en webläsare så slutade video att fungera i alla 3. Hade säkert kunna lägga många timmar eller någon dag på att felsöka det, men absolut snabbast var att installera om vilket jag gjorde och felet har sedan inte kommit tillbaka.

Sorry för det sena svaret. Haft lite annat att göra, men läst på lite smått under tiden. Tackar för allt hittills!

Tänker i alla fall att jag vill köra någon dist som använder ZFS, och kan låta mig fortsätta köra Vivaldi. För detta verkar Debian eller Ubuntu passa bra. Även då dessa är rätt stora, vilket nog kan vara ett plus för nybörjare.
Men.. Jag blir inte klok på vad skillnaderna skulle vara. Vet att båda har sina olika bibblor där icke-testade, testade, osv finns. Men skiljer utbudet i dessa? Vill gärna kunna ta del utav nya projekt, och dess uppdateringar, men samtidigt ha en stabil installation. Lutar åt Debian, men jag blir lite smått förvirrad när jag försöker få reda på faktiska skillnader.

Vet inte varför jag vill ha ZFS, men det verkade intressant..

Edit: Kommer nog köra separata diskar. Så kan jag försäkra mig om att Windows inte kommer åt något, och inget krånglar