::: AMD Zen Samlingstråd :::

Jo, men det du säger handlar ju åter igen om optimeringar, och inte om just rå CPU styrka. Rent teoretiskt måste en Ryzen klara av minst 2 1080tis och samtidigt kunna ge dem korten nära 100% load.

Såg en vidoe med Jayztwocents och där kör han en Ryzen med 2 titans och har båda korten i 100% load. Dock såg jag inte vad för skärm och upplösning han körde på. Var inte så intresserad då när jag såg den.

Men svinhöga fps spelar nog ingen roll. Närmare 100fps på en ultra wide e vad man e ute efter
Meh, skaffade en 1700x, för att jag ska multitaska mkt, samtidigt vinna några enstaka fps i spel med

Det va väl på tal att den flaskar ett GTX 1070 som någon skrev tidigare

Det är fan galet ju :/ Kan verkligen inte stämma...

Jo det var det jag tänkte..

Hittade denna video precis. En reviewer jag aldrig kollat på tidigare, men ville veta just GPU Usage och han visar det.

På alla det spel han testar är båda processorerna riktigt nära till 100% Gpu usage. Förutom Tomb raider där Ryzen förlorar hårt, men även intel flaskar rätt stora siffror.

Testet görs med en Ryzen 7 + 3600Mhz minnen mot en I7 7700k @ 5Ghz.

I stort sätt flaskar alla system man bygger, vissa mer än andra. Men sålänge man är nära 100% så är det ju lugnt
Åter igen handlar allt om optimeringar. Som jag trodde tidigare, ska Ryzen kunna hantera 1080ti rent teoretiskt.

Nu vet jag såklart att dessa tester ska tas med en nypa salt och så. Men ligger jag runt 100fps så kvittar det vilken CPU jag har.

Länk för de som vill se.

AMD's QA session pratade bl.a. om IOMMU och subtimings, och de verkar hinta om att IOMMU kommer bli fixat med AGESA 1.0.0.6 och om jag tolkade de rätt kommer också subtimings att vara en verklighet.

Så det finns säkert chans att få mindre exotiska minnen upp i bra/bättre hastigheter inom en mycket snar framtid.

Framtiden har alltid varit oviss gällande Zen

Nej att diagram som ser ut som modifierade Ryzen/Intel HEDT diagram är kanske inte den bästa källan, visste inte ens att det fanns "läkta" bilder till att börja med för Threadripper, enda jag vet är att Naples har 4x Ryzen kretsar (från bildbevis), och då kommer gissningsvis Threadripper att ha 2x Ryzen kretsar (och där av också dual channel minne för Ryzen/quad channel för Threadripper/octa channel för Naples).

Ja det var ju en intressant åsikt (billig),
jag är fullständigt medveten om det med spel i 720, men det har ingen vettig betydelse eftersom knappt någon jävel använder den upplösningen (finns säkert en minoritet som fortfarande kör den upplösningen).
Så länge det ENBART gäller spelande håller jag med, men ...
om man gör mer än spelar på sin dator? (Vilket jag TROR de flesta gör).

Säg att man vill editera sina semesterfilmer, digitalisera sina DVD-rullar, köra ex.vis handbrake, anser du fortfarande att i7 7700K är mest bang for the buck?

I det användandet ligger ju en i7 7700K betydligt efter Ryzen (6c, 8c).

Detta med video-editering har åtminstone jag fått för mig att det breder ut sig ganska rejält, rätta mig om jag har fel.

Sen har vi ju det välkända problemet med den upplåsta i7 7700K som Intel rekommenderar användare att INTE överklocka,
hehe vad är då vitsen med en upplåst processor som marknadsförs (mer eller mindre) ...till ... just överklockare?
(Många hävdar ju att 7700K's styrka är det att man kan överklocka för att minska gapet till Ryzen)

Edit:
Felformulerat då DVD redan är digitalt, det jag menade är att rippa DVD för att lägga på ex.vis NAS eller liknande och kanske packa om till lämpligare format (x264/x265/mkv/mp4 t.ex.)

@sAAb:

"Jag tror inte att någon är "köpt". Men jag inser att Intels önskemål väger tungt. Det fanns en spännande krönika på nordichardware.se om hur Intel styr sitt informationsflöde (https://www.nordichardware.se/kronika/kronika-intel-svenska-d...):"

Ledsen om jag förstör din världsbild sAAb, men jag tror du är lite naiv.
Vi kan vara överens om att vara oense i denna fråga =P

@Ratatosk: Om man har problem med läsförståelsen kanske man ska undvika att svara.

Hmm, undrar om X varianten med lite högre genomsnittlig klock och högre boost skulle klara av 144, har du testat att OC'a och sedan testa ?

@OldComputer: mumma, DDR4 4000 är inte dåligt (även om det inte kommer vara allt för många kretsar som klarar av det)!