Geforce GTX 1080 Ti från Aorus, Asus och MSI

Det är för hela systemet dom mäter, inte bara grafikkortet. Jag kör hela mitt system på ett 550W 80+ Gold agg utan problem, överklockat allt. Eftersom dom flesta här verkar ha agg på 650W och uppåt så är det knappast uppseendeväckande törstigt med tanke på hur stor kretsen är. Jag tror faktiskt att Radeon 290 drog mer, och det vid nästan 1GHz lägre hastighet ...

Skickades från m.sweclockers.com

Du har ju Fury med i punkten också, och den har ofta sets som satans törstig. Problemet är ju... mer prestanda för mer Watt... ja... men nånstans måste ju en vettig gräns sättas där det helt enkelt är för "varmt".

290 fick mycket kritik för tillverkarna tog fram en kylare för 780Ti, slappade på denna på 290X och tyckte de gjorde en bra sak. Och tittar du på Nvidias referens här så throttlar den precis lika illa som 290 gjorde (dock vid bättre temp på 85 vs 95, helt klart), så allt hänger på om kylaren är bra eller inte. Sapphire gjorde ju en egen kylare för 290X som var svalare än allt annat, och också höll typ 70 grader som dessa gör, på 290X.

Min poäng dock är att medelvärde på 425W för ett system med ett enda grafikkort är saftigt... extremt saftigt. Det är nästan i klass med dual GPU kort. Det börjar mao mer bli en fråga, hur bra kylare och hur bra PSUer "kan" vi ha... istället för hur effektiva kort kan vi ha. 10-serien har ju fått mycket beröm för sin energieffektivitet, precis som tex Fury Nano fick... men när man krämer på... då går det ur kontroll som 390.

Så ang 390 så håller jag med dig dock, den var rätt löjlig. Visst det var lite mer prestanda, och pytte lite mer effektiv, men inte i närheten vettig. Här har du iaf mycket prestanda, men börjar man titta på prestanda/watt så är inte direkt 180Ti någon höjdare där heller... den bara råkar vara snabbast "just nu", men om 6 mån när nästa Nvidia/AMD krets slår den kommer den vara ett törstigt monster som är mer svårhanterad än ett 390.

Tittar man sen på OC effekten, som trots allt krävdes för att få dem att inte thottla... så pratar vi 440-470W för hela systemet i snitt (inte peak). Det är banne mig rätt saftigt hur man än vrider det i prestanda. Vi pratar 0.65 hästkrafter effekt för att driva en dator... inte en moped.

Nja.. OCad 290X kunde dra 400W+ i hela systemet... men inte 470W
Detta är exakt det löjliga jag pratar om, och tack för att du totalt illustrerar min post perfekt.

290X/780Ti när de kom var satans törstiga och satans snabba för sin tid. Men de var "för törstiga"... men nu kommer denna generationen, och kräver mer ström än de gjorde, och folk fortfarande ser inte "samma problem." Lustigt hur det fungerar :=)

Hade tänkt besvara @Ekorrism men du gjorde det så bra att jag inte har speciellt mycket att tillägga. Tydligen är det precis som du säger bra med vissa åsikter men sämre med andra, samtidigt som man promotar olika åsikter. Skönt att det inte bara är jag som inte får ihop den ekvationen.

Måste säga att MSI har lyckats bra med sin Gaming X serie och kylare. Imponerande.

GPU boost, 980Ti har också GPU boost så det klockade också högre än det stod i specifikationerna.

1721 Ghz är väl speccad som utlovat minimum. Så den klarar mer så länge temperaturen hålls i schack.

Skickades från m.sweclockers.com

"Skit" som tydligen får 9/10 och över på näst intill alla hårdvarusajter. Brukar vanligtvis inte svara på trollinlägg, men gjorde ett undantag idag.

Därför man ska köpa från EVGA... De verkligen tar hand om deras kunder när fel uppstår eller något gått snett till... (man får byta kylpastan om man vill och behöver det)

EVGA är verkligen BÄSTA valet för de som anser att kunden alltid har rätt.

De håller inte på o daltar fram o tillbaka som de flesta företag...

Ett annat bra företag är faktiskt ZOTAC som också har 5 års garanti utan massa daltande.

@Niczo:
Det är snarare din chassi-situation som sätter käppar i hjulet, ta bort sidopanelen och kör utan och se, skulle gissa på att du har för lite utblås ur chassit med. Eller som en annan person insug genom en varm radiator.