Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

hur har AMD tänkt se till att Threadripper inte äter Epyc-marknaden? Utgår från att Threadripper kommer vara billigare. Svårt att se 128 GB RAM gränsen för Threadripper vara en gigantisk barriär för de som idag nöjer sig med Xeon E5 265x eller mindre.

Skitenkelt.

Din fråga är fel.

Eftersom både Threadripper, Epyc och AMD i stort saknar närvaro i det här segmentet så är all försäljning en vinst.

"Segmentering" fungerar när man har kontroll, som Intel hade. AMD har råd att skita i det här. Vad de än gör närmaste halvåret så blir det en ökning av andelenoch de kan se vad som lönar sig mest, Threadripper eller Epyc.

En gissning.

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Permalänk
Datavetare
Skrivet av sAAb:

Skitenkelt.

Din fråga är fel.

Eftersom både Threadripper, Epyc och AMD i stort saknar närvaro i det här segmentet så är all försäljning en vinst.

"Segmentering" fungerar när man har kontroll, som Intel hade. AMD har råd att skita i det här. Vad de än gör närmaste halvåret så blir det en ökning av andelenoch de kan se vad som lönar sig mest, Threadripper eller Epyc.

En gissning.

AMDs största problem, enligt deras aktieägare, är en bruttomarginal på nivå motsvarande MediaTek och Allwinner. Företag som Nvidia, Intel och Qualcomm har ungefär den dubbla bruttomarginalen (för ett företag som tillverkar något är bruttomarginalen väldigt viktig, den beskriver hur mycket försäljningen av produkten kan bidra till övriga kostnader som administration och kanske viktigast, FoU).

AMD får extremt svårt att gå med vinst med en bruttomarginal strax över 30 %, de har inte i närheten de volymer Mediatek/Allwinner har (plus att dessa två överlåter mycket av FoU till ARM då man konsekvent kör med ARMs Cortex-serie, AMD ska finansiera FoU för en egen CPU-design).

I.o.f.s. har vi inte sett priserna på Threadripper än, att det kommer vara lägre än motsvarande Epyc kan man förutsätta men har naturligtvis ingen aning på hur stor skillnaden blir.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

AMDs största problem, enligt deras aktieägare, är en bruttomarginal på nivå motsvarande MediaTek och Allwinner. Företag som Nvidia, Intel och Qualcomm har ungefär den dubbla bruttomarginalen (för ett företag som tillverkar något är bruttomarginalen väldigt viktig, den beskriver hur mycket försäljningen av produkten kan bidra till övriga kostnader som administration och kanske viktigast, FoU).

AMD får extremt svårt att gå med vinst med en bruttomarginal strax över 30 %, de har inte i närheten de volymer Mediatek/Allwinner har (plus att dessa två överlåter mycket av FoU till ARM då man konsekvent kör med ARMs Cortex-serie, AMD ska finansiera FoU för en egen CPU-design).

I.o.f.s. har vi inte sett priserna på Threadripper än, att det kommer vara lägre än motsvarande Epyc kan man förutsätta men har naturligtvis ingen aning på hur stor skillnaden blir.

Nej, vi har inte sett vadå priserna blir för Threadripper men AMD lär tvingas till att krypa under 7900X i pris per prestanda, med marginaler i paritet med framgångar med Ryzen.

Hmm

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon5930:

Svårt läge nu faktiskt när man är sugen på något nytt. Köpa Ryzen som funnits ute i ett par månader och börjat komma i form? Vänta lite till och köpa Threadripper eller vänta betydligt längre på nästa generation av den arkitektur som AMD's nya processorer använder.

Var lättare innan Threadripper, enda jag väntade på var ett ITX-moderkort. Nu finns det så många alternativ...

Du sammanfattar det bra.
Dock tror jag att det var onödigt av mig att fråga om zen2, lär ju inte dyka upp förräns nästa år nån gång så då behöver jag inte vänta ut, kommer titta in Ryzen och andra alla komponenter när Vega kommer.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

SpelDator: | Asus ROG Strix XG438Q 4K 120hz| AMD Ryzen 5 5600X 3.7 GHz 35MB| B450 I AORUS PRO WIFI| MSI Radeon RX 6800 16GB | Corsair Force MP510 1920GB M.2 NVMe | Samsung EVO 860 2TB | Seagate Guardian BarraCuda 2.5 5TB| Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL18 Vengeance LPX Svart| Ghost S1 MK2| Corsair SF750 750W 80+ Platinum| Logitech MX Sound| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer| Logitech Logitech G604 Lightspeed

Permalänk
Medlem
Skrivet av sAAb:

"Segmentering" fungerar när man har kontroll, som Intel hade. AMD har råd att skita i det här. Vad de än gör närmaste halvåret så blir det en ökning av andelenoch de kan se vad som lönar sig mest, Threadripper eller Epyc.

De här med segmenteringen Intels segmentering är artificiell, bara produktplacerar med artificiella begränsningar för att tjäna så mycket pengar som möjligt genom konstgjord segmentering. Detta har AMD tagit och utnyttjat med sin "dissruptive" taktik.

AMDs tror jag däremot gör det bästa de kan via sina respektive plattformar så att segmenteringen ser mer naturligt ut än intel, vilket blir som följande;
Epyc kommer ha lägre klock än TR så segmenteringen här blir att spelare vill hellre ha TR än Epyc för högre klock då 16c/32t säkerligen räcker för spel (även 12c/24t) medan de som vill enbart ha massiv beräkningskraft och mest I/O väljer Epyc.
Samtidigt för spelare så med 64PCIe kanaler så har TR fördelen över AM4 med möjligheten till flera grafikkort samt högre I/O än AM4. Vanliga spelare och desktop-användare väljer AM4.
Med I/O så menar jag som t.ex. USB3.1 Gen2 portar, M.2/U.2, SSD Raid, Ram, Ramdisk etc.

Alltså

  • Epyc: För massiv beräkningskraft med högst "total GHz" eller m.a.o. mest Cores*Hz i samband med massiv I/O

  • TR: För spelare & entusiaster i toppsegmentet med flera grafikkort och/eller massvis med I/O

  • AM4: För generella desktop-användare till spelare med ett grafikkort i låg- till mellan-segmentet

Så ser jag på det idag.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Bewise:

Du sammanfattar det bra.
Dock tror jag att det var onödigt av mig att fråga om zen2, lär ju inte dyka upp förräns nästa år nån gång så då behöver jag inte vänta ut, kommer titta in Ryzen och andra alla komponenter när Vega kommer.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är nog i en minoritet här men jag känner att, för mig, så gjorde AMD det svårare. Men för många andra kanske det blir lättare, vi vet vad vi har framför oss det närmaste halvåret iallafall. Fortfarande relevant att fundera på Zen 2 redan nu tycker jag, är ju lite det man måste ha i åtanke om man köper något idag. Samtidigt så får man väldigt mycket för pengarna med de Ryzen-processorer som finns i dagsläget, själv sneglar jag på 1700 som med sina 8c/16t är galet prisvärd. Lägg till ett passande moderkort så skulle jag kunna göra en större uppgradering av mitt system än vad jag lyckats sedan i7 920'n köptes för... 8-9 år sedan.

Prioritet ligger nog ändå för ny grafik för mig så Vega går nog före. I mitt fall är det lite problematiskt då jag har en G-Sync-skärm (Acer Predator XB271HU) men den kommer fungera fint även utan adaptiv synkronisering bara jag kan mata skärmen med tillräckligt hög FPS. Personligen hoppas jag på att AMD-plattformen kan ge mindre stuttering, har en hel del problem med det med systemet i signaturen i dagsläget.

Sedan är jag ju förstås rätt sugen på att bygga nytt. AMD var inte igår direkt, långt över 10 år sedan för min del.

Skrivet av SolidReactor:

De här med segmenteringen Intels segmentering är artificiell, bara produktplacerar med artificiella begränsningar för att tjäna så mycket pengar som möjligt genom konstgjord segmentering. Detta har AMD tagit och utnyttjat med sin "dissruptive" taktik.

AMDs tror jag däremot gör det bästa de kan via sina respektive plattformar så att segmenteringen ser mer naturligt ut än intel, vilket blir som följande;
Epyc kommer ha lägre klock än TR så segmenteringen här blir att spelare vill hellre ha TR än Epyc för högre klock då 16c/32t säkerligen räcker för spel (även 12c/24t) medan de som vill enbart ha massiv beräkningskraft och mest I/O väljer Epyc.
Samtidigt för spelare så med 64PCIe kanaler så har TR fördelen över AM4 med möjligheten till flera grafikkort samt högre I/O än AM4. Vanliga spelare och desktop-användare väljer AM4.
Med I/O så menar jag som t.ex. USB3.1 Gen2 portar, M.2/U.2, SSD Raid, Ram, Ramdisk etc.

Alltså

  • Epyc: För massiv beräkningskraft med högst "total GHz" eller m.a.o. mest Cores*Hz i samband med massiv I/O

  • TR: För spelare & entusiaster i toppsegmentet med flera grafikkort och/eller massvis med I/O

  • AM4: För generella desktop-användare till spelare med ett grafikkort i låg- till mellan-segmentet

Så ser jag på det idag.

Det kommer bli spännande att se Threadripper-system med QuadFire Vega framöver, borde finnas tillräckligt med kanaler för att ge alla korten 16 kanaler vardera och förmodligen fortfinnas finnas kanaler via chipset för övriga systemet. I dagsläget får man ju betala en rejäl slant, speciellt på Intel-sidan, om man vill köra 2x16 ens.

Inte för att PCI-e och antalet kanaler eller ens version har någon större betydelse. Experimenterade lite i höstas och var nere på PCI-e 1.x x16 innan jag fick något form av märkbart prestandabortfall. Men nog vill man att sina kort får de kanaler de ändå är designade för att använda. Känns.... fel... annars.

För konsument borde Ryzen/AM4-plattformen räcka mer än väl. Vad den redan gjort med marknaden och framförallt skrämt skiten ur Intel känns lovande. Threadripper är en brutal plattform och fortfarande tacksamt att den som konsument (eller prosumer kanske är en bättre beskrivning) har möjlighet att köpa den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon5930:

Jag är nog i en minoritet här men jag känner att, för mig, så gjorde AMD det svårare. Men för många andra kanske det blir lättare, vi vet vad vi har framför oss det närmaste halvåret iallafall. Fortfarande relevant att fundera på Zen 2 redan nu tycker jag, är ju lite det man måste ha i åtanke om man köper något idag. Samtidigt så får man väldigt mycket för pengarna med de Ryzen-processorer som finns i dagsläget, själv sneglar jag på 1700 som med sina 8c/16t är galet prisvärd. Lägg till ett passande moderkort så skulle jag kunna göra en större uppgradering av mitt system än vad jag lyckats sedan i7 920'n köptes för... 8-9 år sedan.

Prioritet ligger nog ändå för ny grafik för mig så Vega går nog före. I mitt fall är det lite problematiskt då jag har en G-Sync-skärm (Acer Predator XB271HU) men den kommer fungera fint även utan adaptiv synkronisering bara jag kan mata skärmen med tillräckligt hög FPS. Personligen hoppas jag på att AMD-plattformen kan ge mindre stuttering, har en hel del problem med det med systemet i signaturen i dagsläget.

Sedan är jag ju förstås rätt sugen på att bygga nytt. AMD var inte igår direkt, långt över 10 år sedan för min del.

Jo absolut, glömde tydliggöra att jag tänkte i mitt eget fall, som är behov av en ny dator inom väldigt snar framtid, 6-12 månader väntan ytterligare klarar jag inte av, folk som sitter med betydligt bättre grejer orkar nog hålla ut till Zen2!

Skrivet av SolidReactor:

De här med segmenteringen Intels segmentering är artificiell, bara produktplacerar med artificiella begränsningar för att tjäna så mycket pengar som möjligt genom konstgjord segmentering. Detta har AMD tagit och utnyttjat med sin "dissruptive" taktik.

AMDs tror jag däremot gör det bästa de kan via sina respektive plattformar så att segmenteringen ser mer naturligt ut än intel, vilket blir som följande;
Epyc kommer ha lägre klock än TR så segmenteringen här blir att spelare vill hellre ha TR än Epyc för högre klock då 16c/32t säkerligen räcker för spel (även 12c/24t) medan de som vill enbart ha massiv beräkningskraft och mest I/O väljer Epyc.
Samtidigt för spelare så med 64PCIe kanaler så har TR fördelen över AM4 med möjligheten till flera grafikkort samt högre I/O än AM4. Vanliga spelare och desktop-användare väljer AM4.
Med I/O så menar jag som t.ex. USB3.1 Gen2 portar, M.2/U.2, SSD Raid, Ram, Ramdisk etc.

Alltså

  • Epyc: För massiv beräkningskraft med högst "total GHz" eller m.a.o. mest Cores*Hz i samband med massiv I/O

  • TR: För spelare & entusiaster i toppsegmentet med flera grafikkort och/eller massvis med I/O

  • AM4: För generella desktop-användare till spelare med ett grafikkort i låg- till mellan-segmentet

Så ser jag på det idag.

Låter bra! En liten fråga gällande dom tre kategorierna du gjorde och specifikt AM4, i vilken kategori tillhör hög-segmentet?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

SpelDator: | Asus ROG Strix XG438Q 4K 120hz| AMD Ryzen 5 5600X 3.7 GHz 35MB| B450 I AORUS PRO WIFI| MSI Radeon RX 6800 16GB | Corsair Force MP510 1920GB M.2 NVMe | Samsung EVO 860 2TB | Seagate Guardian BarraCuda 2.5 5TB| Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL18 Vengeance LPX Svart| Ghost S1 MK2| Corsair SF750 750W 80+ Platinum| Logitech MX Sound| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer| Logitech Logitech G604 Lightspeed

Permalänk
Medlem

@Bewise: hög är synonym till topp i denna kontext.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SolidReactor:

@Bewise: hög är synonym till topp i denna kontext.

Klantigt av mig, missade det. Tror jag missade eftersom jag inte såg ett kort utan bara flera kort i texten, tänkte att 1080Ti, Fury X etc tillhör väl i den gruppen.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

SpelDator: | Asus ROG Strix XG438Q 4K 120hz| AMD Ryzen 5 5600X 3.7 GHz 35MB| B450 I AORUS PRO WIFI| MSI Radeon RX 6800 16GB | Corsair Force MP510 1920GB M.2 NVMe | Samsung EVO 860 2TB | Seagate Guardian BarraCuda 2.5 5TB| Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL18 Vengeance LPX Svart| Ghost S1 MK2| Corsair SF750 750W 80+ Platinum| Logitech MX Sound| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer| Logitech Logitech G604 Lightspeed

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Bewise:

Jo absolut, glömde tydliggöra att jag tänkte i mitt eget fall, som är behov av en ny dator inom väldigt snar framtid, 6-12 månader väntan ytterligare klarar jag inte av, folk som sitter med betydligt bättre grejer orkar nog hålla ut till Zen2!

Skickades från m.sweclockers.com

Det har du förstås rätt i.
Personligen är jag fortfarande väldigt sugen. Nog för att det är lite svårare att överlasta en quadcore än vad det är med en dual och för den delen single core men nog märks det av emellanåt. Men lite till kan jag nog vänta, helst vill jag ju iallafall se lanseringen av Threadripper innan jag börjar vifta med mina hårt inarbetade tusenlappar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ramlösa:

Har kliat mig i huvudet i 3 veckor över vilken CPU jag ska välja.
Väldigt länge hamnade valet på en ryzen 1600 för att sen uppgradera om ca 2 år till en bättre ryzen när AMD har fått upp HZn.
Har dock fått det svårare och svårare att motivera 1600 över en 7700k, skillnaden är för stor.
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12721?key=0fbaba3a44c39634a4bd735cfd2dbba0
25% är en gigantisk skillnad på min fpsn.

Sitter i samma sits, fast har lite av en deadline.

Har gått i uppgraderingstankar ett tag, och ska ge bort min nuvarande i7-3930k till en kompis när jag byter, då hans i5-760 börjar bli trött på riktigt, för att inte nämna flaskar hans RX 480 rejält.
Igår så började hans i5-760 att bråka, verkar som att den inte längre vill gå i stock frekvens med stockvolt, så den började uppvisa klassiska symptom på en ostabil OC (trots att den inte är OC:ad). Att sänka multipliern ledde till en (temporär) lösning, men nu är bollen i rullning. Hans CPU kan hålla i en vecka, i en månad eller ett halvår, vem vet.

Så nu är frågan hur man ska göra;

- Köpa ett i7-7700k-system?
Fördel: Bäst prestanda för mig just nu, spelar många indiespel (men inte enbart) med dålig flertrådsprestanda så Frekvens X IPC is king.
Nackdel: Döende plattform. 4 kärnor, även med HT är inte framtiden. Att gå från en 6/12 till en 4/8 känns fel. Processorn är redan över ett halvår gammal.

- Köpa ett Ryzen 1600-system och uppgradera till Ryzen 2 när det släpps?
Fördel: Bättre prestanda än mitt nuvarande. Levande plattform med uppgraderingsmöjligheter i framtiden. Relativt billigt. AMD för första gången på 10 år.
Nackdel: Osäkert hur Ryzen 2 kommer prestera. R5 1600 har noterbart sämre prestanda än i7-7700k i många indiespel.

- Vänta på Coffee Lake/i7-8700k?
Fördel: Det bästa av båda världar, bäst spelprestanda (antagligen) och 6/12 till ett överkomligt pris.
Nackdel: Lansering är långt borta (6+ månader). Tveksamt att hans i5-760 håller så länge.

- Köpa ett i7-7800X/i7-7820X system?
(Detta var ett alternativ fram tills häromdagen när jag insåg hur sjukt dyrt systemet skulle bli, och ändå prestera sämre än i7-7700k i spel.)

Med facit i hand skulle jag köpt ett i7-7700k system förra månaden när man kunde sparat ~1500:- på Asus Cashback, men men...

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Moderator
Testpilot
Skrivet av MinscS2:

Sitter i samma sits, fast har lite av en deadline.

Har gått i uppgraderingstankar ett tag, och ska ge bort min nuvarande i7-3930k till en kompis när jag byter, då hans i5-760 börjar bli trött på riktigt, för att inte nämna flaskar hans RX 480 rejält.
Igår så började hans i5-760 att bråka, verkar som att den inte längre vill gå i stock frekvens med stockvolt, så den började uppvisa klassiska symptom på en ostabil OC (trots att den inte är OC:ad). Att sänka multipliern ledde till en (temporär) lösning, men nu är bollen i rullning. Hans CPU kan hålla i en vecka, i en månad eller ett halvår, vem vet.

Så nu är frågan hur man ska göra;

- Köpa ett i7-7700k-system?
Fördel: Bäst prestanda för mig just nu, spelar många indiespel (men inte enbart) med dålig flertrådsprestanda så Frekvens X IPC is king.
Nackdel: Döende plattform. 4 kärnor, även med HT är inte framtiden. Att gå från en 6/12 till en 4/8 känns fel. Processorn är redan över ett halvår gammal.

- Köpa ett Ryzen 1600-system och uppgradera till Ryzen 2 när det släpps?
Fördel: Bättre prestanda än mitt nuvarande. Levande plattform med uppgraderingsmöjligheter i framtiden. Relativt billigt. AMD för första gången på 10 år.
Nackdel: Osäkert hur Ryzen 2 kommer prestera. R5 1600 har noterbart sämre prestanda än i7-7700k i många indiespel.

- Vänta på Coffee Lake/i7-8700k?
Fördel: Det bästa av båda världar, bäst spelprestanda (antagligen) och 6/12 till ett överkomligt pris.
Nackdel: Lansering är långt borta (6+ månader). Tveksamt att hans i5-760 håller så länge.

- Köpa ett i7-7800X/i7-7820X system?
(Detta var ett alternativ fram tills häromdagen när jag insåg hur sjukt dyrt systemet skulle bli, och ändå prestera sämre än i7-7700k i spel.)

Med facit i hand skulle jag köpt ett i7-7700k system förra månaden när man kunde sparat ~1500:- på Asus Cashback, men men...

Det kan ju även vara intressant att avvakta och se vad Ryzen stepping B2 kommer bringa till bordet. Bättre minneskompatiblitet m.m.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - LG 45GR95QE 45" UltraWide OLED 3440x1440p@240Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem
Skrivet av MinscS2:

Sitter i samma sits, fast har lite av en deadline.

Har gått i uppgraderingstankar ett tag, och ska ge bort min nuvarande i7-3930k till en kompis när jag byter, då hans i5-760 börjar bli trött på riktigt, för att inte nämna flaskar hans RX 480 rejält.
Igår så började hans i5-760 att bråka, verkar som att den inte längre vill gå i stock frekvens med stockvolt, så den började uppvisa klassiska symptom på en ostabil OC (trots att den inte är OC:ad). Att sänka multipliern ledde till en (temporär) lösning, men nu är bollen i rullning. Hans CPU kan hålla i en vecka, i en månad eller ett halvår, vem vet.

Så nu är frågan hur man ska göra;

- Köpa ett i7-7700k-system?
Fördel: Bäst prestanda för mig just nu, spelar många indiespel (men inte enbart) med dålig flertrådsprestanda så Frekvens X IPC is king.
Nackdel: Döende plattform. 4 kärnor, även med HT är inte framtiden. Att gå från en 6/12 till en 4/8 känns fel. Processorn är redan över ett halvår gammal.

- Köpa ett Ryzen 1600-system och uppgradera till Ryzen 2 när det släpps?
Fördel: Bättre prestanda än mitt nuvarande. Levande plattform med uppgraderingsmöjligheter i framtiden. Relativt billigt. AMD för första gången på 10 år.
Nackdel: Osäkert hur Ryzen 2 kommer prestera. R5 1600 har noterbart sämre prestanda än i7-7700k i många indiespel.

- Vänta på Coffee Lake/i7-8700k?
Fördel: Det bästa av båda världar, bäst spelprestanda (antagligen) och 6/12 till ett överkomligt pris.
Nackdel: Lansering är långt borta (6+ månader). Tveksamt att hans i5-760 håller så länge.

- Köpa ett i7-7800X/i7-7820X system?
(Detta var ett alternativ fram tills häromdagen när jag insåg hur sjukt dyrt systemet skulle bli, och ändå prestera sämre än i7-7700k i spel.)

Med facit i hand skulle jag köpt ett i7-7700k system förra månaden när man kunde sparat ~1500:- på Asus Cashback, men men...

Är verkligen en Ryzen 1600 en sån stor uppgradering? Jag menar bara att gå från 40 pci-e (eller vad det är på SB-E) till 16 låter som ett rejält nedköp. Men du kanske inte använder dom. Du borde ju dessutom kunna få upp 3930k till 4,5 GHz vilket gör den marginellt långsammare än en Ryzen i 3,9 GHzish. För mig låter det som ett nedköp. Du kan iofs uppgradera CPU'n i framtiden.

Det är ett svårt val när du i dag faktiskt har en relativt kompetent plattform som du dessutom kan pressa mer prestanda ur. Det låter inte som om du direkt behöver en CPU med många kärnor så 7700k verkar vara det bästa alternativet för dig just idag, om du nu kan leva med få pci-expressbanor. Förutsatt att du inte tänkt stream eller något sånt i framtiden.

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
#ryssjävlar

Permalänk
Hjälpsam

En nackdel med 7700k som bör nämnas, är att många går jävligt varmt.
Finns de som haft tur och fått en ganska skaplig, finns de med otur de har fått något som kan bli riktigt hett.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/51gntq | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |

Permalänk
Inaktiv

Jag hade inte lagt över 3000kr på en 4c8t CPU i dagsläget. Och som 6700K-ägare och daglig användare så är dess och framförallt 7700Ks i det närmaste magiska features överdrivna. Vill man spela i sub-HD så är den relevant men vid QHD och uppåt är vinsten minimal. Kan vara bra att vänta och se hur priserna blir i och med lanseringen av Threadripper och X299, är inte långt kvar.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Om jag satt ihop en bra budget dator med rum för framtida uppgradering skulle jag rekommendera:

Amd R5 1600
ASUS PRIME B350-PLUS
Corsair 16gb ddr4 3000mhz
Fractal Design EFFEKT 600W
Gigabyte Radeon RX 580 8GB Gaming

7500kr på inet

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 7800X3D
32GB DDR5
RX 7900XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dinoman:

Det kan ju även vara intressant att avvakta och se vad Ryzen stepping B2 kommer bringa till bordet. Bättre minneskompatiblitet m.m.

Detta har jag missat, får googla lite.

Skrivet av heatm:

Är verkligen en Ryzen 1600 en sån stor uppgradering? Jag menar bara att gå från 40 pci-e (eller vad det är på SB-E) till 16 låter som ett rejält nedköp. Men du kanske inte använder dom. Du borde ju dessutom kunna få upp 3930k till 4,5 GHz vilket gör den marginellt långsammare än en Ryzen i 3,9 GHzish. För mig låter det som ett nedköp. Du kan iofs uppgradera CPU'n i framtiden.

Det är ett svårt val när du i dag faktiskt har en relativt kompetent plattform som du dessutom kan pressa mer prestanda ur. Det låter inte som om du direkt behöver en CPU med många kärnor så 7700k verkar vara det bästa alternativet för dig just idag, om du nu kan leva med få pci-expressbanor. Förutsatt att du inte tänkt stream eller något sånt i framtiden.

Använder inte så många pci-e längre, bara till grafikkortet.

Min SB-E klockar ganska dåligt, klarade inte ens av 4,4 GHz stabilt i 1,36 Vcore, så har kört den i 4,2 GHz @ 1,28 Vcore. Dock har den börjat degenerera och klarar inte ens det längre, så nu kör jag den i 4,1 GHz @ 1,25 Vcore.

Så visst hade en Ryzen 5 1600 i 3,9 GHz varit en uppgradering, kanske dock inte en superstor.

Skrivet av anon5930:

Jag hade inte lagt över 3000kr på en 4c8t CPU i dagsläget.

Nä känner lite så jag med.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MinscS2:

Detta har jag missat, får googla lite.

Använder inte så många pci-e längre, bara till grafikkortet.

Min SB-E klockar ganska dåligt, klarade inte ens av 4,4 GHz stabilt i 1,36 Vcore, så har kört den i 4,2 GHz @ 1,28 Vcore. Dock har den börjat degenerera och klarar inte ens det längre, så nu kör jag den i 4,1 GHz @ 1,25 Vcore.

Så visst hade en Ryzen 5 1600 i 3,9 GHz varit en uppgradering, kanske dock inte en superstor.

Nä känner lite så jag med.

Isf hade jag nog köpt in mig i AM4-plattformen. Jag menar du kommer kunna uppgradera CPU'n i framtiden. Det lutar åt att Zen2 kommer ha högre klockfrekvenser (enligt rykten) och då kan du även klämma på med mer kärnor om du vill. 7700K är ju det bästa du kommer få på intels nuvarande socket och jag förstår att den inte är speciellt lockande, trots att den är assnabb idag om det bara är spela man ska göra. Den har dock sina problem, såsom värmen som något sa och det faktum att det bara är en 4c/8t-prolle, dessutom den sista toppmodellen i konsumentplattformen som är det.

Ryzen 1600 med ett mellanklassmoderkort är ju sjukt prisvärt och en väldigt bra allrounddator som dessutom är uppgraderingsbar under många år.

Inte lätt! Jag kan fasen inte släppa min 2500k så jag förstår dig.

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
#ryssjävlar

Permalänk
Medlem
Skrivet av SectionX2:

Om jag satt ihop en bra budget dator med rum för framtida uppgradering skulle jag rekommendera:

Amd R5 1600
ASUS PRIME B350-PLUS
Corsair 16gb ddr4 3000mhz
Fractal Design EFFEKT 600W
Gigabyte Radeon RX 580 8GB Gaming

7500kr på inet

Skickades från m.sweclockers.com

Lycka till att hitta ett Rx 580!

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
#ryssjävlar

Permalänk
Medlem
Skrivet av heatm:

Lycka till att hitta ett Rx 580!

Själv väntar ja på vega

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 7800X3D
32GB DDR5
RX 7900XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av SectionX2:

Själv väntar ja på vega

Skickades från m.sweclockers.com

Vi får hoppas att mining-hysterin lagt sig tills augusti. Vega lär vara ett rejält eftertraktat kort även till mining...

Permalänk
Medlem
Skrivet av heatm:

Isf hade jag nog köpt in mig i AM4-plattformen. Jag menar du kommer kunna uppgradera CPU'n i framtiden. Det lutar åt att Zen2 kommer ha högre klockfrekvenser (enligt rykten) och då kan du även klämma på med mer kärnor om du vill. 7700K är ju det bästa du kommer få på intels nuvarande socket och jag förstår att den inte är speciellt lockande, trots att den är assnabb idag om det bara är spela man ska göra. Den har dock sina problem, såsom värmen som något sa och det faktum att det bara är en 4c/8t-prolle, dessutom den sista toppmodellen i konsumentplattformen som är det.

Ryzen 1600 med ett mellanklassmoderkort är ju sjukt prisvärt och en väldigt bra allrounddator som dessutom är uppgraderingsbar under många år.

Inte lätt! Jag kan fasen inte släppa min 2500k så jag förstår dig.

Kommer inte Coffe Lake också använda sig av samma socket?

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

Kommer inte Coffe Lake också använda sig av samma socket?

Det kanske den ska nu när du säger det!? Hade jag totalt glömt bort men det ringer en klocka när du säger det. Isf blir 7700k lite mer intressant.

Visa signatur

DATOR i bruk: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X. 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. MSI RTX 4090 Ventus x3. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
#ryssjävlar

Permalänk
Medlem
Skrivet av heatm:

Det kanske den ska nu när du säger det!? Hade jag totalt glömt bort men det ringer en klocka när du säger det. Isf blir 7700k lite mer intressant.

Möjligen samma sockel, men det ryktas om nytt chipset - Z370 - isåfall är 7700K en återvändsgränd.

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Permalänk
Medlem

@the squonk: Coffee Lake kommer använda socket 1151v2, dvs ny socket.

MVH

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7800X3D - 64GB DDR5 - ASUS RTX 5090 ROG Astral OC - Corsair MP700 - WD Black SN850 - WD Black SN850X - WD Black HDD - Noctua NH-D15 G2 - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W - Alienware AW3423DWF QD-OLED

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aeig:

@the squonk: Coffee Lake kommer använda socket 1151v2, dvs ny socket.

MVH

Har du någon länk på det där?

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem

@SeF.Typh00n: http://wccftech.com/intel-x299-skylake-x-kaby-lake-x-z370-cof...

"Coffee Lake S will be launching alongside the brand new Z370 chipset which is known as CFL-PCH (Coffee Lake PCH). The platform will feature the LGA 1151 V2 socket so while it will have the same number of pins as the current LGA 1151 socket, it seems like Intel is moving to ditch support of the Coffee Lake CPUs on older LGA 1151 socketed motherboards such as Z270 series. It is stated that Intel will clearly be differentiating the socket with the use of “V2” moniker so consumers don’t end up buying the wrong board for their Coffee Lake desktop processor"

Om detta är korrekt så borde Intels marknadsavdelning med ansvar för konsument processorer få gå. Dom har under år 2017 med X299, ingen lödd IHS och varma CPUer utan någon större prestandaförbättring, tillsammans med Coffee Lake på socket 1151 v2 lyckats reta upp lojala som nya potentiella kunder, den eventuella Goodwill dom har börjat naggas i kanterna.

MVH

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7800X3D - 64GB DDR5 - ASUS RTX 5090 ROG Astral OC - Corsair MP700 - WD Black SN850 - WD Black SN850X - WD Black HDD - Noctua NH-D15 G2 - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W - Alienware AW3423DWF QD-OLED

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Möjligen samma sockel, men det ryktas om nytt chipset - Z370 - isåfall är 7700K en återvändsgränd.

Om moderkortstillverkarna kan ge z270 support för Coffe Lake, vad skulle man gå miste om som man inte går miste om med dagens am4 kort om man köper under tiden med tanken att man ska uppgradera till en senare Ryzen?

Skrivet av Aeig:

@SeF.Typh00n: http://wccftech.com/intel-x299-skylake-x-kaby-lake-x-z370-cof...

"Coffee Lake S will be launching alongside the brand new Z370 chipset which is known as CFL-PCH (Coffee Lake PCH). The platform will feature the LGA 1151 V2 socket so while it will have the same number of pins as the current LGA 1151 socket, it seems like Intel is moving to ditch support of the Coffee Lake CPUs on older LGA 1151 socketed motherboards such as Z270 series. It is stated that Intel will clearly be differentiating the socket with the use of “V2” moniker so consumers don’t end up buying the wrong board for their Coffee Lake desktop processor"

Om detta är korrekt så borde Intels marknadsavdelning med ansvar för konsument processorer få gå. Dom har under år 2017 med X299, ingen lödd IHS och varma CPUer utan någon större prestandaförbättring, tillsammans med Coffee Lake på socket 1151 v2 lyckats reta upp lojala som nya potentiella kunder, den eventuella Goodwill dom har börjat naggas i kanterna.

MVH

Från wccftech av alla ställen, det lät som du hade en seriös källa.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem

@ClintBeastwood: Om du tar och läser artikeln så finner du vad dom har baserat artikeln på, en presentation som Intel höll. Detta är dessutom inte endast ett rykte, utan det är en vedertagen sanning bla på OCN och diverse utländska entusiastforum.

"details concerning Intel’s Coffee Lake S (mainstream) family of processors have also been revealed from Intel’s Partner conference"

Därmed inte sagt att Intel inte tänker om efter Ryzen, planeringen låg sannolikt som detta för att segmentera marknaden och tjäna pengar, men det logiska vore att backa i detta läget och ge Coffee Lake möjlighet att sättas i ett Z270 moderkort.

Jag gillar Intel och har haft en 4690K, 4770K, 5820K, 5960X, 6950X senaste tre åren, men om dom fortsätter att hantera sina kunder på detta sätt kommer dom förlora, kolla ex. Linus video.

MVH

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7800X3D - 64GB DDR5 - ASUS RTX 5090 ROG Astral OC - Corsair MP700 - WD Black SN850 - WD Black SN850X - WD Black HDD - Noctua NH-D15 G2 - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W - Alienware AW3423DWF QD-OLED

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aeig:

@ClintBeastwood: Om du tar och läser artikeln så finner du vad dom har baserat artikeln på, en presentation som Intel höll. Detta är dessutom inte endast ett rykte, utan det är en vedertagen sanning bla på OCN och diverse utländska entusiastforum.

Därmed inte sagt att Intel inte tänker om efter Ryzen, planeringen låg sannolikt som detta för att segmentera marknaden och tjäna pengar, men det logiska vore att backa i detta läget och ge Coffee Lake möjlighet att sättas i ett Z270 moderkort.

MVH

Om du läser så ser du att wccftech är den enda källan på hela internet som har skrivit om detta. Alla andra refererar till WCCFtech.

Så den där kan du ta tillsammans med en lastbil med salt.

Undrar när det slutas länkas till den fruktansvärda skitsajten. Att du tar dom på allvar anser jag är väldigt konstigt.

Väck mig när pålitliga källor skriver om det.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB