Varför bygger man inte grafikkorten upp och ner?

Man vill väl inte pressa ned luften i chassit. Tror du får sämre genomströmning av luft helt enkelt.

Fast i BTX-standarden försöker man hantera CPU-kylningen på ett annat sätt. Istället för att ha CPU-kylare med fläkt ska det vara en rak tunnel genom maskinen där majoriteten av värme kan hanteras med chassikylare.
BTX hanterar även grafikkortsproblemet genom att ha slottarna upponed.

https://en.wikipedia.org/wiki/BTX_(form_factor)

Nästan alltid iaf CPU är väl värmebaserat plats skulle jag tro, men grafikkort har en annan gammal anledning.

@Don_Tool

ISA-kort satt ju med chipsidan uppåt förr i tiden, men när PCI kom blev korten uppochner eftersom man då kunde ha en ISA och en PCI på moderkortet som delade på samma expansionsplats i chassit.

Sen har man helt enkelt fortsatt med den standarden även om ISA sedan länge är borta och även gamla PCI/AGP gått ur tiden.

Går väl att byta, men nu har de ju verktyg m.m. för att göra fästen och kort m.m. så det skulle kosta en del att göra om designen och standarder.

Om jag får välja mellan GPU nedåt som idag där fläkt suger in kall luft eller en vänd GPU där fläkten spottar upp varm luft föredrar jag nog den vi har idag (helst vill jag ha den på sidan men det är ju inte ett alternativ i dagens chassin).

* Dammskydd, som nämnt i tråden. Backplaten kan bli snuskigt dammig i ett öppet chassi.
* Ljudnivå. Jag har hellre fläkten vänd bort från mig än mot mig (mitt chassi står på golvet)
* En fläkt som suger in sval luft lever längre än en som spottar ut (väldigt) varm luft.
* Är den vänd uppåt spottar antingen fläkten supervarm luft rätt in i CPU-kylaren, eller så suger den och isf krigar med CPU fläkten om den svala luften + hämmar den varma luften från att gå upp och ut ur chassit.
* Vidare på förra punkten, jag har en grej att jag inte vill ha två fläktar med olika huvuduppgift i varandras synfält. En komponent, PCB-bräda, tornkylare, HDD, bara något är mellan fläktar.

Plus andra småanledningar.

Mycket av anledningen är kompatibilitetsskäl + att följa standarder.

Alla moderkort och övriga pci/pci-e kort är konstruerade efter förutsättningen att
komponenterna på expansionskorten sitter på "undersidan".

Om enbart vissa kort konstruerades med komponenterna på "ovansidan" är det mycket stor risk att det skulle bli problem med plats i många system beroende på vad som finns där i övrigt.

Sedan skall man ha i åtanke att det är en mycket liten minoritet av datoranvändare som har chassin med genomskinliga sidor. De allra, allra flesta har chassin som man inte kan se in i, och då försvinner alla de estetiska anledningarna att ändra vilken sida av korten som komponenterna sitter på.

Jag gissar på att det inte ligger ett dugg planering bakom utan är ren och skär slump.
Skulle möjligtvis vara för att ISA var uppochner en gång i tiden, så genom att göra PCI åt andra hållet kunde båda två dela på samma expansionsport.

Det är ju för att en stor tornkylare ska göra det omöjligt att nå RAM platserna

Du menar som ett Silverstone Fortress FT05?

Att värme naturligt stiger uppåt tappar betydelse så fort man blandar in fläktar i det hela. Det är bara om man kör med passiv kylning som det har verklig betydelse.

Att ha kylflänsarna på ovansidan och låta en fläkt dra luft genom dem och uppåt är inte optimalt pga att fläktar normalt är designade för att trycka och inte dra luft (så de kommer behöva jobba hårdare, högre rpm, för samma effektivitet när de är vända åt "fel" håll).

Och som andra redan nämnt vill man helst låta bli att blåsa hetluft rakt på cpu-kylaren (om man har en traditionell luftkylare).

Helst skulle jag vilja se ordentlig satsning på en högeffektiv men tyst blower-kylare (alltså med radialfläkt/trumfläkt) som dumpar all värme direkt ut ur chassit utan att låta som en förbaskad dammsugare. Varför inte en 3-slotskylare med rejält tilltagen kylfläns och en stor lågvarvig trumfläkt?

Det är sant att värme stiger uppåt men å andra sidan så suger ju gpu-fläkten in luft underifrån och långt ned i chassiet där det är kallare, så det är nog bra som det är. Hade GPU sugit in luft ovanifrån så hade den riskerat att suga in varm cpu luft. Och att vända på fläkten och suga in luft från sidan av kortet är inte lika effektivt, du vill kunna använda centrifugalkraften i en fläkten att suga med.

Sedan är det nog en fråga om standarder också. Att ändra en standard som en hel industri använder för att få en möjlig prestandaökning på några % och som bara ett fåtal nördar bryr sig om är inte värt det.

Finns som tidigare nämn chassin som monteras på "fel" sida med moderkortet "upp och ner"

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle vilja se att mini DTX PIO (eller vad den heter?) bli en utbredd standard.
Skulle kunna göra ganska häftiga byggen med det.

https://www.techpowerup.com/226385/asrock-unveils-the-z170m-p...

Sweclockers klämde lite på en låda:
https://www.sweclockers.com/nyhet/23911-silverstone-ftz02-pio...

Mer som Fractal Design Node 304 och 90-talsdatorerna man hade skärmen ståendes på.

Aha! Som en riktig desktop alltså, då förstår jag.