Ser man skillnad på 1ms och 4ms? i t.ex CSGO?

Ja. Jag ser ghosting utav bara fan med 4ms skärm. Ni som inte gör det borde kontaktat specsavers för länge sedan.

Det är knappast synligt. Däremot kan det påverka inputs. Men för det synliga på en skärm så ser du ingen skillnad. Möjligt om ens undermedvetna kan registrera något då det har betydligt bättre kapicitet att uppfatta saker. Som kanske leder till huvudvärk ont i ögonen etc.

Som sagt. Om siffran stod för frametime så ser du inte skillnad på 250fps och 1000fps men det är bara en godtycklig siffra från tillverkaren på en viss färgskiftning. Precis som min Volvo ska dra 0.39liter milen landsvägskörning. Det dom inte skriver är att det är vid 70km/h på platt mark i medvind.

Skulle säga att detta skiljer från skärm till skärm, finns väldigt bra 4ms skärmar och samtidigt väldigt dåliga ”1ms” skärmar.

Allt är inte så svart och vitt som din frågeställning tyvärr..

Fast siffran står inte för frametime, utan hur lång tid det tar innan skärmen visar rätt färg.

Om du har 1000fps och 1000hz betyder det att en frame kommer visas i 1ms. (frametime)
Men om det tar skärmen 1ms att byta färg, kommer du aldrig kunna visa rätt nyans under en frame som är 1ms lång.
Därför behöver du markant lägre responstid än du har uppdateringsfrekvens.

Om du exempelvis har 250fps (4ms frametime) med en responstid på 1ms, kommer skärmen lägga 1/4 av frametiden på att få fram rätt färg och 3/4 av frametiden på att visa rätt färg.

Vet inte om jag förstår ditt resonemang? Nej, det är ingen responstid för att rita om en pixel med samma färg som föregående frame, eftersom kristallerna inte behöver roteras. Samtidigt är det väl just rörligt innehåll vi bryr oss om?

Hela bilden ritas faktiskt om varje bildruta, skärmen sveper över alla pixlar rad för rad, precis som på CRT-tiden. Men pixlar vars kristaller inte behöver roteras kommer behålla befintlig rotation.

BenQ XL2411 som från början faktiskt har lite ghosting med fel inställningar. Efter några omgångar med BlurBusters Strobe Utility är det dock en mycket trevlig skärm. Överdriver ju förstås en del i mitt första inlägg, hur synligt ghosting är beror på ett flertal olika faktorer och en GtG rating från tillverkaren är lika tillförlitlig som Volkswagens avgasutsläppstester.

Overdrive måste inte leda till overshoot.
Men det skulle väl inte gå att visa 110% vitt? Eller används inte fullt ljusgenomsläpp i kristallerna?
Trodde det var småförändringar som studsade över, exempelvis 90% vitt eftersöks men blir 100% en liten stund.

Det måste inte leda till overshoot eller undershoot, men väldigt ofta får man det. Undershoot verkar helt klart vanligast med mörka skuggor.

Annars är procenten en definitionsfråga om relativt panelens förmåga (maximal förmåga att vrida sig och släppa igenom ljus) kontra dess elektroniska styrning (applicerad spänning för att nå vad som definieras om 100%). Finns ju inget som tvingar dessa två att matcha exakt.

Nu blir detta ren spekulation från min sida men många gamingskärmar styr över 1 eller 2 steg. dvs digital 253 och 254 syns inte. Detta kan eventuellt vara ett sätt att dölja overshoot. Kristallernas förmåga att vrida sig är redan maxad. Att göra samma sak för undershoot nära svart blir ju att höja svartbotten på skärmen, så hur man än gör blir det en synlig mörk skugga när kristallen har för långt att vrida tillbaka.

Förstår inte varför du kände att du behövde rätta mig. OM det stod för frametime......MEN det gör det inte........

Det var välmenat. Såg ut som du kanske inte förstod att förstod att responstiden bör vara markant lägre än uppdateringsfrekvensen. Inte att jag hade ett rättningsbehov.

Aha ok No worries. Man är lite för snabb på slutsatserna ibland
Och man har lite fel ton efter en dag i Vab himlen med 2 febersjuka småmonster.