"Avaktivera adblocker annars får du inte läsa!"

ser aldrig reklam eller påminelse banners/popups med browsern Brave och deras inbyggda färdig konfigurerade adblocker, enklare än den blir det inte.
https://brave.com/

och som andra nämnt, skulle den inte fungera på en sida av någon anledning, så skulle jag bara sluta besöka den sidan helt enkelt, så störd är jag av reklamen, helt obotligt på mig, och så är det bara.....:)

Blockerar du aftonbladets (eller någon annan sidas reklam) så är du bara en kostnad för dem. Tror inte de bryr sig om att du, och andra, väljer bort dem istället för att stänga av reklamblockeraren...

De förlorar inget om du slutar att besöka dem, tvärtom. Uppenbart så förlorar du något nu när aftonbladet blockerar dig...

Ser du inte kopplingen mellan att de visar reklam och att de kan producera sina artiklar som du uppenbarligen läser?

Jag håller med om detta resonemanget, men problemet är ju att reklamen slöar ner datorn, använder mer data och kan potentiellt sprida virus och spåra dig. Jag hade hellre betalat ett "Sweclockers+" abonnemang och fått någon titel bredvid ens nickname eller något.

(Sen är det inte att glömma att Sweclockers drar in lite cash på marknads annonserna också. Dessutom ingår de väl i "Geeks" koncernen, vet inte hur det funkar om de kanske delar pengar/servrar/resurser sinsemellan)

Nu vet jag att detta inte var riktat åt mig men:

Nej, vill jag har något så går jag till (webb)butiken och köper det. Inte som att jag tänker sitta i timmar och titta på reklam för att spara någon hundring. Vi vet alla att ordet rea inte har någon mening längre annat än billig granola på CDON.

underbart resonemang...
-Jag vill ha den bilen!
- den kostar 500 000:-
-JAG BETALAR INTE PENGAR!!!! JAG TAR BILEN!!!!

Väx upp!

Jag ser inte problemet i tråden riktigt.
TS vill inte se annonser och har en lösning på detta. Adblocker.
Siter som ger ut sitt material gratis men behöver visa reklam för att få in pengar till verksamheten vill inte ha besökare som blockerar deras intäktskälla så en del av dessa siter har en lösning på sitt problem.
Båda sidor får ju vad de vill.

Eller ja det är klart att det kan finnas missnöje om någon på endera sida både vill ha kakan och äta den men ja de som hamnar i gruppen girig är kanske inte så intressanta att rätta sig efter ;).

Denna tråd belyser ett stort problem med dagens journalistik, hur ska nättidningar tjäna pengar för att betala sina journalister, fotografer etc som skriver ordentliga artiklar? De allra flesta stör sig av reklamen på hemsidor, och jag önskar själv innerligt att det skulle komma bättre lösningar där vi slipper autostartande videos, pop-ups etc, men någon form av reklam är nog tyvärr ett av få sätt dagens tidningar kan tjäna pengar.

Jag själv betalar för att få tillgång till DN, eftersom jag tycker det är värt att betala för djupgående artiklar och vettiga nyheter. (Har förvisso student-erbjudande så mycket billigare än vanligt). Trots att jag betalar så dyker det upp helsides-popups, vilket jag tycker är riktigt dåligt.

Det är många i tråden som helt sonika säger, allt ska vara gratis, och "jag ska minsann inte betala någonting!" Det är självklart helt ohållbart, men jag tycker som jag skrev i början av mitt inlägg att tidningar och medier behöver finna smidigare betalningslösningar för att anpassa sig, och tidningsbranschen står inför en stor utmaning.

Problemet är ju lite att tidningarna/nyhetsbyråer var korkade i början och inte trodde på internet så allt var gratis eftersom det var lite "hippt" och 99% av inkomsterna kom från papperstidningen. Spola fram några år och det börjar bli dags att stänga ner tryckerierna och enbart satsa på nätet och ta betalt för något som tidigare varit gratis. Vi har nu flera generationer av människor som aldrig betalat för en nyhet i hela sina liv.

"Skribenter" som bara copy-pastear och skriver "icke nyheter" kommer dock snart att få gå av sidan för det finns redan AI idag som kan göra bättre jobb än dem. Så i praktiken kommer "icke nyheter" att bli allt billigare och vanligare medans äkta journalistik bli allt dyrare och sällsynt tyvärr.

Likadant här! Folk har ingen förståelse för varför man slutat kolla på TV pga all denna reklam.

Bilen står, med nyckeln i, ute på gatan, och pappren för att registrera den ligger framme.
Skriv på och den är din.
Du sätter dig i bilen,... och den börjar spela reklam för dig i radion på hög volym, och du får reklam i rutorna med blinkande färger och allt. Du kan inte stänga av.... utan att betala 500 000kr
Vad gör du?

Inte perfekt analogi, men Internet är fritt. Allt som läggs upp på den är öppet för alla, om du inte väljer att stänga det och lägga innehåller bakom en paywall.

& @CeeJaySWE

Det finns regler, så du tex får inte ta aftonbladets artiklar och göra en egen sida med dem, men du får lov, utan något krav, att läsa det, då det ligger öppet på nätet.

Vad baserar jag detta på?
Bla domen mot SVT/Radiotjänst. Som lade ut sig på nätet, och sedan skickade räkning för alla hade en dator. Detta överklagades till domstol och vi har numera inte denna kostnad.

Internet är och ska förbli gratis om du inte aktivt har betaltjänst. Passar det inte, sluta lägg upp aftonbladet där. Lägger de upp sin sida där, är det helt upp till mig vilken del, eller vilka delar av det jag vill hämta/läsa och använda. Vill jag inte ladda reklamen, gör jag inte det.

Väx upp... det är inte 1800-talets teknik längre.

Jag för disuktionen ofta om att man borde köpa AMDs kort istället för Nvidia, för att stötta dem, så att marknaden inte blir monopol. Svaret jag får är... "man gör man själv vill", och "jag bestämmer vad jag vill ha", eller "Jag tar det som är bäst för mig".

Samma resonemang kan ges här.

Aftonbladet måste inte ligga på internet. De kan sälja sin tidning och vara klara där. De kan välja att ha endast en betal-site där de som prenumererar, eller köper tidningen får tillgång.

Men de väljer att lägga ut sig, öppet, på internet, ett fritt och öppet nätverk. De har då gjort sitt val att visa sitt innehåll, utan avgift. Sen kommer man i efterhand nu och kräver saker.

Men... med detta sagt. Jag stöder en hel del siter, inkl tex Sweclockers genom att inte blocka reklam. Jag gör detta av exakt samma anledning du nämner ovan (och @Xeraton tidigare sagt), att jag vill stöda dessa som gör bra innehåll. Och jag anser att om man gör reklamen rätt, så är den inte farlig alls.
I denna sidan tex är där reklam om spel, hörlurar och kompletts dator bygge. Allt handla om något som matchar innehållet av siten, inget av det är störande och det tom har vid flertalet gånger gett mig något intressant att köpa/titta på.

Jag avskyr dock reklam... bara för sakens skull. Reklam som öser ner i brevlådan bara för de ska, och vi kan. Eller på sidor om casino eller något annat trams, som jag förstår tjänar mer, men är hemska.

Respekterar inte AB sina läsare nog för att göra en vettig annonsprofil och nivå (aka, inte störande), så ser jag dock ingen anledning att respektera dem. Hela adblock konceptet kom ju fram pga siter som AB missbrukade sin ställning och bara dränkte användarna i just reklam. Reklam som de dessutom inte ens ser till är virusfria. Utan detta problem hade inte adblock ens funnits. De har mao skapat problemet själv. Detta vägrar jag stöda, och det borde ni också.

Sen har du innehållet. Jag fick kaffet i halsgropen när man ser:
"Stå upp för bra journalistik!" på aftonbladet.

Är som att säga stå upp för miljön, på ett oljeraffinaderi. Eller hjälp oss rädda fri konkurrens och öppna tekniker hos Intel/Nvidia/Apple. Det är så löjligt att skriva sånt trams, på en site som bokstavligt talat bara skriver skräp och kopierar/klistrar från andra.

Se det som en restaurang... De har pris X i förhållande till mat-kvalitén Y. De vill öka sin vinst... de kan höja priset, men då kommer färre gäster tycka det är värt priset. De kan sänka kvalitén på maten, och då få mer vinst, men det riskerar ju göra besvikna kunder. Det enda andra som påverkar är ju ryktet, och detta kan du aldrig bättra genom att vilja ha mer vinst, utan du kan offra lite av ryktet för att kunna ta högre pris. De är mao i motsatt till vartannat.

AB är en restaurang som serverar rester från igår, med lite nya kryddor, ibland starkare än maten borde vara, med högt pris för sitt innehåll, och ett uselt rykte. Man har mao mjölkat detta till max, för länge och nu rasar allt. De har inga vettiga journalistik kvar, de har tröttat ut kunderna med reklamen, och är inte värt att betala för.

Men.. jag håller helt med dig att det är bättre att ge direkt kritik till dem, än en tråd här.

Reklam säljs baserad på trafik till sidan i fråga, så även en användare som blockerar reklam är nyttig då han/hon ökar statistiken.

Problemet är väl just den att TS gnäller över att han inte får ha sin kaka och äta den samtidigt....

Han använder uppenbarligen den tjänst/produkt som AB erbjuder, men vill inte "betala" för den genom att låta reklam vara på sidan.
AB i sin tur vill då inte låta honom använda tjänsten/produkten gratis. Vilket leder till att TS gnäller över detta.

Jag har inget emot adblockers, och inget emot reklam heller. Det som blir konstigt blir ju när folk som använder adblockers börjar gnälla över att företag vill ha "betalt"....