Är denna speldator bra?

Instämmer helt och fullt!

.

Ja men en cpu bottleneck finns det väldigt lite att göra något åt, csgo är långt ifrån grafikkrävande. Dem flesta spelar även allt very low och max 1080. Minns själv att jag hade 300fps stabilt med ett gammalt gtx470.. även om det hänt en del sedan dess.
Ryzen kommer flaska ett 1060 i csgo om du söker maximalt med frames, sorgligt men sant.

Kör på @Grumie 's korg. Det räcker gott och väl med 2x4GB (det har jag), särskilt om man har en lite striktare budget. Detta är ju dessutom väldigt lätt att uppgradera i framtiden.

Angående lagringsutrymme vet du bäst själv, 240GB räcker till Windows och cirka 2-6 spel beroende på storlek. Lagrar du mycket annat på datorn som filmer etc så bör du nog köpa till en hårddisk (kostar ungefär 500kr för 1TB).

Ifall du kan bygga själv (alt. iallafall sätta in ett grafikkort själv) så kan du ju köpa grafikkortet någon annanstans om det inte finns i lager hos Inet. Annars kan du ju sätta ihop samma korg hos Webhallen eller Komplett som också erbjuder att bygga ihop datorn åt dig (om allt finns i lager hos någon av dem dvs).

OBS! Såg det nu ..

https://www.inet.se/produkt/6901652/cooler-master-mastercase-... passar inte tillsammans med moderkortet som fanns i @Grumie 's korg. Chassit är för litet (alt. att man byter moderkort). Kör istället på t.ex https://www.inet.se/produkt/6902527/phanteks-eclipse-p300-tem... som är ett extremt prisvärt chassi med härdat glas och stilren/snygg (enligt mig) design.

Och nej .. det är väldigt enkelt.

Nu var väl frågan vilken som är bäst, och när det kommer till CS så är det Intel som är just det .. bäst.

Ändrade chassi och la till uppgraderingspaketet istället för det blev en hundring billigare. Tog bort grafikkortet och så köper du det där det finns i lager och installerar själv.

Isåfall tycker jag man kan lägga den hundringen på ett (lite) bättre nätaggregat som https://www.inet.se/produkt/6909983/fractal-design-integra-m-... .

Har lirat CS (om vi räknar med Cs 1.x också) i hela 18 år. Började med version 1.1 år 2000 och lirar ända till idag med CS:GO.

Skulle aldrig ens tänka mig tanken att köpa AMD prolle till CS eller CS:GO.

Aldrig!

Förstår folket fortfarande inte efter så många år att CS drar nästan 90 % på CPU och du kan även sätta in ett skrotigt grafikkort och ändå får ut tillräckligt med fps?

Så länge de inte övergår till en ny engine i CS och använder samma source-engine så är det CPU man ska prioritera på.

Och ja, man märker skillnad på 200 vs 300 fps om man lirar högre frekvens-skärmar (finns redan 240 hz-skärm och kommer att öka ännu mer närmaste åren). Och är man tävlingsinriktad så är varje fps viktig i det här spelet. Lirar du lite casual och ligger i Silver i MM så spelar det ingen roll om du har 30 fps eller om du har 300 fps men ju högre upp du kommer i rank och kanske lirar på faceit, ESEA så kommer du att tacka dig själv att du valt en dator som får ut maximalt med fps.

Valve släpper också ut nya maps (remakes, etc) så drar mer och mer ner på antalet fps efter varje updates så har man 200 fps på en map idag så är det inte helt säker på att man kan behålla dessa 200 fps tills nästa updates om de kör remake på det.

Ta tex kartan Mirage. Du kanske är nöjd med dina 200 fps just nu men vänta bara å se! Valve kommer att remake mappen snart och då skulle jag inte förvåna mig om du endast kan få ut 100 fps efter remake. De lägger till så ofantligt mycket nya detaljer i mappen, osv, mer för processorn att process.

Lägg till också nya 3D sound settings, etc, ja, lycka till med dessa 200 fps, kommer verkligen att hålla långt i framtiden... !

Det är egentligen skitsamma vilka du väljer, man kommer inte märka någon skillnad. De som Grumie hade i korgen är liiite snabbare, men kommer som sagt knappast ge någon boost i spel. Tycker Inet du ska köra på dem kan du lika gärna göra det, passar kanske bättre med färgtemat också (?).