Enig riksdag står bakom utredning av privatkopieringsersättning

@Söderbäck: Varför ska det bli en enskild skatt när privatkopieringsersättningen i dagsläget är under 100 miljoner om året? Ska de införa en extra skatt på en tia om året?

Vill de ha privatkopiering är det väl bara för kulturdepartementet att budgetera och betala ut till upphovsrättsinnehavarna, krävs ingen större lagändring för att bli av med den icke fungerande insamlingsdelen. Patent- och marknadsdomstolen kan tyckas kunna ha annat att göra än att hantera Copyswedes mål.

De lär basera den på skatt från varje individ som har lön likt tv-licensförslaget. Vi kommer antagligen betala mer än vad de får in i dag samt att skatten kommer att nyttjas till annat.

de borde ju utreda tv-avgiften också , samma argument.

Säkerligen en högst rimlig lösning som kanske inte ens skulle kräva en lagändring.
Vet inte hur nuvarande lagstiftning ser ut kring rätten att ta över copyswedes verksamhet om de nu är intresseorganisation för de som ska ta emot slantarna. Alltså de som vill ha ersättningen skulle kanske kunna säga att de inte är nöjda med att staten tar över verksamheten och då kan det kanske bli kinkigt med ansvar/rättigheter där utan lagändringar.
Aja.
Det är ett högst rimligt alternativ som jag tror kommer tas upp som ett reellt alternativ i granskningen. Det kan säkerligen bli en bra lösning. Bara vi kommer bort från det här att copyswede själva ska avgöra omfattning, ersättningsstorlekar och modeller för verksamheten då de uppenbarligen har ett partiskt intresse av att inte balansera verksamheten efter rimlighet utan istället maximera intäkter.
Jag skulle väl visserligen kalla även den lösning du föreslår för ett skattebaserat alternativ då staten driver in slantar som de sedan fördelar. Inte helt olikt "vägskatten" ;).

Edit:
Håller med om ditt nästa inlägg. Bra input!

Vem som helst kan börja kräva in privatkopieringsersättning i dagsläget, du behöver bara företräda ett antal upphovsrättsinnehavare. Finns inget som säger att detta måste vara Copyswede och ersätter du insamlingen måste du knappast betala ut ersättningen till en intresseorganisation för intresseorganisationerna. Gör en undersökning och betala för olika områden enligt schablon, sen kan de olika upphovsrättsorganisationerna själva fördela till sina medlemmar (upphovsmännen). Är de inte nöjda får de väl ta staten till EU-domstolen.

Är absurt att lagen fortfarande finns och tynger ner lagringsmedia, så det är ju jäkligt skönt att bli av med.

Men varför ens ha kvar lagen? Vem tusan privatkopierade senast? 99% (Eller whatever) lyssnar inte längre på CD skivor och liknande utan spotify och annan strömmande media alternativt radio; där behövs ingen privatkopieringsrätt. Sedan att privatkopiera film? Hur många gör egentligen det, de flesta nöjer sig väl med att strömma från tjänster som finns och de som inte gör det laddar ner. Är väl ytterst få som privatkopierar. Därutöver om jag köper film X på bluray, gör en rip på det, och skickar till en vän (som är min rätt enligt privatkopiering) så får jag ändå problem med piratmaffian.

Ja så är det. Men vad händer när en annan part önskar konkurrera om att driva in pengar för samma område? Jag är inte så säker på att man får ha konkurrerande indrivningsverksamhet för samma sak två gånger nämligen.
Som jag förstått det (men den här har jag lite kunskapsluckor kring) så är det de man förväntas företräda med insamlingen som kan avgöra vilka de vill ska sköta indrivningen. Med tanke på att copyswede är ägt av de organisationer man tänkt företräda så kan det ju vara så att dessa organisationer inte önskar att staten ska ta över copyswedes uppgift och då blir det inte så lätt att ta över verksamheten från copyswede.
Alternativet är väl att det är fritt fram att ändå driva in pengar från staten också oavsett vad de andra orgainsationerna säger. Det innebär emellertid inte att copyswedes verksamhet i så fall behöver upphöra eller ens minska. Dubbla system kommer bara ge högre avgifter i så fall vilket inte löser någonting ;).
Men ja, jag vet inte exakt hur det ser ut. Misstänker emellertid att det inte är så lätt att ta copyswedes verksamhet från dem med befintlig lagstiftning.

@Söderbäck: Klart du skulle kunna kräva in ersättning för samma sak, en annan organisation skulle ju representera andra upphovsrättsinnehavare. Formellt är Copyswedes uppdrag bara insamling och fördelning till främst organisationerna som är medlemmar (ägarna), inte att bestämma nivåer och liknande. Det sista är bara en rättighet de själva tagit sig mer eller mindre. Tar du bort insamlingen så försvinner en stor del av deras uppdrag. Det kan knappast vara någon katastrof att ersätta 26 l § i URL som pratar om olika avgifter (som sen Copyswede och Elektronikbranschen förhandlat ner till en annan nivå) med en annan paragraf som bättre beskriver vad ersättningsnivån ska bli och kan regleras i lag, och följa branschernas omsättning eller dylikt. Ingen vinner på att behöva bråka i domstol om vad som ska betala och vad kraven ska hamna på.

Hmm.
Antingen företräder man andra än de copyswede företräder och då påverkar det inte copyswede, och därmed inte heller deras nuvarande ersättningsstorlek. IStället blir det bara mer avgifter.
Eller så tar man över en del av copyswedes arbete/insamling, men det tror jag inte är helt givet som sagt.
Ha kakan eller äta den ;).

Jag vet inte hur lagsiftningen ser ut när det gäller konkurrensen inom området men jag tror inte att hostile takeover är helt givet iaf.

Så länge det inte läggs direkt på materialet så är jag för förändring. Tycker det redan är dyrt att köpa blu-ray (4k förvisso) filmer för 299-349:- per film. Om ersättningen flyttas till materialet så kommer jag köpa filmer utomlands eller helt enkelt hitta dem gratis på ett annat sätt.

Geees... I wonder how long this is gonna last.

Skickades från m.sweclockers.com

Det enda lagen säger är –

Copyswede har t.ex. bara de sista åren börjat samla in och fördela ersättning för ljudböcker, skulle författarna/förlagen/producenterna/uppläsarna av dessa säga nej, nu vill vi inte samarbeta med Copyswede längre så är det väl ändå fritt fram för dessa att skapa en egen förening/företag som driver in privatkopieringsersättning för ljudböcker genom att de ställer egna krav på tillverkarna/importörerna.

Ändra 26 k, l och m och kom med en paragraf som beskriver hur beloppen räknas ut och att upphovsmän eller intresseorganisationer ska skicka in en anmälan till kulturdepartementet och Copyswede bör inte behöva ha något att göra med ersättningen. Bestämmer kulturdepartementet utifrån en lagstiftning och kanske några förordningar hur mycket av medlen som ska gå till vad kan exempelvis STIM själva hämta ut pengarna. Copyswede har fjorton medlemsorganisationer, så att de själva inte kommer med krav i nuvarande system är inget konstigt. Betalar staten ut medlen kan de ju däremot vända sig direkt till de istället för att gå omvägar. Copyswede lever vidare även om de inte får någon privatkopieringsersättning då straxt över 70 % av intäkterna kommer från annat.