Nvidia Geforce RTX 2060 i referensutförande på bild – uppges bli tillgängligt 15 januari

Det vet jag... men jag menar att kontakten borde ej finnas.
Och inga nya 144Hz har DVI så helt meninglöst.

Tycker i sådana fall att det borde komma med nån form av adapter med på köpet till dom som sitter fortfarande på DVI-144Hz skärmar.

Och helt enkelt ta bort DVI-ingången.

Det är helt sjukt att Nvidia tagit bort möjligheten för SLI i mellansegmenten. Först handlande allt om SLI sen märkte de att folk köpte 2 st billigare kort och körde SLI för samma pris/prestanda.

Exakt samma sak med nytt namn.

Skickades från m.sweclockers.com

Ngn som vet om dessa funkar bra på 1440p/100Hz? Har en QX2710 som är grym men som tyvärr bara kör duallink-DVI.

Sluta skriv osanning.

Kolla på en sida som vet vad dom talar om istället. https://www.gamersnexus.net/guides/3419-sli-nvlink-titan-rtx-benchmark-gaming-power-consumption

"Keep in mind that NVLink is no different from SLI when using these gaming bridges, aside from increased bandwidth, and so we still rely upon AFR and independent resources."

RTX korten stödjer just nu bara SLI via NVLink anslutningen (och har således bara möjlighet att nyttja de funktioner som SLI innebär), men det betyder inte att NVLink är samma sak som SLI.

Visst kan man tolka det som att det är samma sak för att man "får samma sak", men det är ju en NVLink anslutning på kortet inte ett SLI. Så möjligheterna för NVLink finns men bara SLI stöds, till skillnad från ett kort som bara har SLI.

At dom tryckt in ytterligare en dyr workstationteknik i gamingkorten som inte utnyttjar det ändrar inget. Det används som SLI, har samma begränsningasr som SLI och oavsett vad du/dom kallar det så ursäktar det inte att dom tagit bort SLI från de billigare korten.

Nvlink gör väl så att man kan dubbla grafikminnet?
Det vill säga att 2st Titan RTX helt plötsligt har ett vram på 48GB istället som med SLI 24GB.

Tyckte Linus Tech Tips nämnde detta i allafall, jag kan minnas fel.

Det har RT-kärnor, därav "RTX". Men det ryktas om ett GTX1160 som ska sakna RT-kärnor, men det kan visa sig vara bara för den kinesiska marknaden(som är jättestor).

Men då är det väl bättre att det finns en DVI kontakt direkt på korten istället för att man ska behöva köpa en adapter för 700+ kr om man behöver DVI.

De som köper RTX 2060 är nog till stor del folk som inte har lika mycket pengar eller inte vill lägga lika mycket pengar på datorn som de som köper RTX 2080Ti.

Om man behöver köpa en ny skärm eller inte eller lägga 800kr på en adapter kan fälla avgörandet om det blir en uppgradering eller inte.

Var glad att du har råd att köpa vilka kort och skärmar, mm som du vill mer eller mindre oavsett pris.
Det är inte alla som har.

Skickades från m.sweclockers.com

Kortet har även HDMI, så har du en skärm som stöder HDMI så kan du använda det för dina 3 skärmar.

Det finns även USB Type C.
Om du inte använder VR headset så kan du koppla skärm där också.
Så även om ingen av anslutningarna kan splittas i flera så kan du ansluta fyra skärmar innan du behöver använda adapter för DVI porten.
(Om kortet stöder så många samtidiga anslutningar).

Skickades från m.sweclockers.com

Var ett tag sen jag såg den videon.
Men har för mig han sa att det bara var Quadro korten som hade stöd för det.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja mest att dom sa dom skulle slopa DVI och att det driver utvecklingen framåt till bättre saker.
Om man har en DVI skärm med 100Hz eller mer så är dom idag extremt gamla och kanske dags köpa en ny 1080p 144Hz för typ 2k istället för ett 2060 som kommer kosta ofantligt mycket mer.

Tycker folk prioriterar ofantligt fel.

Senaste 5 personen jag hjälpte dom ville byta delar för upplevelse fick jag alla köpa ny skärm istället och tro fan dom blev mer nöjd (deras datorer va helt ok)

Jag är extremt medveten om att alla har inte råd eller vissa som tycker detta är nice men jag tycker det är ett steg tillbaka för alla.

Adaptern behöver du bara för över 75Hz inte annars. dvs aktiv adapter denna, https://www.dustinhome.se/product/5010749020/adapter-displayp...

Sån kör jag på jobbet på en Eizo 30 tum 2560x1600 16:10 för mitt kort inte har DVI.
Så jag förstår.

Yikes!
Den adaptern kostade ju över 2000kr.
Om man råkar ha en skärm som är tillräckligt gammal för att inte ha DisplayPort, men som fortfarande är tillräckligt bra att det kostar minst 4000 - 5000 att få en ny motsvarande skärm så kanske det kan vara värt.

Annars känns det helt klart värt att lägga till några hundralappar och köpa en skärm för 2500 - 3000 kr istället för att lägga 2200 kr på en adapter.

Prioriteringar
Ja det beror på dels vad man har och vad man vill göra.
Säg om man vill spela, då är det inte så kul om man får 20 fps även om man har en jättefin skärm.
Om ett nyare kraftfullare grafikkort kan ge 60+fps så kan det vara trevligt även om man har en gammal skärm.
Det kan även vara värt att se över grafikinställningarna.

Sen är det är ingen mening att jaga 140+fps om man bara har en 60hz skärm.
Samt vad mer man gör på datorn. En bra skärm kan vara trevligt till annat än spel.

Hursomhelst, det känns rimligt att de överger äldre standarder i high end segmentet tidigare än i medelklass och instegskort.
För de som köper high ned är det mer sannolikt att de antingen redan har en nyare och bättre skärm eller är villig att köpa en.

Skickades från m.sweclockers.com