Nvidia Geforce RTX 2060 – Turing för övre mellanklassen

Kul hur media tycker att det är prisvärt. Sälj svindyra gpus's och sen släpp en som är billigare än svindyrt och då blir det helt plötsligt prisvärt.

Tycker folk som är fullt anti 2060 ska avvakta och se vad utvecklarna kan åstadkomma då det kommer till ray tracing, Dice har på senare tid ökat prestandan markant sedan RTX kortens släpp.

Och Digital Foundry säger att 60fps i RTX är fullt möjligt på ett RTX 2060.

Så om man inte tror på Nvidia så kan man gå efter Digital Foundrys tester som dom gör.

Problemet med RTX är att det vi hitintills sett av tekniken är en ytterst liten del av den, i BF:V används endast reflektioner och med detta så springer vi redan in i prestanda problem, för 2060 korten handlar det om för lite minne på korten, så det kan avhjälpas lite med sänkt texturupplösning.

Problemet med framtiden är att med nästa generationers RTX så kommer kvalité på just alla effekter öka och därmed kravet på prestanda, dessa kort kommer då prestera ännu sämre, visst kommer förbättringar med både drivare och spelutveckling ske men inbilla er inte att dessa kort kommer kunna leverera RTX prestanda som är något att ropa hurra över under någon överskådlig framtid, tekniken är helt enkelt för omogen och med för klen hårdvara för att dra någon egentlig nytta av det i slutändan.

Vill man vara först på bollen så får man naturligtvis vara det men förvänta er inte en perfekt upplevelse under utvecklingen av tekniken med denna tidiga hårdvara, speciellt inte denna mycket nerskalade modell. Tror det är bättre att rikta in sig på 30fps med denna hårdvara och titlar som använder RTX fullt ut för ett mer realistiskt användningsområde över tid.

Min personliga gissning är att tidigast nästa generations hårdvara kommer nyttja DXR/RTX på ett vettigt sätt, då kommer också mjukvara finna mer tillgängligt än idag, just nu är det inte bara glest på den fronten.

Japp till en början fanns det bara ett fåtal spel som använde 3D, ny teknologi tar tid. Men man ska inte stoppa dom ifrån att utveckla dessa kort och programvara. Mer spel som stödjer DLSS och Ray tracing kommer komma med tiden. 1000-serien försvinner inte, utan personer som inte har råd med RTX serien kan köpa 1060-1070 och fortfarande få väldigt bra prestanda i 1080p. Och marknaden är fortfarande full av Pascal kort så inget problem att få tag i ett sådant.

DICE ökade nästan prestandan i ray tracing för BFV med 50% i deras första RTX patch, utvecklare behöver bara tid att förstå sig på den nya tekniken.

Många på Internet verkar hängt upp sig mer på namn per krona snarare än prestanda per krona.

Personligen när jag köper kort väger jag dock in mer än bara prestanda och prislapp, nämligen ljudnivå, temperatur, effektförbrukning.

Jämför gärna pris/prestanda mellan 2060 och rx590.
Förutsatt att 2060 landar på 4000kr då.

Skickades från m.sweclockers.com

Ironiska är att hen sitter på vega 64 och klagar på priset på 2060.

Vad var lanseringspris på vega 64? 8000? Nu får man liknande prestanda för halva priset +- några %.

Tack. Bra deal du gjorde. Min poäng var inte att såga amd men jag blir bara prococerad av allt gnäll överallt. Jag tycker det är lite obefogat när det kommer till iaf 2060.

Skickades från m.sweclockers.com

Tänker man efter så får man egentligen mer grafikkort för pengarna idag än vad man fick för några år sedan.

För 4 år sedan fick man förvisso bara betala ~2500:- för ett GTX 960, men ett GTX 960 kunde inte driva dåtidens spel i 60fps @ 1080p Ultra, än mindre 1440p.

För ~3500:- fick man dock GTX 970, som i snitt klarade av ~60fps @ 1080p Ultra. 1440p var däremit inte att rekommendera såvida man inte sänkte grafikinställningarna.

Idag för ~4000:- kommer man få RTX 2060, som är overkill för 1080p Ultra, och t.om. klarar av att leverera 60 fps i 1440p Ultra utan större problem.

Så visst har priserna på XX60-serien ökat, men XX60-serien presterar också mycket bättre idag relativt sätt, än vad den gjorde för 4-5 år sedan.