Epic Games spelklient tar användardata från Steam

Jag tittade nu på Discord och de verkar ha ändrat sitt UI lite på den punkten. Nu handlar det om att "Ansluta" en annan plattform till Discord, förut (vad jag minns det som) så var det endast att "Importera vänner". Då det begav sig så hittade jag även en Reddit-tråd om en annan som påpekade just det, kan däremot inte hitta den längre.

Något som de fortfarande gör är däremot att luska fram olika inloggningar. Går jag in i Discords inställningar så dyker mitt Steam- och Skype-konto upp med respektive namn. Jag ser dock en "Upptäck automatiskt konton från andra plattformar på den här datorn"-checkbox som är urbockad. Jag gissar på att den checkboxen inte var implementerad (och därmed gjordes allt automatiskt) när jag installerade Discord förut.

I slutändan så kanske Discord har rättat sig från sina tidigare spökerier, precis som Epic antagligen kommer göra nu.

Kollade runt lite bland mina Steam-filer och mycket användardata ligger helt öppet i okrypterade filer och i enkla filformat. Typ JSON-liknande struktur. Inte ens username får man ha i fred. Vad username har på lokal disk att göra är ju ett intressant designval.

Nej du förstår nästan helt. CFSsss har bara fel i sitt påstående.

Riskeras att svartlistas av Valve, Tinfoil on.

Ok så taget rakt ur luften, bra tack.

Sen kan det ju vara så att det är en dålig pr move att gå till en konsument-fientlig store som EGS också.

Sen kan man argumentera att du som investerar i spelbolagen har en dold agenda med att ogilla Steam och framhäva EGS då EGS är något som gynnar utgivarnas vinster och i sin tur dina egna intressen.

Själv är jag konsument främst.

Jag föredrar att mina pengar går till källor som respekterar mig som konsument och låter mig välja vart jag vill köpa mina spel, Steam erbjuder fantastiskt mervärde för konsumenter.
(Jag kan nu spela vilket spel jag vill med allt på max på min surface eller smartphone över internet, tråkigt mervärde du fick på köpet av steam va?)
Tänk om din favorit-spel-utvecklare ville ge dig möjligheten till den bästa upplevelsen, hade varit värt ett par kronor extra.

Jag känner utvecklare men likt dig behöver jag inte specificera mig mer än så. Är tom så att jag funderar på att inte köpa ett av deras uppkommande spel pga en kontrovers även om jag känner utvecklaren för jag inte vill stödja publishern, tråkigt? Ja, men det finns gott om bra spel att spela och alldeles för lite tid.

“I’m almost scared to talk about this because I’m scared of gamers knowing how much more power they have than they think.”
Gnäll om reviews från polygon och utvecklare. Oväntat /s. Utvecklare/utgivare vill komma undan med så mycket som möjligt utan några eftergifter. Polygon har egenintresse att vara den enda rösten (riktiga reviewers) inte troll som alla som tycker annorlunda är.
Nu böjer sig ju även Steam för utgivarnas intresse-lobby (- 1p Steam).

(Offtopic när Satisfactory tillkännagjorde att spelet var exklusivt för EGS upphörde spelet existera för mig. Lite som spel på Microsoft store finns men ändå inte.)

Förstår inte ens varför de döljer det????

"
Nu gör vi det enklare att spela med vänner!
Vill du importera din vänlista från Steam? JA/NEJ
"

Det är ju för fan ett positivt mervärde till kunderna om de bara gör det rätt.....

Om det finns något företag i den här världen som man kan hävda uppmanar till konkurrens på riktigt så är det väl ändå bannemig Valve. Så mycket de har gjort för att uppmuntra andra att göra saker och bidra till konkurrens och innovation, och inte bara små indie-företag och privata personer utan också andra företag såsom HTC, så förtjänar de fan i mig att slippa undan "DE GILLAR INTE KONKURRENS"-bajskastningen.

Exakt. Nära gränsen men på fel sida vilket inte var så grejt marknadsföring.

@Söderbäck: Problemet är väl snarare att det finns API:n för att koppla sitt steam kontos information till andra tjänster. Hur vet vi att detta är allt EGS letar efter i smyg och skickar vidare? Känns inte speciellt GDPR att samla in data i smyg från kunder för diverse dolda anledningar.

Om du kollar mitt första inlägg i ämnet så ser du att jag skrivit att de inte borde samla in uppgifter utan att fråga först. Är det här något man själv önskar göra så go ahead and retreive that info efter att man godkänt det specifikt. Det hjälper ju en att göra något man själv vill. Men nuvarande upplägg att hämta först om det kan tänkas behöva längre fram är fel. Därför jag skrev att det väl var ganska osmakligt. Jue

@Söderbäck: Håller med dig. Men även metoden de använder är ju fel.

Precis! Den metoden de nu använder är fel.
Iden om att föra över uppgifter är rimlig, men inte ta först och fråga sen.

Precis och ta(använda steams tillgängliga API för att få tag på informationen) på rätt sätt.

Varför då? Om Epic får tillåtelse av användaren och Valve ägnar sig att lagra informationen i användarens okrypterad, varför skall de då gå via API:n? Lagrar ett företag information okrypterat på min dator så anser jag mig rätten att göra vad jag vill med den, inklusive att dela den med andra företag.

Man kan argumentera att användarens vänner inte sagt ja till att Epic gör detta, men jag gissar att användarens vänner inte heller sagt ja till att låta någon av deras personuppgifter lagras på användarens dator okrypterat.

Och tar Epic informationen direkt från filen så gissar jag att Valve snarast kommer att kryptera den, så löser man det problemet också.