AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Så, då vart en Ryzen 5 3600 men är osäker på om vrm på Gigabyte Aurous Elite håller måttet. Har vet att det finns en tråd om det men får inte riktigt grepp om det hela så om någon kan bekräfta om det kommer fungera ordentligt med det kortet så hade jag varit tacksam.

Mvh

Black friday är ganska säker gissning så November

Kan vara så att det är skillnad mellan CHVI och CHVII. Är det UEFI 7106 du kör? Står inte vad den har för AGESA, men kan ju vara den "fixade" i så fall.

En annan sak som är lite störig, i alla fall med senaste CHVII-UEFI är att man verkar få sätta massa spänningar till minnet manuellt. Inget jätteproblem men ändå drygt, så de har lite saker att putsa även om boost nu skulle fungera bra.

Får du dessa boost-hastigheter i till exempel CB20 single thread eller är det endast i idle?

Nej, ingen större skillnad, baserade på samma AGESA 1.0.0.2. Och vad gäller CH7, eller hela serien med samma bios, så är det inte en massa spänningar man måste sätta manuellt. Det är EN. Boot Dram Voltage som fleaktigt ställer sig på 1.2V som default, inte svårt att ändra den manuellt innan man bootar om första gången.

Bioset fungerar, och presterar, vad jag har sett. Har sett minnesklocks på 4400MHz med 3900X/CH7. Men det har ett antal råa inslag av beta bios.

Mer till det positiva är att användare rapporterar att det är stabilt, och inter core latency är den lägsta på något bios även med Ryzen 2000.

Gött! Då kanske mina stackars B-die äntligen kommer upp i sina specade 3600Mhz istället för 3466 som de är fast på nu (har säker blivit bättre redan innan då jag sitter på ett UEI från yngre stenåldern).

Om jag fattat det rätt så vinner man mer på 3600 med så tighta timins det går istället för att jaga frekvens och behöva offra latens på kuppen.

En annan fråga, om någon vet. Buildzoid har i en rad av sina PCB breakdowns pratat om en "thingy" som kan klockas men han har inte sagt vad det är pga att de han fått infom från varit under NDA så han har inte velat röja dem. Någon som har koll på vad det kan röra sig om?

Ingen aning om vad han menar, men möjligen menar han funktionen att låsa IF. Den går nämligen inte bara att låsa vid 1600MHz, den går även att klocka upp. Såg nån i ett forum som körde IF i 1900MHz låst, och minnena i över 4000MHz. Inte så många som utforskat detta ännu, men det kanske finns en del att hämta? OM så är fallet innebär det att det måste finnas ett antal hittills okända och skumma dividers, värt att leta reda på mer info om.

Precis glömde skriva b450 det såg bra ut får se då hur den beter sig vid en lätt oc annars blir det nått bättre kort

@the squonk: vänta nu, kan man låsa IF och fortsätta att klocka minnena utan "penalty"?! I sådana fall borde det ju alla gånger löna sig att klocka sk.. ur minnena. Diminishing returns såklart, men det bör ju inte bli sämre iaf?

Som jag har förstått det hela tiden så kör man t.ex. 3600 minnen så ligger IF på 1800, och går jag sen över till t.ex. 4000-minnen så klockas IF till endast 1000. Det ser ju också ut som att det blir så med tanke på den där grafen AMD visade, där ser man tydligt att latensen stiger markant efter 3600/3733. Det känns som jag missar nåt här.

Det som händer är att IF låses till 1800MHz och minneskontrollern halverar sin interna frekvens, detta kan låsas upp till 1:1 även över 3600MT/s men ytterst få chip kommer klara högre IF frekvens än 1800MHz så den prestanda regression du ser över 3600 i tester beror på halverad frekvens på kontrollern och asynkron hastighet till IF.

Info om att IF går i halv frekvens över 3600 stämmer icke egentligen, utan IF låses som sagt till 1800 och kontrollern halverar frekvens. Har skrivit detta ett par ggr men inläggen tenderar att drunkna nu vid lansering.

Att man inte får en penalty stämmer ej, den penalty som blir är dock inte så illa så då beror det på vad man gör och har behov av, låg latens eller hög bandbredd.
Skickades från m.sweclockers.com

Jag tänkte bara slänga in en liten blänkare om Asus Prime B350-plus, detta eftersom jag tror att många förutom mig sitter med den (budget-)brädan. Den ska med nyare bios hur som helst fungera med 3000-seriens processorer.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ca9syb/prime_b350_plus_...

På tidigare generationer så har det i alla varit så att bägge CCX:erna var lov att ha samma antal kärnor aktiverade, så t.ex. 2600X är 3+3 (annars skulle kärnorna bl.a. få olika mycket L3$, eftersom den delas per CCX). Och jag har inte läst något om att de skulle ha ändrat på det, CCX-upplägget är vad jag vet samma som det alltid varit på Ryzen.

@tellus82: Klart som korvspad.. Du är en klippa, tack.

Om man då kör 3600Mhz på minnena och lyckas få upp IF i 1900Mhz så borde väl det vara bättre än 1800Mhz? är ju ändå en skillnad på 5.5555555%? Eller tappar man bara för att den nu kör asynkront?

Vid 3600MT/s blir det 1800MHz IF hur du än gör, vid 3800 skulle du med låst 1:1 få 1900MHz IF med full frekvens på kontrollern, så hög IF är nog bara guld ex som klarar.

Med 3800MT/s och asynkront läge skulle IF hamna på 1800MHz fortfarande och minneskontrollern jobbar vid halva frekvensen internt, detta ökar latens.

Skickades från m.sweclockers.com

Även verifierat av @JonasT här på forumet
#17974530

Oavsett, tack för att du delar med dig! Har du planer på något ur 3000 med den?

Gillar det. Bara tuta o köra som det ska vara:)

Jag läste precis en utmärkt test av Techgage som fokuserar på workstation apps, mest encoding & rendering av olika slag. Jämförelser mot t.ex. 2nd gen inkl Threadrippers, diverse Intels som 9900K och 9980XE.

Kan ju vara intressant för någon mer, tänkte jag.

https://techgage.com/article/amd-ryzen-7-3700x-ryzen-9-3900x-...

Tack för att du delade det så nu kan jag vara lugn jag har bara skummat igenom tråden och sett mycket om just VRM och därför blev man lite fundersam

3700x skulle jag vilja ha, fast just nu tycker jag att den kostar mer än det smakar. Jag hoppas att den kan gå ner 600 eller så. Tills dess behåller jag min 1600.