Vad ska jag välja? AMD vs Intel

Vad sitter du med för CPU, moderkort och GPU nu då?

Enligt https://www.sweclockers.com/test/27760-amd-ryzen-9-3900x-och-... så är i9 9900k snabbare.

I9 9900k är billigast av de paket du länkade dessutom, så ingen svår ekvation

Det här testet ger än ännu klarare bild av hur de två står sig mot varandra eftersom man i det här testet visar prestanda i battlefield vid överklockning.
https://www.sweclockers.com/test/27868-test-ryzen-9-3900x-och...

Hög klockfrekvens för både ram och cpu verkar ge stort prestandalyft för i9an. Vid enbart hög cpu-klockfrekvens verkar ram bli flaskhals. Så se till att skaffa DDR4 3600Mhz+ om du köper i9/i7.

Sen vet jag inte hur mycket du får sänka inställningarna med 5700 XT så att gpun inte flaskar. Men med low-medium borde du kunna sikta på 240fps åtminstone om än du får drops neråt 160fps.

Så länge du endast ska spela så rekommenderar jag Intel, men om du ska göra något annat, video/bild redigering eller streaming på typ Twitch, då rekommenderar jag AMD

Just i battlefield så presterar ju i7an lite bättre. Men visst... i9an är ju mer "framtidssäker" om du kommer vilja göra annat med datorn. Men vet du med dig att det är all in för BF5 bara så skulle jag nog tagit i7an om jag sket i hur mycket mer den kostar än Ryzen 5 3600 dvs.

@Swenino:

Som sagt, B450 räcker väl, MSI kan äver uppdateras utan CPU i
Här har du det billigt, även 3600x skulle fungera.

https://www.youtube.com/watch?v=o9lgWhQeLyY

4 fps skillnad i BF

Dels så får du ingen garanterad OC så du kan inte säga exakt hur mycket extra man får med en 9700K eller vilken K som helst, för att inte tala om att du inte kommer upp i de hastigheterna med stockkylare.

Sen så måste man ta hänsyn till vilken upplösning man spelar med "Med råge" flyger ut från fönstret när man spelar i normala upplösningar.

Ingen spelar i 720p på riktigt...

För halva priset ungefär så är Zen2 en jäkligt bra deal mot det du jämför.

Nä fast med moderna gpuer är skillnaden mellan 720p och 1080p när du väljer medium preset försumbar. Vet inte varför dom testar i 720p. Antagligen för att det är lätt att ställa in när man testar många konfigurationer mot varandra. Men nej ingen spelar i 720p. Men ingen spelar tävlingsinriktat i ultra heller?! Så fort man börjar bli lite halvbra i ett spel sänker man från ultra till medium/low för att få så hög framerate som möjligt.

Vad gäller överklockningspotential så har jag aldrig hört talas om någon som inte lyckats nå åtminstone 5Ghz med i7 9700K? Skulle den vata skit får man väl nyttja distansköplagen i värsta fall? Och det du kallar stockkylare för K-cpuer så har de inte existerat på typ 3-4 år?

Din i5a kommer flaska vad du än gör. 4 kärnor/trådar är för lite för BF5. Kraftfull cpu är viktigast. Sen kan du alltid sänka inställningarna tills dess att gpun inte är flaskhals. Prova att sänka allt till low med din nuvarande gpu så får du se hur processorn presterar. Bättre resultat än det du får med allt på low, kommer du inte få med en ny gpu.

Tja, ingen utav Intel 9700 eller AMD 3600/3700 är ju kattskit, så vilken du än går på så blir det nog rätt bra (med nån % skillnad hit och dit), och om du ändå tänker byta grafikkort snart så.
Jag hade inte gått under 6 core/12 tråds-CPU i dagsläget om jag köpte nytt i alla fall, även vissa av dagens spel käkar upp 4 cores i stort sett helt i en del lägen.

PCIe 4.0 är inte en faktor och kommer troligen inte vara det på några år än, ärligt går det att köra en del lir på 2.0 tom. utan att det blir enorm skillnad, även om det inte är god idé.