AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Har en fråga till de här inne på forumet som kör CH7 med ryzen 3000, hur har eran upplevelse varit hittils och hur har det fungerat för er med bios 2501 alternativt 2406 förutom buggarna med musen?

Fick hem mina sista komponenter till det nya bygget med CH7, R7 3800X och 16 GB trident z 3600cl15 i början av förra veckan och har avvakta att bygga ihop datorn i hopp om att ett mindre buggit bios med agesa 1.0.0.3/1.0.0.3AB och med lite oro för höga spänningar till cpu på auto samt strulet med för låg startspänning för ram.

Skall man avvakta lite till på bättre bios eller skall man tuta och köra och hoppas på det bästa? Sitter i nuläget inte så mycket vid datorn då jag har semester och försöker vara ute så mycket som möjligt

Det där är BCLK, den kan variera en smula ifrån 100MHz och det är fullt normalt. Den ska inte förväxlas med FCLK eller minnesbuss eller IF.

Någon annan som har problem med vad som verkar alldeles för hög minneslatens? Sitter just nu på 3600 CL14-15-15-30 med mer eller mindre "safe preset" från DRAM calc. Trots det ser jag 72ns i Aida64. Borde vara betydligt lägre, runt 67-68 om man jämför med andras resultat. I 3333 med något tweakat "fast preset" 14-14-14-28 fick jag 74ns. 3200C14 ska ge <70 ...

BIOS 5007 för X470-F är katastrofalt buggigt och fast på AGESA 1.0.0.2, så funderar på om det är där felet ligger.

Har du kollat så att inte Fclk har halkat ner från 1800, som den skall vara på, till 900? Har hänt ibland. Bara att ändra manuellt isåfall.

Ngn som överklockat 3800X på ett MSI B450M MORTAR TITANIUM? Hade varit tacksamt med lite feedback på vilka inställningar som gjorts då och resultat

Satt manuellt till 1800 och Ryzen Master säger att "Fabric Clock" är 1800 så verkar vara i sin ordning, men tack för tipset. Måste vara något annat som spökar.

Står det coupled mode on i ryzen master?
Kolla även sekundär timings. De gjorde mycket för mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, att gå igenom vad Ryzen Dram Calculator 1.5.1 föreslår för inställningar kan vara värdefullt.

Har du kollat så alla timings stämmer? Hade problem här med d.o.c.p profilen på asus bios. Värdena som rapporterades i bios stämde inte med vad det blev. Fick skriva samma värden som redan stod igen manuellt istället för auto. Men du kanske redan har skrivit alla manuellt eftersom du använt dram calc?

Fick runt 67-68ns om jag inte minns fel vid 3600-14-15-15-30, övriga timings enligt d.o.c.p 3200/cl14 profil. trc 51, trfc 312, 1T

Ja, Coupled är ON. Sekundärtimings i DRAM calculator på fast preset är väl redan väldigt tighta såvitt jag förstår. Sitter nu på 3400 14-14-14-28-42 (fast preset) som varit stabilt i Karhu en timme. tFAW 16, tRFC 264 osv. Gav 73.8ns. Borde vara under 70 i alla fall. Väntar nog på nytt BIOS med up-to-date AGESA och ser om det hjälper något.

Ja, har kollat, dubbelkollat och kontrollerat att de faktiskt appliceras med Ryzen Master. Allt inmatat manuellt. I 3600 körde jag "safe preset" med trc 46 och trfc 345 och fick då 72ns. Även testat med "power down mode" och "gear down mode" på och av utan någon större skillnad. Något skumt är det.

Ser att du har Crosshair VII som det finns nyare BIOS till. Vet du vilken AGESA det är?

Ja det var märkligt. Ordnar säkert upp sig när det kommer bios som inte är total misär!

Det är fortfarande gamla agesan på det nya bioset även på crosshar vii. De fixade bara en bugg där musen inte fungerade i det förra. Nu har de fixat en ny bugg så man får tvinga avstängning annars går det inte stänga av burken. Windows stängs ner men allt kopplat till moderkortet vägrar slå av. Så det går bra nu för våra sommarvikarier på asus

Va inte ledsen för den latensen, jag ligger på 102ns i 3200c14 med extrema subtimings, vid 2933 med cl12 hyfsade subtimings är jag nere på 75ns, detta är dock en ren bios bugg på både taichi & Prof Gaming bordet från ASRock, vet inte om fler har det men det är bekräftat att går man över 2933 på dom så är det något som går riktigt snett och saker körs inte i coupled läge trots att det visas att det gör det.

I ditt fall är det nog en annan inställning som slås om per auto vid hög frekvens som ökar latens, har du kollat så att minneskontrollern också håller 1:1 med minneshastigheten? den kan också köras i halvfart även om IF är 1:1 med minneshastighet & det ger en rätt bra förlust av prestanda

FCLK=Infinity Fabric frekvens
BCLK=Basklocka som allt annat beräknas från
UCLK=Minneskontrollerns hastighet (IMC'n)
MEMCLK=Minnesbussfrekvens

För bäst prestanda och lägst latens vill man köra FCLK=UCLK=MEMCLK, detta fungerar dock i normal fall enbart upp till 3600, det kan dock forceras upp till högre ändå men runt 3800 verkar vara maxtaket förutom för guldex (1900MHz på alla 3), sämre tur i lotteriet och det är inte säkert att du klarar mer än just 3600 (1800MHz)

Varför man valt att gömma denna inställning under XFR Enhancement lär jag aldrig begripa...

Flashade tillbaka till msi 1.0.0.2 bios och fick pb2 att bosta single core till 4450-4500 i lättare last igen, istället för 4380-4400. Multi core ingen skillnad i boost men PPT verkar skilja mycket. Ska bencha lite mer innan jag testar om auto oc och pbo funkar nu...

Skickades från m.sweclockers.com

Blev lite väl hårt komprimerat kanske

https://imgur.com/a/JORbZCb

[edit] Bytte ut bilderna mot mindre komprimerade och fixade bildtexten. blir lätt fel kl02 på natten.

Samma resultat jag ser med mitt bord och 3900x, med liten negativ offset tjänar jag en del poäng i multicore, med större offset tankar prestanda. Detta beror som sagt på hur just ditt bord övervoltar från början eller om det håller nära stock värden. Sen beror det såklart på chippet i sig och hur bra det klarar lägre spänning.

Skickades från m.sweclockers.com

Japp o beställde dessutom alldeles för sent... Funderar på att lägga en beställning på Komplett som tror dom får in i slutet på månaden..

Skickades från m.sweclockers.com

Låter som en rimlig förklaring. Jag försökte olika inställningar som olika scalar-värden men ingen större skillnad. Jag tackar för förklaringen och inväntar med spänning på bättre BIOS!

Kolla skillnaden på PPT och TDC mellan mina olika bios...

Så det är ett rent avläsning fel som det ser ut, frågan är hur i glödheta man kan missa detta i test av AGESAn... AMD lär alla gånger förbättra sig med mjukvaran och det börjar för deras skull bli lite bråttom. Ju längre alla sitter med halvbakad agesa desto mer Good Will har dom ätit upp.

Skickades från m.sweclockers.com

Intressant för jag håller inte alls med där när det gäller Nvidia Personligen är jag glad över att kunna krama ur ytterligare 100MHz core och 500MHz mem som definitivt ger ett gäng FPS (beroende på titel) och tex kan vara skillnaden mellan att få/inte få låst 60fps vid 4K. Samma verkar gälla Intel, du kan utan någon ansträngning skrämma upp prollen med 400MHz.

Dock är OCande inte för alla och AMDs fördel verkar vara att du får max prestanda out-of-the-box.

Skickades från m.sweclockers.com

@Mocka: Håller med. Får då ut en hel del i spel av att peta lite i afterburner på mitt 1070. Då sitter det dock en kylare storlek mindre by på det.

Visst är det bra att det går, fast i dom spel jag spelar behövs det inte. Grafikkortet är vattenkylt och boostar själv till 1900MHz(upp från ca. 1500MHz), vilket ger i mitt fall tillräcklig prestanda. Det är det som är poängen, jag har inget direkt behov av att klocka. Det är smidigt.

Men ja, det går att skrämma upp kortet i 2100MHz så hela 200MHz(jag har testat). +450MHz på minnena var också smärtfritt. Men jag spelar inget spel som dippar under 60, så för mig fungerar det. Situationen kan naturligtvis vara annorlunda om man sitter på en 240Hz skärm och försöker få till sync.

Det enda jag skulle märka om jag låg på gränsen är en och annan artefakt som jag slipper genom att ha lite marginal. Jag tror att den dagen jag desperat behöver dom där sista 200MHz så är kortet för gammalt i alla fall. Som GTX980 blev, där körde jag moddade bios och tänjde på gränserna på slutet men 4GB VRAM räckte inte till och gpun var till sist för klen för det senaste och snyggaste.

Duger den medföljande kylare till 3600, är den relativt tyst?

Skickades från m.sweclockers.com

Den duger, men hur tyst den är är helt upp till hur känslig du är. Den är mycket mindre och klenare än Prism som följer med 3700X och uppåt.

Personligen anser jag att dessa CPUer förtjänar en vettig kylare. Ger dessutom något högre prestanda i fallet med 3600 då stockkylaren är så klen.

Good Will biten är en delvis anledning att jag "nedgraderar" från 3900X till 3700X. Vill inte riktigt lägga så mycket pengar på något som verkar halvbakat. Att man inte kan leverera är en annan anledning. Men känslan av "rätt" har börjat vackla, då har man Good Will problem.

En 3700X är mycket pengar det med, men en mildare smäll och i alla fall en uppgradering mot min nuvarande 2700X. Jag gillar att tweaka och trimma och har inget emot att betala för det, annars skulle jag inte ha uppgraderat alls. 2700X är absolut helt ok för mina behov. Ett riktigt bra chip enligt mig.

Det självklara köpet borde ha varit 3600, för att få känna på plattformen. Ändå, av naturliga skäl vill jag uppgradera totalprestandan om jag ska köpa något alls. 3600 tappar i antal cores. Så 3700X it is.

Förhoppningsvis lyckas AMD styra upp plattformen, och helst omedelbart. En 3950X kan vara något att hålla utkik efter på lämplig Black Friday