AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Tror det där är en vantolkning av VID värdet som sätts vanskligt högt av verktyget, VID värdet skiter dock vrm kontrollern i vid manuell spänning som du ska använda vid manuell OC och CCX klockning. Ryzen master orsakar heller inte detta höga VID värde ifall man vill klocka ccxer och du måste inte ha Ryzen master igång utan bara ladda en profil i det när man väl rättat in rätt spänning / frekvens men för att summera, kör inte auto vcore vid manuell OC, det är att be om problem på alla zen processorer.

Att dom får problem just med vcore I offset läge och sedan manuellt klocka ccxer förstår jag, det är rena klåpar fasoner att blanda manuell fast frekvens med flytande auto vcore

@Dinoman: nja.. tror knappt det faktiskt. Man tjänar så lite på 4200 vs 4300 eller 4100..

Räknar med att hinna montera min 3700X ikväll, blir spännande, kör med bios 2501 som ju är rätt späckat med buggar. Får hoppas på det bästa

Skickades från m.sweclockers.com

För oss som har ett Asus Prime B450 plus så finns nu ett nytt bios ute.
Verkar vara samma bios som används på TUF B450, så troligen har det också uppdaterats.
Har inte kollat vilken agesa det är, troligen 1.0.0.2

PRIME B450-PLUS BIOS 1608
Improve system performance

https://www.asus.com/se/Motherboards/PRIME-B450-PLUS/HelpDesk...

edit: ja, AGESA!V9 Combo-AM4 1.0.0.2 står det i filen.

Hej kom att tänka på just C% felkoden och den dök upp för mig först första gången med just min Ryzen 3000 CPU. Jag försökte göra lite manuell överklockning och fick C5 (bios v2401) och var tvungen att resetta bios. Men även när jag sätter för låga timings på mitt minne får jag C5 (bios ver 2501). Och det går inte komma förbi den med try again funktionen/knappen, inte mkt hjälp men.

Minneshastigheter över 3600MHz får 3900X att boosta sämre och förhindrar Idle clocks.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ch1kkl/3900x_memory_spe...

Skickades från m.sweclockers.com

Det verkar alltså vara problem för många med hög volt och således höga temperaturer. Detta gäller i idle vilket troligtvis också då försämrar boost och temperaturen där.

AMD-Robert har lovat återkoppling inom kort.

Reddit:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cbls9g/the_final_word_o...

Skickades från m.sweclockers.com

”Hej!
Tar du lott A aå har du 40% chans att vinna. Men betalar du lite extra för lott B så har du hela 60% chans att vinna!”

Get it?
Man betalar lite extra för att få lite extra % flyt på sin sida.

Skickades från m.sweclockers.com

1: Blanda inte manuell statisk vcore med PB eller PBO, det är inte en bra idé på någon Zen CPU och du kan få hiskelig vcore när VID värdet eskalerar när cpu käner av att den får för låg spänning vid given klockfrekvens. (eller bara instabilitet/låg prestanda)
2: SoC och VDDG kommer justera sig själv enligt bios auto värden beroende på hastighet du kör om inte bios är buggad helt & hållet
3: vid 3200MT/s minnehastighet ska du inte ha 1.15v SoC, där är 1.1V default värdet
4: Om du nu vill köra PBO så ska du under inga omständigheter sätta något annat än en offset vcore eller standard vcore eller auto vcore.
5: En svag undervoltning kan du göra med PBO men vi pratar runt -0.05v i offset, detta tenderar att ge bäst resultat och sedan bara utöka EDC/TDC/PPT.
6: För manuell OC ska du absolut inte ha PBO igång eller PB/XFR, dessa ska slås av & en manuell vcore tillsammans med manuell frekvens sättes, det kan sedan kombineras med CCX klockning i windows via exempelvis ryzen master.

Du måste slå av gear down mode för att kunna använda udda ordningens cas.

Blir exakt likadant på Asus. Sätt 14 på första istället.

Nej, att korrigera hög idle volt genom att sätta en låg fixerad manuell volt är en synnerligen dålig idé såvida man inte kör en fixerad manuell frekvens, bästa och enklaste lösningen på hög idle volt är att bara välja MS egna energiplaner tills en fix finns tillgänglig i UEFI/AGESAn. Du kan såklart reglera vcore genom att sätta en offset voltage för den och då ett negativt värde, detta värde kan dock inte sänkas hur långt som helst innan det orsakar rätt elaka prestandatapp för PB2/XFR.

Enda gången manuell klockning lönar sig är om du väldigt ofta kör all core belastning med AVX eller FMA3 exempelvis, där kommer manuell OC med helt fria strömspärrar prestera bättre. Första bilden nedan är maximal manuell OC för min 3900x, bild två är full auto/stock. ~5.5% extra all core med riktigt otrevlig nivå på spänning, det är en klar rekommendation att hålla sig till 1.325 som mest under grisig hög ampere last. Skillnaden mellan dessa två resultat i strömförbrukning är inte att leka med.

Visa innehåll

Dold text

Med det sagt kan man komma väldigt nära stock resultat på en del processorer men med lägre vcore & framförallt högre frekvens för fler kärnor samtidigt samt en mycket stabil frekvens dessutom med manuell OC, auto frekvens med PB2 hoppar upp och ner ganska ordentligt då den studsar från en limit till en annan & tillbaka, precis som gpu boost.

Någonting jag reagerade på i mitt BIOS.

]Varför är "CPU Temp warning". disable som default ?

"CPU fan fail" Disable som default ?

Självklart enabled nu.😁

Största felet AMD gjort är att rusha lansering.

Finns massa jobb i Bios och Chipset drivers och med tanke på att så mycket värden är fel från default och manuella inställningar är säkrast just nu.

Skulle jag inte rekommendera Ryzen 3 gen till en icke entusiast som gillar att optimera och tweaka själv.
@Vash

Ställt om massa i Bios under dagen och flera saker jag reagerat på.

Vad är det jag läser om MSI och bios-support för sina 450-brädor? Bör man vara orolig?

Se https://reddit.com/r/Amd/comments/chboon/msi_b450_update_not_...

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske inte helt hederligt av MSI om man ska vara ärlig, enda anledningen till att detta är ett problem är att man inte vill kapa mikrokod ur uefi för äldre generationer processorer och MSI kan om dom vill skapa olika versioner av samma uefi med stöd för olika generationer av processorer & då är det helt plötsligt ett non issue att få plats på bios chippet. Kör man bara en Zen2 finns det skapligt lite anledning att ha stöd för bristol ridge, summit ridge, raven ridge, pinnacle ridge och matisse på samma moderkort.

Ja det är lite småfult. De borde kunna lösa det. Men man blir lite orolig, kanske bara ska hoppa på x570 från gigabyte och få det gjort.

Skickades från m.sweclockers.com

Var också tvungen att köra en Timespy, eftersom vi har samma processor modell

Hoppas kan man, jag brukar ha otur oavsett lott 😉

Slänger in en Geekbench, värt att notera att nu är äntligen Ryzen uppe i samma single core i Windows som min 4790K i 4800MHz med snabba minnen(2133/c11) i Linux. Närmast identisk prestanda, så numera runt 10% bättre IPC än vad som gick att krama ur Haswell. Min 6700K i 4800MHz är fortfarande ohotad på ~6200p,