AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Dom har knappast sänkt frekvenserna bara för att dom tycker det är skoj och vill jävlas utan en bra anledning måste finnas men radiotystnaden är fan inte okej. Jag vill verkligen byta ut min 1600 nu men man vet ju verkligen ingenting hur ser ut för 3000-serien om två dagar, en vecka, två veckor, en månad. Jag har t.om en kundkorg med 9900k men problemet är att jag åker på nytt moderkort och en 3600 hade räckt, men det känns som att köra krona eller klave nu. Dom har liksom hittat något som gör att dom måste sänka frekvenser någon månad efter release, fan vet vad dom sitter på som dom inte går ut med.

Det skulle kunna vara så enkelt att det inte har med hållbarhet att göra, utan yield. Det kan vara så att dom har förfärligt svårt att få fram högt boostande chiplets, något som delvis bekräftas av att a. 3900X går fortfarande inte att köpa i stora delar av världen b. 3950X är lagd med en mycket senare release.

Vad göra för att öka yields? Jo, sänka målen för vad chippen måste klara. Men det är inte bara att prångla ut dessa sämre binnade chip i stora mängder, för eftersom dom är sämre binnade så kommer dom att få problem med hög boost. Alltså sänker man boost för alla, för att vara safe, dom som har fått bra chips kan fortfarande överklocka manuellt och alla dom andra är samma lika.

Men, hur kommunicerar man detta till allmänheten? Att man kan sälja fler chips pga ändrade mål för yield är bara bra så länge efterfrågan är hög, men när allmänheten börjar undra. Inte helt lätt att hitta på vad man ska säga. Så man håller tyst, och säljer fler chips så länge det går. Kanske hoppas man på att yields skall bli bättre med tiden och skjuter problemet framför sig.

Detta är alltså rena spekulationer, i brist på fakta.

Har läst på diverse forum samt läst här men får inte bukt på mikro stutteringar och lagg som jag både får i webbläsaren och spel. FPS droppar från 74-100 till 24 samt ms skjuter i höjden från 15-25 till 200+ under någon sekund för att återgå till normalt men börjar bli tröttsamt för när det händer så *fryser* allt under en kort tid typ samma sak när man skriver här på forumet så fryser webbläsaren till och fast man skriver så händer det inte för sedan börja *skriva* av sig själv.

Men det jag hittar som hänger ihop är när *laggen* kommer så är det när CPU:n går från 12 kärnor ner till 4 kärnor och hur förhindrar man det rycket så att den jobbar konstans på alla 12 så man slipper hoppet från 12 ner till 4?

Det kanske finns något lättare sätt med 3000 men med min 1600 så använder jag parkcontrol för att styra frekvenser i idle och hur många kärnor som ska vara aktiva. Sätt Parking AC och Parking DC på enabled och 100% på båda så borde du få vad du frågar efter. Jag har för mig att man måste trycka på apply och sedan make active efteråt.

Yielden ska väl bli bättre när det kört in sig ett tag och inte sämre? Det hade varit schysstare att sänka frekvenserna innan det gick ut till försäljning för det borde man inte få reda efter att processorerna varit i butik någon månad.

Kolla vad din VDDG står på, min misstanke är att den är mycket för hög. Du kan se den i ryzen master.

Att forcera alla kärnor att vara aktiva kommer ruinera din precision boosts möjligheter att öka klockfrekvenser. Speciellt single core.

Menar du CLDO VDDG? den står på 0,9504

Kan du knipa en bild av hur RM ser ut för dig, sleep states ska under inga omständigheter orsaka stutter eller muslagg i windows, det sker helt enkelt inte pga sleep states, det är något annat som spökar för dig, har du manuellt justerat vcore? Kör du någon annat tweakat?

Jag har också sett off beteende när spänningar varit fel, mest pga buggade bios. Istället för att krascha beter sig saker konstigt.

Som nu, när alla spänningar är "rätt" kan jag lugnt säga att jag har inget lagg alls. Windows är helt smooth. Fallout 76 går som smör, har inte sett fps mätaren droppa under 60 en enda gång i 1440p/Ultra. Datorn är extremt rapp och smidig på alla sätt.

har inte rört några inställningar när det kommer till cpu. Det ända jag har rört är olika fläktkurvor utan några skillnad.

Man kanske inte hade räknat med att sälja så mycket som man har gjort, yielden kanske såg bra ut mot förväntad säljvolym men när lagren börjar gapa tomma så.

Din CLDO_VDDP är skapligt hög, jag skulle sätta den till 0,9V, den ligger på 1V just nu & det skulle jag inte köra. CLDO_VDDP brukar finnas bredvid CLDO_VDDG i bios då det finns en spänning som också heter bara VDDP, vissa slarvar och kallar bägge för VDDP i bios så det kan vara svårt & se vilken som är vilken, Bägge kan dock sättas till 0,9V vid 3600MT/s minneshastighet.

Har du kollat att din minnseklock & timing tweak faktiskt är stabila?

Edit: kolla din SoC spänning med HWiNFO64 om du kan, Ryzen master rundar av sjukt mycket på just SoC spänning så om det står 1.1 där kan du ha 1.145, hur som så bör den sättas till exakt 1.1 vid den frekvensen du kör.

VDDP ser hög ut, jag kör 0.900V på båda mina Ryzen 3000-riggar.

edit. Tellus82 var snabbare!

Med "orginal"-bios till 3000-serien kom jag upp i 4675Mhz så det skulle inte "bevisa något". Lägger ogärna in det igen dock då en drös spänningar var helt galet dåligt satta och minnena tvärvägrade i allt över 2400Mhz. Om du menar senaste UEFI så nej tack. Agesa ABB med den SMU som "ska" vara till är hemsk och "bevisar" inget den heller då det inte är slutgiltigt från AMD utan mer en panikfix för Linux och något spel som vägrade köras annars. Totalt poänglöst. Om ståhejet handlar om att folk får dålig boost med ABB så.... ÖÖÖÖH... Ja? Vad är det med det? Det är panikskit från AMD så vad tror folk? Det är klart att det är självklart att det blir bättre framöver.

Men vi som sitter här på ett entusiastforum behöver ju inte låtsas att det är magiskt, främmande eller konstigt med moddade UEFI-versioner, eller hur? Just nu är det det som funkar bäst så varför skulle man vilja köra något sämre med flit?

Jag satte igång X.M.P på mitt moderkort och via det står det att mina minnen kör i 3200MHz i bios men i RM säger det 1600MHz?

3200MT/s minnen går i 1600MHz, det är korrekt.

CLDO_VDDG och CLDO_VDDP kan ligga på andra ställen i bios, exakt var det finns på ditt lär jag ta reda på

RM säger frekvensen på minnesbussen, du har DDR-minnen(double data rate) så dom har den dubbla frekvensen.

edit. tvåa igen, jag måste börja bli dags att sova

Framförallt när SOC är för låg, enligt HWINFO64, har jag märkt mycket underligt beteende. Halva fönster som öppnas osv

1.1V är all good!

Nej, det är rätt, det är dubbla hastigheten på DDR-minnen. 2x1600=3200!

Nej, du har 3200MT/s minnen som felaktigt anges som 3200MHz minnen (väldigt många gör detta inklusive butiker och tillverkare, det är fortfarande felaktigt), det går aldrig i 3200MHz, de går i 1600MHz men jobbar två gånger per klockcykel vilket ger siffran 3200MT/s, minnesbussen går dock i 1600MHz.

Jag är medveten om att jag är en av de få människorna på planeten som faktiskt skriver MT/s som är det korrekta, jag skulle kunna skriva 3200MHz som alla andra men det är under inga omständigheter korrekt för ingenting på ett par 3200MT/s minnen körs i just 3200MHz, de körs i 1600MHz.

Då har man lärt sig något nytt iaf

Aha oki sitter fortfarande att hitta CLDO_VDDG och CLDO_VDDP men hittar dem inte i Aorus inställningar men hittade AMD RAIDXper2 tech som man kan välja on/off på vad är det för något?

DDR står för Double Data Rate

Om du vill köra två diskar som en disk, det är hyfsat avancerat för en nybörjare och du bör läsa på ordentligt innan du ger dig på det.

Japp där är jag inte än iaf när man inte ens hittar CLDO_VDDG och CLDO_VDDP i inställningar och då tycler jag att Aorus är bra uppmärkt med allt.

Om gigabyte inte har de med i huvudmenyn så kan de ligga gömda under Settings/AMD overklocking under Settings/advanced eller under någon an AMD menyerna som bilden här nedan visar från min bios under AMD CBS

Tror jag hittad dem i AMD Overclockning de heter VDDP och VDDG Voltage control är de rätt? De är satta på auto

VDDO is a voltage for the DDR4 bus signaling (PHY), and it is derived from your DRAM Voltage (VDDIO_Mem). As a resultat, VDDP voltage in mV can approach but not exceed your DRAM Voltage.

VDDG represents volage for the data portion of the Infinty Fabric. It is derived from the CPU SoC/Uncore Voltage/VDD_SOC). VDDG can approach but not exceed VDD_SPC

Precis, du kan sätta VDDP till 0.9V eller 900mV beroende på vilket av värdena det är angivet i, boota sedan in i windows och kolla ifall det sänkte CLDO_VDDP från 1V till ~0.900.

Du kan faktiskt sänka SoC spänning lite också då 1.1V är lite högt för 3200MT/s men det borde inte vara så högt att du får problem av det, 1.05V-1.075V kan annars räcka för 3200MT/s

Edit: såg just din edit, som dom beskriver VDDP där så är det CLDO_VDDP dom menar, inte bara VDDP, det gäller även VDDG. Det är med andra ord rätt VDDP att korrigera, sätt den till 0.9V

Ändrade till 0,9V och CLDO_VDDP sjönk till 0,7V i RM

Hmm, det där bordet verkar med denna bios ha lite buggad VDDP, testa 0.925 och se vad det ger då. Det kan såklart visa fel också så du skulle kunna prova hur stabilitet upplevs nu, om det visade 1V tidigare vill jag inte veta vad det egentligen var satt till då om det faktiskt får 0.9V nu men visar 0.7V

Det är två alternativ här, antingen visar RM helt uppåt väggarna fel, eller så sätter mobot helt uppåt väggarna fel, inte helt lätt att svara på vilket faktiskt. Normalt när det är en felvisning brukar det dock visa inget alls.

Den hade inte sparat så nu när jag skulle ändat så va värdet satt till 0,7V. Så nu ändrade jag tillbaka till 0,9V och nu visar RM att CLDO_VDDP ligger på 0,8973V

Men ska det här åtgärda så man slipper rycket mellan 12 till 4 kärnor?