FZ: "Doom Eternal slutar aldrig skava"

Men är det mer populärt bland sweclockers läsare?

Det är ett relevant påpekande. Men finns en aspekt till också av att ta med vekare kort. Man kan ganska enkelt utan att ens testa korten säga hur mycket snabbare ett 1080 Ti kommer vara gentemot ett 1080 liksom hur mycket långsammare ett 1070 kommer vara ett 1080. Utan det är för äldre/långsammare kort som tidigare förhållanden tenderar att bryta samman, exempelvis för att minnesmängden slår i taket.

Ouch! 80 fps avg i 1440p för 1080ti.

Hoppas det bara betyder att något i Ultra Nightmare preset är en riktig prestandabov. Jag kommer i vilket fall inte maxa allt men visst blir man lite förvånad.

Synd att recensenten inte var helt onboard med spelets design. Det är en hög risk dom tagit genom att göra spelet mer hektiskt och mera närstridsorienterat. I 2016 var man inte konstant bunden till att utföra glorykills på hurt me plenty men eftersom det var det stora nya vinnarkonceptet med det spelet är det ju inte konstigt att dom har lagt mer fokus på det i Eternal. Ska bli intressant om man själv lyckas hitta "the Doom dance" som Hugo Martin gillar att säga.

Det ser svettigt ut för mig och mitt 1080 Ti i 3440x1440p.

Denna kommentaren är fantastisk.

"Jag får känslan av att målbilden är att vi ska lira på den allra mest testosteronstinna svårighetsgraden och späka oss igenom spelet likt en finsk bastu med extra mycket rispiskande."

Glömde ni CPU testa 4,6,8,12 och 16kärnor!!! Troligen så orkar er 6 kärniga CPU med att mata 2080ti så kortet kan sträcka ut och förbi AMDs grafikkort.

Vad jag kan se skriver vi aldrig att det ska släppas idag, däremot står det 20/3 längst ned i artikeln.

Nej vi glömde inte, vi valde aktivt att fokusera på grafikkort nu.

- Hörrni, det är en användare som säger att vi glömt testa med olika antal kärnor!
- VA har vi verkligen missat det, jag skall kolla!
- Ja, jäklar det har vi, helt otroligt att vi glömde!

Hatar just det där att man ska behöva jaga ammunition det gör mig bara stressad speciellt om man kommer till en boss så har man bara några skott kvar.

Som exempel: från start kan du ha 14 shotgun shells i Eternal, 24 när du uppgraderat allt som går. Kontra Doom 2016 där 20 var lägsta, 60 fullt uppgraderat.

Hej Jesper! Jag har nog lagt närmare 25 timmar på Doom Eternal i olika sammanhang nu, känner mig väldigt säker på mitt omdöme. Att kalla det trollbetyg är faktiskt lite drygt, håller du inte med om det? Jag har förövrigt spelat shooters och Doom sedan tidigt 90-tal, jag vet hur hur de fungerar.

Men, vidare till dina reflektioner - de stämmer väldigt bra. Olika vapen för olika situationer och fiender (plus svaga punkter som helst ska slås ut först) gör att djupet i gameplayet ökat avsevärt. Du kan bli ännu bättre på Eternal om lägger manken till och det är som du säger ett högst medvetet beslut från id Software. De tog illa vid sig när folk röjde runt i ett par timmar med super shotgun och sedan kallade spelet repetitivt.

Jag tycker dock att de gått lite väl långt i sina försök att skohorna spelare in i vad de anser är det bästa sättet att lira Doom Eternal. Därför får det 3 i betyg, vilket motsvarar "Bra".

Kan betyda att vi ser liknande resultat framöver från andra releaser?

Inte hundra på hur vulkan skalar med kärnor men om CPU begränsar, borde du inte se en större fördel för den gpu som har mer utrymme när du kommer till högre upplösningar i sådant fall, snarare än vad man ser här vilket är att 2080Ti's övertag minskar med högre upplösning?

Var även fallet i Doom 2016 om man inte spelade "korrekt". Det är ju ett medvetet val för att även ska vara tvungen att vara i närstid och inte bara springa och skjuta på håll. Vi vet ju inte skribentens spelstil, behöver ju inte betyda att det är värre i detta spel.

Som exempel: från start kan du ha 14 shotgun shells i Eternal, 24 när du uppgraderat allt som går. Kontra Doom 2016 där 20 var lägsta, 60 fullt uppgraderat.

Jag har haft mina dubier om denna fördjupning i spelmekaniken sedan första gången jag testade Eternal och visst kommer man in i det mer och mer men för mig blev det inte ett roligare spel. När allt väl flyter känner man sig oövervinnlig men de stunderna är alldeles för få. Fler "klick-klick-klick" i vapnen. Och närstriderna är ju egentligen bara för resurserna, alla större fiender har nya attacker när du blir för närgången.

Kan man som med DOOM2016 välja att köra spelet i DirectX eller Vulkan?

Varför pekar båda senaste posterna på framsidan till denna kommentarstråd? Fick n nyss meddelandet att jag inte hade behörighet, men sen kom jag hit.

har FZ hört talas om glory kills? De ger väll ammo

Det kanske blir ytterligare en klyfta mellan Doom-fansen. Detta är trots allt två helt nya och moderna tolkningar på ett kärt och gammalt koncept, medans Eternal har höjt ribban på vad dom tror fansen vill ha mer av. Utvecklarna har ändå visat stor transparens med vad dom ville uppnå så jag tror inte folk, åtminstone dom som någorlunda följt utvecklingen, får en chock. Själv är jag beredd på en ny utmaning, men jag kommer nog snabb märka om det är för mig eller inte. Jag gillade flytet jag fick i 2016 när man skuttade runt, sköt i alla riktningar, bytte till olika vapen och gjorde glorykills när jag behövde liv/ammo.

....men, om du nu klagat över att Doom 2016 och Eternal är repititiva för dig - hur är då att hålla ner musknappen för att skjuta 200 av samma fiende, en efter en, ett så bra exempel på motsatsen? Är det bara jag som missat ironin i det?

Jag är inte mycket för det där med att man "måste spela korrekt", men i fallet Doom 2016 (och som det låter betydligt högre grad Eternal) så är ju motorsåg, glory kills osv en integral del av spelmekaniken, så OM man väljer bort detta moment så blir det ju genast svårt.

Jag misstänker lite att skillnaden i åsikter gällande hur detta ser ut att te sig kontra Doom 2016 åtminstone delvis handlar om hur man spelade 2016.
Det här med att fylla på både hälsa och ammunition genom närstrid (glory kills respektive motorsåg), var ju en påtaglig del i spelmekaniken även i Doom 2016. Om man anammade detta i 2016 så *låter* det inte som att det behöver vara ett stort problem att de flyttat fokus i den riktningen vad gäller resurshantering.

Det som skaver lite för mig som läsare är väl att det känns som att recensionen inte riktigt känns vid att spelmekaniken med att fylla på resurserna genom närstridsmoment introducerades i Doom 2016 och att denna mekanik vad det låter fått avgörande betydelse i Eternal, detta samtidigt som ett av de största klagomålen är brist på resurser. Glory kills och motorsåg nämns inte ens i sammanhanget resurshantering.
Och att det skaver handlar INTE om att det spelet behöver ha blivit bättre/roligare till följd av denna mekanik eller att "recensenten har fel", utan just att avsaknaden av det perspektivet gör det svårt för mig att veta hur jag ska tolka recensionen. Om man hårddrar det: var det verkligen resursbrist hela tiden eller spelade recensenten utan att fylla på resurserna?

Med det sagt så har jag ju inte spelat Doom Eternal, jag kanske kommer hålla med om att det blev "för mycket"...

Ja, men du kan ha betydligt mindre ammo i detta och vad är kul med att behöva jaga svaga fiender mitt i en eldstrid. Saxar in ett exempel jag skrev på FZ:

"Du möter ibland riktigt starka fiender, snudd på minibossar, som tar ett par minuter att ha ihjälp. Maurader som exempel, innan du lärt dig kontra hans attacker. under striden kommer du förmodligen få slut på ammo och du kommer förmodligen få låg hälsa. Spelet löser detta genom att regelbundet spawna just svagare demoner under dessa möten så att du i princip hela tiden ska kunna fylla på ammo, armor eller hälsa. Så istället för en intensiv fight måste du regelbundet fly, släppa fokuset på minibossen och istället fylla på de klent tilltagna reserverna.

Uppsidan på detta är som jag försökte förklara i recensionen att du, när allt väl klickar, känner dig smått oövervinnlig. Och det uppstår många "shit, där var jag nära och dö"-situationer som du lyckas rädda genom att göra en glory kill i sista sekund."

Många recensenter verkar älska det och jag tror även många spelare kommer att göra det. Samtidigt som det kommer finnas fler av mig som tycker att de tog just de aspekterna lite för långt.

Eternal har betydligt djupare gameplay tack vare fokusen på dessa system men för mig personligen är det inte djupare gameplay som är intressant vad det gäller Doom.

tänker mig som att det första att när man skadar en fiende så är det bara att köra en glory kill det är lixom det som är tänkt eller fungerar det inte likadant , det blir ett bra flow då tyckte jag i första spelet iaf.

@CalleFZ: Var säkert några år sen som jag skrev här, men måste hålla med dig i recensionen för din del. Det är för mycket fokus på "glorykills" och för lite på att kötta och mata på. Jag har spelat Doom, Doom2 och favoriten Quake1 sedan begynnelsen och detta koncept faller mig inte alls i smaken.
Kunde de inte gjort ett system som var lite mer "oberoende" av glorykills. De som vill leta ammo/hälsa.. och de som hellre vill göra Glorykills istället för att ladda upp vapen och hälsa.

Var nästan sugen att köpa detta spel, men har ångrat mig då det är långt ifrån hur jag vill spela mina spel tyvärr. Ett bra betyg och bra recension!

Spela på en lättare nivå och gör inga glory kills då. Problemet löst.

Mest givna köpet vid release på säkert ett decennium. Det här torde vara så nära perfektion man kan komma inom genren.
FZs tramsande om att oj, min ammo tar slut ibland, jag ger spelet en trea känns som ett direkt trollbetyg. Det finns olika svårighetsgrader. Är man en nybörjare i gengren, siktar och reagerar dåligt och långsamt så finns det lägre svårighetsgrader "I'm too young to die" är nivån som kan rekommenderas isåfall.

Att hushålla med ammo och inte bara skjuta hejvilt och missa de flesta skott är en del av utmaningen med spelet och i högsta grad ett aktivt designbeslut för att göra spelet mer utmanande för erfarna spelare från vad jag hört.
De har gjort så att olika vapen och ammo är väldigt olika effektivt mot olika fiender, vilket gör att man måste skifta vapen på ett bra sätt.
Köttar man bara på utan att tänka och wastar ammo med ett vapen som inte är effektivt mot en viss fiendetyp, ja då kommer man att naturligt nog få brist på ammo. Det är meningen.

Glömde ni CPU testa 4,6,8,12 och 16kärnor!!! Troligen så orkar er 6 kärniga CPU inte med att mata 2080ti så kortet kan sträcka ut och förbi AMDs grafikkort.