Entusiaster vill få Samsung att överge Exynos i Europa

Men köp dem inte då...

Inga kunder blir lurade eftersom det är allmänt känt att de kör olika systemkretsar i olika regioner. Det är inget de undanhåller. Köper man något utan att undersöka vad det är man köper är det ens eget fel om den inte motsvarar ens förväntningar. Köp en annan telefon om telefonen inte är vad du vill ha.. Gnäll inte på Samsung. De har gjort ett medvetet val genom att köra Snapdragon i USA. Helst skulle de såklart vilja köra sina egna kretsar och kameror där också.
Jag ser det som att här får ni den riktiga modellen här och i USA får de en annan bättre. Gillar man inte hur den modellen presterar får man köpa en telefon som har de kretsarna man vill ha, det är enkelt. Jag skulle i nuläget inte köpa en Samsungtelefon eftersom de inte varit prisvärda på många år. Vill man betala extra för Samsungmärket så är det fritt fram att köpa en. Det är det många som gör, fast många tror de är bättre än de är eftersom de heter Samsung. Det kan också vara att luras enligt vissas konstiga sätt att se på det...

Med tanke på att Exynos 990 blir den sista med SLSI:s egna cpu arkitektur så är det troligare att det blir mer jämt i framtiden.

Det är sådant här som får mig att tycka illa om Samsung, det finns säkert många som bara läser review på nätet av stora tekniksidor och läser hur bra en telefon är med Snapdragon. Sen går man och köper samma telefon Serige och får en sämre telefon utan att veta det.

Tror inte det hade varit så uppskattat om t.ex Tesla släpp Model 3 Long range där den man köper i EU har 20% kortare räckvidd

Entusiaster vill... Jag skulle snarare påstå att precis alla förutom konkurrenterna vill att en tillverkare ska leverera bättre saker.
Utan att vara insatt i Exynos så vill Samsung att denna ska bli bra, helst skulle de kanske bara sälja denna cpu? Men det är tufft att bli bättre för att Snapdragon blir också bättre för varje år.
Jag tycker Samsung borde lösa problemet med att t.ex ha Exynos i en billigare modell. Som det är nu tycker jag de lite utnyttjar falsk marknadsföring. Folk ser recensioner på samsung s20 och den får superbra betyg, sedan får de hem en mobil som är lite sämre utan att veta om detta.

De som har åsikten att man ej behöver ha en sådan bra cpu så det kvittar, ja man behöver kanske inte heller ha en mobil för 10 000kr. De som dock köper en sådan dyr mobil gör det troligtvis för att de vill ha bättre hårdvara.

Vad är anledningen till att de kör olika processorer?

Har det med tillverkningskapacitet av den bättre processorn att göra?

men för f** här var man lyckligt ovetande, var ni tvungna att upplysa om detta, nu kommer jag ju störa mig varje gång jag använder telefonen.

Om Googles egna Pixel-telefoner såldes i Sverige så skulle jag köpa en sådan.
Jag är så trött på att Samsung installerar en massa saker som jag inte vill ha och INTE kan ta bort.
När jag köpte min S7 Edge så var nästan hälften av utrymmet redan fyllt med skit jag inte ville ha.

Samsung har rätt att erbjuda vilken hårdvara de vill i sina produkter.
Den som inte gillar telefonerna kan avstå från att köpa produkten och om ni får den via arbetet så uppfyller den säkert de krav som finns i arbetet.

Nej, det är förvisso sant - USA-varianten fixade färre LTE-kanaler vi använder än jag antog. My bad.
Ser ut som det är 2.6GHz-bandet (LTE 7 och 38) som den kommer få gå på vad gäller 4G-trafik - vilket gör att den kanske inte är så intressant för någon som tänker använda den alltför långt från storstäder.

Korea-versionen av S20n ser ju mest intressant ut för de som vill köra Snapdragon, då den stödjer fler av våra LTE-kanaler.

O andra sidan är det nog ingen annan utom just sweclockers medlemmar som ”lider” av att det är skillnad mellan dem då de flesta skillnaderna kretsen levererar endast upplevs i något prestandatest.

Det håller jag utan tvekan med om. Folk förstår ju inte ens att det INTE är normalt att ha 15st olika toolbars i sin webbläsare..

Har för dålig koll på hur CA är implementerat här får jag erkänna - tar gärna mer info om hur det ser ut i Sverige om det finns.
Som jag antog är det operatören som allokerar aggregering mellan band/LTE-kanaler (så länge telefonen stödjer dessa - och att aggregering inte görs om inte stöd finns, tidiga 4G-lurar är ju ett exempel på lite skralare stöd för vissa band och kanaler), var inte medveten om att telefonen/chipset+radio(r) har en större roll i det.

Tack för mer info i alla fall, intressant!

Till skillnad från ALLT annat här som är... livsviktigt?

Hallå? Nån hemma?

Hört talas om att det går att göra mer än en sak?

Otroligt låg nivå i denna tråden på alla som försöker göra sig lustiga.

Skulle säga att alla i hela europa som äger en Samsung-telefon lider av det.

Battertid är en tämligen väsentlig del av en telefon. Folk tenderar att ladda vid behov.