Kina hoppas öka kretsproduktion med 50 procent över 5 år

Spontant känner jag att det är lättare att kolla på hur andra löst det när man ligger fem-sex år efter, utan att nödvändigtvis ta till affärshemligheter. Lär ju till och med kunna reverse-engineera Intel lagom till 2024.

SMIC gav nyligen ut massor aktier.

Det är ekonomi som väljs, majoriteten av världens halvledare importeras till fastlandet, och det mycket på processer som är betydligt mer förlegade just nu än 7 nm kommer vara om 5 år. SMIC börjar producera 7 nm (N+1) i år för övrigt.

Det handlar heller inte om att kasta alla pengar på halvledartillverkare, utan man gör precis som USA och Europa och investerar i utbildning och forskning som sker på universitet i närheten av dessa fabriker, på industriparker och allt runtom.

Jag tänkte så också men att producera 7nm processorer kan inte vara en enkel sak. Även om man kan ingredienserna behöver man också veta måtten (bakning var den bästa jämförelsen jag kunde komma på).

En sak man kanske inte direkt tänker på är också att det investeras stort i Kina på DRAM och NAND-tillverkning. Minnestillverkare påverkas inte av att EUV-maskiner inte får exporteras till Kina, just nu är det bara EUV-maskinerna som USA hävdar inte får exporteras av de nederländska och japanska firmorna och kräver att få godkänna exportlicenser för.

Nu gick det ju inte så bra för taiwanesiska UMC att jobba med JHICC, men det brottsliga stod UMC för i den sörjan. UMC blev dömda, sen är det ju svårt att veta hur mycket som är politik, UMC hade bildat ett team i Taiwan för att utveckla produkterna som JHICC skulle tillverka så väl som att ta fram processen de skulle använda. De andra tillverkarna har inte taiwaneser som står för utvecklingen.

TSMC är dominanta för tillfället, och de är taiwanesiska. Samsung kör tillverkning åt andra, och de är som bekanta koreanska. Intel är amerikanskt, men pysslar inte med kontraktstillverkning, men det gör på pappret amerikanska (och mellanösternägda) Globalfoundries, som har tillverkning i bland annat Europa. Här har vi även aktörer såsom ST Microelectronics och några andra mindre lirare.

Det är egentligen ingen jättebrist på tillverkare, problemet är att bara TSMC och till viss mån Samsung befinner sig i spjutspetsen för tillfället, därefter kommer Intel, sedan har vi UMC, Globalfoundries och en rad andra.

@martinot: Fast det blir ganska naturligt att ett team i Taiwan får problem – du har minnestillverkarna Winbond, Nanya och Micron där idag. Micron hade bland annat tagit över Inotera som tidigare var ett samarbete mellan Nanya och Qimonda, och vill såklart skydda sina investeringar. Alla dessa problem har du inte när du inte värvar folk som jobbat hos Winbond, Nanya, Inotera eller Micron. De eventuella genvägar som ett taiwanesiskt team kan tänkas ta finns inte om du värvar från fastlandet. Mer med det är det inte.

Vilket iof. är sant MEN... När en aktör (i detta fallet regimen ifråga) har en historia av att aktivt stjäla teknologi från andra länders företag så är det inte så konstigt att folk höjer ögonbrynet när man gör enorma framsteg över kort tid.

Jag har rensat lite i tråden, håll inläggen på saklig nivå!

/Vzano, Moderator

Det jag undrar mest är varför en bild på sovjetisk hammare och skära har valts för att illustrera en artikel om Kina? Edit: Jaha, det var kinesiska kommunistpartiets symbol, då fattar jag.

@deltascu: Det är en bild på partikongressen i Folkets stora hall vid Himmelska fridens torg. Det är en sal som används för allt möjligt, och det du ser på bilden är som en stor scen så vad som finns där i bakgrunden är olika, allt från Marx till riksvapnet.

Tveksamt om Intel nått dit med fungerande produktion till 2025. Men det är väl lite hur man namnger det oxå...

Om någon stör sig på att jag tog upp UMC och Micron-fallet – det de blivit dömda för är att ha snott affärshemligheter innan JHICC ens grundades. Tveksamt att verksamhet på fastlandet med tiotals miljarder bakom sig medvetet ingick i samarbete som grundade sig på industrispionage, och de som blev åtalade är inte anklagade för att ha jobbat åt Kina och skulle haft mer värde om de inte sa upp sig från Micron om det var syftet.